為什麼資本家不組成富豪聯盟，集巨資操縱地區經濟，以獲取暴利？

01-05

為什麼沒有資本家試圖這麼做：
把福布斯前十的超級富豪拉到一起，組成一個俱樂部，這樣就能籌集到幾千億美元的巨資。
用這幾千億美元做本錢，

通過經濟學手段，人為的製造金融海嘯，搞亂一個中等規模的經濟體的股市或者房地產。
比如搞垮香港和新加坡，從中獲取暴利。
這樣來錢多快，就像滾雪球一樣。
操作得好，一年賺到幾百億美元不成問題。

這種事發生過。最近的是谷歌、蘋果等大公司的聯盟，你沒聽錯，就是死對頭在一起組的聯盟。

1月16日消息，據國外媒體報道，以蘋果為首的四家矽谷科技巨頭已經徹底了解了一樁「互不挖角」訴訟案。近日，法院公布了最終的和解文件，文件顯示蘋果、谷歌、英特爾及Adobe公司同意支付給被告4.15億美元作為賠償。

本周早些時候，有消息稱蘋果、谷歌、英特爾及Adobe公司已經同意了最新的和解方案，而拒絕透露最終的賠償金額。根據法院披露的文件顯示，這四家矽谷巨頭將為此集體訴訟案件支付4.15億美元。

2011年，蘋果、谷歌、英特爾以及Adobe的員工發起聯合訴訟，指控它們通過非法密謀，達成互相之間不挖對方牆角協議，以此壓制員工薪水，阻止他們在高科技公司之間合法流動。原告方則代表6.4萬名相關員工發起訴訟，並索賠高達30億美元。

去年4月份，被告方同意支付3.245億美元用以賠償受害的員工，但是法官Lucy Koh駁回了這一請求。因為原告Michael Devine提出了反對意見，稱「蘋果和其他幾家公司應該平等地支付給被告一樣的份額」。

法院拒絕蘋果的請求，實則基於之前的一起類似案件的處理做法。當時，Intuit、皮克斯和盧卡斯影業3家公司，計劃賠償給原告2000萬美元進行庭外和解。最終，法院判定這3家公司需支付多達4.35億美元的賠償金，雖然其中一部分金額將作為訴訟費用。

蘋果、谷歌及英特爾等公司的員工，指控其僱主制定了「互不挖角」政策，其中就包括了蘋果已故聯合創始人喬布斯。他們在訴訟書中指出，通過「互不挖角」協議的簽署，這家公司成功地壓制了員工的工資，並且其人事部門擁有數不盡的「互不挖角」小計謀，如「不打電話」清單、不回復郵件清單以及內部通訊錄。（易木）

參考：

蘋果谷歌等四巨頭「互不挖角」案終了結：賠了4.15億美元_TechWeb

美國歷史上也有過正式的操縱市場的聯盟，大家感興趣的話我再補充。

題主的想法不太現實。

1.「把福布斯前十的超級富豪拉到一起，組成一個俱樂部，這樣就能籌集到幾千億美元的巨資。」世界前列的富豪的主要資產集中在股票，而且大多是集中在一兩家公司。他們想把它變成現金就需要拋售股票。而他們的公司多是巨無霸，不可能指望有人收購，只有在公開市場上拋售。你可以想像大股東突然拋售所有股票對股價的影響。100的股票到最後能賣得80的現金算不錯。

2."通過經濟學手段，人為的製造金融海嘯，搞亂一個中等規模的經濟體的股市或者房地產。「人為的製造金融海嘯這個要求就高了，不僅要幾千億美元的巨資，還要求對方政府是個傻逼。因此歷史上總共也就成功幾例。為什麼索羅斯在香港沒有賺錢？因為香港提高了外匯交易的手續費，一紙文書就可以打敗幾千億。幸好他跑得快…美國曾經操縱白銀市場的亨特兄弟因為一紙提高保證金的文書破產…可以說嘗試操縱市場的失敗的比例遠遠高於成功比例。

3.」操作得好，一年賺到幾百億美元不成問題。"我不知道操作得好能掙多少？幾千億一年賺到幾百億美元，大多數福布斯富豪都能做到。巴菲特的長期收益率是20%，蓋茨88年以後是14%（88年以前更高，高的可怕）。同樣幾千億一年賺到幾百億美元，大佬們何必捨棄自己的穩穩的幾百億美元，去賺這個風險巨大又名聲掃地的幾百億美元？

從前有一群人試圖建造通天塔，於是偉大的上帝上帝很生氣，於是把猜忌的種子種到這群人的內心，結果通天塔因為這群人的互相猜忌而停工。

這說明什麼？說明語言、種族並非通天塔成為爛尾樓的原因，猜忌、自私才是。

這到底和問題有什麼關係？…你見過互相信任到永遠的團體嗎？

唉估計許多控訴企業家（資本家）的屌絲心裡都有這個疑問。

1、企業家都是工人的死敵，管理者都是幫凶。

2、企業家都是一夥的，不替馬雲打工就得替馬化騰打工。

3、只要成為企業家，就是工人的敵人。羅永浩在新東方打工，是我們屌絲的朋友。但他出來做培訓，就是我們的敵人。一個人是敵人還是朋友，分界線就在工商註冊那一刻。嘿嘿

4、國內的資本家都是一夥的，他們私底下各種勾結。360周和QQ馬也是一夥的，暗中勾結。

5、全世界的資本家都是一夥，baidu李和goole佩是一夥的。都壓榨我們碼農。

6、馬克思說資產階級既勾結又競爭，平時競爭為主，但面對工人階級團結一致的時候他們又會勾結在一起。至於何種具體情形下以何種形式勾結，就全看我馬克思寫書的需要。哈哈

7、屌絲一般都是民族主義者。總覺得美國的工人階級對中國的工人階級不安好心，成了資本家的幫凶。

8、屌絲一般都是民族主義者，一面力挺百度斗谷歌、華為斗蘋果，但又覺得李彥宏和佩林其實是穿一條褲的美國人，任正非比起庫克還刻薄一點。

9、想不通到底什麼人是「工人階級」？保安每天對他挺凶的，難道這半禿頭的保安也是『工人階級「？？不爽。屌絲父母把老家的田地、房屋都出租了，跑來城裡打工，父母到底是資本家還是工人階級？？唉

10、馬克思認為：工人階級要發達，那只有消滅資產階級，為了避免競爭，只有全球一家親。馬克思根本不是民族主義者，這讓各國共產黨都很難受。

11、但馬克思比之一般屌絲高明的是——他看到「全球化、私有化、市場化、限制權力····「給全世界帶來了無盡的財富。但也錯誤的把當時生產力局限下的悲劇歸責於資本家，把各國之間的掠奪戰爭歸咎於資本家。

以上都是廢話——

一、世上最鼓吹「資本聯合的」是馬克思主義。

1、馬克思認為競爭是資本家狗咬狗，是浪費——為了避免浪費要搞計劃經濟。

2、馬克思認為資本家的剝削導致了工人的窮困——所以要消滅資本家，由工人自己經營。

3、馬克思認為資本家在團結的工人前面會勾結起來，越來越巨大的企業、財團就是例證。

基於以上三點，馬克思喊出口號——「全世界無產階級聯合起來」，「消滅資產階級」，「無產階級直接掌握生產資料」。天下大同，不再有國界，不再有自私的資本家，全球的資本聯合在無產階級大旗下。

可惜第一次世界大戰打破了馬克思的迷夢，

一戰前民族主義情緒高漲，一戰隨之而起，面對第一次世界大戰，共產國際的無產階級鬥士紛紛回國參軍成為戰士，完全不顧「階級兄弟情誼」。把馬克思他老人家在海德特公墓氣了個半死。

一戰後俄國、英國、德國、法國沒落、奧匈帝國、奧斯曼帝國崩潰，形成了許多民族國家。無產階級不但沒有大聯合，反倒更加分裂。工人階級沒有剷除資本家，而是和資本家一道組成「國家」互相狗咬狗。

沙俄革命後，布希爾維克靠陰謀詭計在俄國攫取政權，打退資產階級聯合反撲，組織「第三國際」輸出革命，各國無產階級統統團結在俄國金盧布之下。中國國共雙方都享受了盧布的好處，後來，國民黨背盟，盧布就專供中共。到後來連郭沫若、聞一多等著名黨外人士都能大筆大筆花錢，紛紛跪舔。算是成就了一把「無產階級小團結」。其時蘇聯國內的無產階級餓死不少，就算是給」無產階級大聯合「做貢獻了。

資產階級仍是四分五裂，短命的國聯也未能使其合起來。希特勒上台，用光腳屌絲挾持資產階級，發起第二次世界大戰。資產階級、工人階級都沒能聯合在一起，而是分為兩邊互相咬。

戰後，蘇聯成立華沙，算是又團結住了部分無產階級。可「布拉格之春」又打破了這種幻象。

——到底，無產階級還是沒能聯合起來。

資本終究沒能在「大公無私」的旗幟下聯合起來。

全球的無產階級也都拋棄了「共產主義的謊言」——忍一忍，現在吃點苦，就可以進入共產主義社會了。
（換個角度寫寫）

（上下文無關）

太多的人沒有理解人類為何能快速發展，他們都以為伴隨人類歷史的掠奪、暴力、鬥爭是必須的、必然的，甚至是推動社會進步的必要過程。真是這樣嗎？

我們回到人和人的需求本身。——有人說「人是一切社會關係的總和」，還有人說「人不過是理念加上外殼」。

如果只是為了繁衍，人類真有必要進化嗎？有必要進化出如此複雜的社會形態？

如果是只為了滿足基本的「衣、食、住」，人類根本沒必要發展出如此多的眼花繚亂的產品。這些物品中許多還是虛擬之物。

人活在世上，根本不是

（攤子鋪的太大，有點懶得寫）

·········

人類發展的本質的「人類個體之間鏈接的深度、維度的發展「，不是搶奪。

搶奪是人類動物性的體現的體現。

發展依靠的是」創造、交換、互動「——從這個角度看，市場競爭不是搶奪資源，而是為了最高效的資源分配。

這裡說的資源不僅僅是通常理解的礦產，而還要包涵我們每個個體所擁有的一切稟賦。

資源短期內是有限的，但長期的看資源幾乎是無限的。

人類時時刻刻的"創造「實在太多，需要」市場「這個淘汰機制，淘汰掉一部分創新。

（待續）

一看到問題我就想到了《貨幣戰爭》

每個集團內部都可能脆弱無比，堡壘往往是從內部攻破的

很簡單，這一切都是市場在控制的，當年多少價格聯盟都是瞬間崩塌。

資本可以誘導權力，但不能操縱權力。

再好的球員也是戰勝不了裁判的

題主以為97年的亞洲金融風暴是怎麼來的？那一年香港剛回歸，中國政府是怎麼拯救港股的？建議查一下歷史，還不到20年哦～甚至都不用福布斯前十名加一起，就搞垮了整個東南亞的經濟，四小龍直接變四小蟲，到現在都沒緩過來。

難道香港98年沒被搞過嗎？難道索羅斯的錢是他賣車賣房自己湊的嗎？

因為政府會幹你

因為有政府。當壟斷形成，市場就不再起作用，這個時候就得政府接入，恢復市場秩序，這也是政府的最重要的職能之一。

反壟斷法啊

問個問題，如果你是政府，遇到這種情況你會怎麼辦？

這種引發國際矛盾的事資本家不會做，又不是賣軍火的，當然是和平環境賺的錢多，真把香港搞了肯定是個大外交事件。搞新加坡？所有人都會懷疑你要控制馬六甲，還是外交事件。

賺錢是要有底線的，威脅了國際秩序各國不會不管。

到時候你讓這些資本家怎麼辦？買僱傭兵拒捕嗎？

——————補充————————

首先能組織這樣行為的大概只有美帝，美帝搞英國做什麼？搞中國？中國比較楞你又不是不知道，真逼急了那些鷹派什麼都能做的出來。

如果是一個民間組織，題主不要多想，各國包括美帝大概都會覺得它威脅統治。

最後，美帝不會因為幾個人的個人利益犧牲它的國家利益。

才疏學淺，望大神指正。

樓上幾位的方法論看著也是醉了，談資本家都談到軍火、僱傭兵了，說的好像資本家是與眾人對立一般，著實荒唐可笑。

事實上，若以個體行動看待市場的話，很容易就發現：無論怎麼組團操控市場，都無法保證，會有一個局外人衝出來破壞這出好戲。其原理與自然壟斷是一樣的。壟斷公司所獲的利潤，並不是來自於市場份額，而是來自於消費者的眷顧。因此，唯有提升產品質量，降低生產成本，才能更多地受到消費者眷顧，因而排擠競爭者。如果壟斷公司不能適應新的市場行情，那麼它將會被新的競爭者給擊敗，這樣的例子太多了，我不再闡述。

資本家們這樣搞過然後被無產階級推翻了

現在是無產階級在這樣搞。

一年幾百億？還不夠塞牙縫的

1. 你確定沒有？

2. 你確定政府會放任他們那麼做？反壟斷的相關法律法規和部門都是吃各種黨的飯砸各國的鍋的？

壟斷利益集團、壟斷聯盟、企業聯合、同業聯盟（Cartel）也稱卡特爾，是壟斷組織的一種表現形式，是由一系列生產類似產品的企業組成的聯盟，通過某些協議或規定來控制該產品的產量和價格，但聯盟的各個企業在生產、經營、財務上仍舊獨立，這些情況造成了卡特爾不穩定的本質。

***********************

題主貨幣戰爭看多了吧，再多的錢也不可能幫你擋子彈的。

即便組了能讓你知道？

不作死就不會死！