狗的忠誠是只針對人類的嗎？

01-05

一直很困惑這個問題，如果說狗的忠誠是一種基因裡帶有的本能，那麼這種本能是「對於這種直立行走說人類語言的生物的親近和忠誠」，還是「對收留自己、給飯吃的生物的親近和忠誠呢？」
按道理說，基因應該無法保留對人類這種生物的認知和記憶，所以狗狗的忠誠只是「誰對我好我就對誰好」的一種機制么？想起以前一個日本電視節目里有一對做搭檔的黑猩猩和鬥牛犬，如果有一天人類訓練黑猩猩去喂狗遛狗照顧狗，會不會出現感人的猩狗之情這種東西呢。。。

忠誠感是人類自己的理解，對於狗來說，可能用「依賴」和「喜愛」來形容這種感情得更貼切一些。狗對人類有一種與生俱來的依賴與信任，當然首先這是基因篩選的結果，不同犬種的狗對人的依賴感稍微有一點差別。舉個栗子，如果你在路邊買了一條狗，喂它好吃的，撫摸它並與它玩耍，它會很快信任你，你抱他回家，它也不會咬你。如果你堅持每天餵食、愛撫、玩耍，那麼你們之間會建立一個牢不可破的信任紐帶，如果你對你的狗很粗暴，有些狗可能會因為害怕跑遠，甚至走丟，被人撿走與別人建立信任。所以很明顯，這其實是雙方合作的結果。猩猩如果能感悟出這樣的豐富的情感那應該也蠻拼的（估計真的要開始造反了）。。而且狗對猩猩的表情識別應該也比較困難啦，猩猩和狗子一起生活，到頭來也就可以做個和平相處的玩伴吧。至少目前沒有什麼實驗證明了猩猩可以和人類一樣帶狗子生活。至於日本的那個節目，是不是志村動物園啊。。。感覺裡面那個猩猩演的也蠻辛苦的，這就是我看不下去日本很多動物節目的原因，人類干擾因素太多了就各種假。

最後啊，雖然題主沒有問到，但是還是要再次吐槽 Cesar Millan 的教學理論。。。這位訓狗明星真的不靠譜啊。。。他那個 so called "alpha" 理論其實依據的是一個60年代的科學研究，後來無數的科學家已經證實了這個首領理論在狗的身上不work（非洲野狗可不是狗。。。），威脅恐嚇毆打狗的行為並不能讓狗對你更依賴順從，讓狗站在比你高的地方也不會降低你在它心中的神聖性啦（對的，狗對人類的信任與依賴就是如此盲目）

狗是階級地位分明，群居的動物，對於人類來講你只是頭領，掌握食物舒適度的上帝。當然沒有合理訓練的主人你的地位會比它低。猩猩如果能滿足狗子的以上需求一樣可以成為頭領

我覺得狗的忠誠可以從兩個方面來看

首先從犬只的行為心理，社會性需求來看，

是幼年的固戀，最早期的社會化印刻。我們把40來天的小狗抱回來，餵養，清潔，保暖，給它打掃大小便，免疫，和它玩，帶它出去和不同的人不同的狗玩，社會化。幼訓，進行基本的服從性訓練，還有容忍它的幼年的破壞與啃咬。40天，一直到4個月，半歲。小狗就是在這個過程中，形成了基本的性格，行為習慣，對環境的反應，還有對初始主人的強烈印刻。

這就是為什麼強調從小養狗的緣故。

其次，從人犬關係來看，

如一隻成年犬只，也許已經不斷換過多個主人，它最需求的是安定。

安定的處所，空間，固定的主人，還有一種明確的行為規則可供其遵循，按犬只的思維模式來看。

這樣以來，一個懂狗的人，比如能夠很敏感洞察犬只的行為，對各類問題能冷靜堅決予以處置，並尊重狗的人，讓狗感覺能夠依靠，值得信任，就能贏得狗的忠誠，當然經過時間。尤其是當給狗一份工作時，這種人犬相依的感覺會更強烈。

這就是為什麼軍警部門喜歡去收容所選未來的工作犬，很多可能被安樂死的流浪狗，最終成為嗅覺靈敏的搜救犬，就是被這樣懂狗的主人選出來，人犬相依，成為為社會服務的工作犬。

狗是一種人類培育的同屋，簡單來說我覺得應該是

他的忠誠是因為，他發現他忠誠的那個對象能夠對給他生存和發展。

狗就是狼，狗狗的忠誠是狼性里群居性和服從性的延伸。主人展現出力量時（嚴肅果決的命令慷慨的給予食物）狗狗就很服從。要是本身實力很弱（小孩）往往狗狗就很頑皮，甚至暴躁，敢於欺負人類（我家狗12歲了，從小養的，貌似她從來不把我放在眼裡，我媽老大，我爸第二，我只能排第四。。。。）。這都是社會性動物的表現，等級分明，對其他成員服從性按等級遞減。總的來說，汪星人是少有的對人類本能親近的動物啦，這也是人類刻意基因篩選的結果。

對家裡的貓也一樣忠誠

狗的忠誠和智力掛鉤，智力越低越忠誠。

忠誠是對單一對象而言的品質。與人無關。

狗的特點是只針對人類過於友好，不能用忠誠來形容。

這個特點是動物裡面除了人對人以外唯一一種。家犬是灰狼亞種，犬科當中比較白痴的一類。

直觀結果有兩點，一是很多其他犬科動物能明白的物理狀態家犬無法理解。比如遛狗的時候狗知道有繩子，但是不明白連接這個概念，訓練有素的犬只也僅靠視覺上能得到的距離來判斷這點。而無法理解連接。還有很多，描述起來就是腦子不太好使得要人幫忙。

二是優先考慮人，比如吃的東西拿不到，自己弄兩下就不弄了，開始賣萌找周圍的人幫助。也不會去找其他狗幫忙。而狼有東西拿不到，自己弄兩下之後開始找同類，找不到同類就繼續弄，弄到悲痛欲絕才放棄，就算是人工飼養的狼，也不會在整個過程當中想起人。這點是完全區別於其他所謂群體動物的。甚至其他寵物都是與之相反的。

題主舉例的那個猩猩和狗的例子是這樣的。

比如有個狗特別特別笨。自然是無法完成這樣的情況的，因為過度忠誠，對其他人和動物會有攻擊性。比如藏獒。

比如有個狗一般笨，但是沒有豐富的社交見其他的人或者其他的狗，這樣也沒法完成，這不是因為忠誠是社交不足沒法去完成第三方的一個拍攝過程。

比如有個狗一般笨，有豐富的社交，那樣就能完成，因為可以由其他人來進行一個拍攝，飼主無論是否遠離都可以，也能和其他動物融洽相處。

如果有個狗特別聰明。那麼就看訓練的效果了。跟其他東西都關係較弱。

還針對另外一條狗

其實很簡單，是狗把主人當成頭狼了

我覺得狗會交流…也就是你與它交流了以後會有感情的碰撞，只有它信任你，服從你，在它心裡你地位高，並可以領導控制它，它才對你忠誠

狗應該不止對「兩條腿直立行走」的人忠誠。它們也會對自己的同伴十分忠誠。不是有新聞報道曾有狗守護死去的同伴沒？所以我認為樓主說的猩狗情是有可能發生的。前提是猩猩不虐待狗233