漢唐明你更喜歡哪一個？為什麼？
更新：似乎有人對我這個「到李自成攻入京城為止」的說法頗有微詞。那你告訴我，你大漢京城沒淪陷，大漢怎麼亡的?延續至今了？大唐長安沒被攻破，唐朝怎麼亡的?延續至今了？所以我說到李自成攻破京城為止有什麼問題?因為到這明朝就滅亡了啊，如果你覺得李自成攻破了北京所以明朝垃圾，那麼中國古代就全是垃圾，因為全都亡了！------------------------以下是原答案---------------------------如果說最喜歡，那我最喜歡漢朝，但是如果你問我最想生活在哪個朝代，那我選明朝先說唐朝，唐朝雖然有萬國來朝的盛世，但其實盛世只是初期的前幾十年，從中期的安史之亂開始由盛轉衰，長安被異族和叛軍攻下六七次之多，洛陽則被回紇打砸搶了幾次，而且還是唐朝皇帝同意的。河煌之恥就不多說了。縱觀整個唐王朝200多年，其實並不算一個安定的時代。
我為什麼喜歡漢朝，因為漢朝奠定了我們華夏人的文明基礎，由於漢朝的強大，所以我們是漢人，說的話是漢語，寫的字是漢字，穿的衣服叫漢服。直到今天，「漢子」這個詞仍然是個美稱，漢這個字代表著至高無上的榮耀，這一切都源於2000多年前那個強大的王朝，那個國號成為了一個偉大民族永遠的名字，我個人則認為漢朝為現在的中華文明奠定了最重要的基礎，畢竟如果不是把匈奴趕出漠北，很有可能今天我們就不是漢人
但是從百姓角度而言，漢朝雖打出了一個國家的尊嚴，但太過窮兵黷武，當時百姓的生活狀態絕對不會富足，這就是為什麼我說如果讓我選，我會選擇生在明朝，縱觀明朝從朱元璋建立，到被李自成攻入京城為止（這標誌這明朝滅亡），關內中原寸土未失，京城從未淪陷，也沒有漢朝的過於窮兵黷武，百姓沒有漢唐那種顛沛流離之苦，雖然明初也很盛，但我不敢說強過唐朝最盛時，但總體來說算是一個安定的王朝。所以綜上，我喜歡漢朝。但我不喜歡生活在那個朝代，這個朝代更像是精神信仰一樣的存在。漢唐為華夏史上最強的王朝，我不能說二者誰更強，但從喜歡的角度來說，我還是喜歡漢朝（這個漢朝包括劉邦的西漢，劉秀的東漢，以及劉備的季漢）
如果你崇拜創業者，那劉邦就是你的好榜樣------尤其是失敗遇到挫折的時候。
如果你欣賞好的統治者，那漢文帝劉恆就站在你面前------這人放到現在和當代任何一位現代統治者相比也毫不遜色。人性的光輝（無論是百姓還是官僚），千古難得啊！
如果你是軍迷，可以看一下衛青霍去病千里躍進萬里遠征的輝煌戰績------這是漢武帝的軍威啊。中國大地的基本盤，可以說是在漢武時代基本上就奠定了！獨尊儒家------雖然很多人對此不以為然，但國家大一統以及中國人的倫理道德觀念就此奠定（漢儒和宋儒還是有重大區別的）。
歷史上二次崛起的王朝------只有繼之而起的東漢啦，一開始騎著一頭牛的劉秀，誰能想到面對數十萬敵軍他領著幾千人就敢衝進去？覆滅的大漢在他手中再次雄起！
這是帝王級別。
下面我們說說將相。
千古第一帝師張良，為啥牛？年紀輕輕就敢僱人刺殺秦始皇，但面對一個從來沒聽說過的老漢就能低眉順眼去給人家撿鞋穿鞋，然後一本秘籍到手------這是啥眼光？一般人哪能進他的法眼？可人家跟劉邦見了第一面就頓生知己之感------說劉邦是流氓的，你是瞧不起張良嗎？
戰神層次的韓信，因為有鑽褲襠的污點，誰都瞧不上這個沒膽量的混子，但蕭何一舉薦，劉邦一面試------當即拜為大將軍，從此施展才華------以後不封王就不發兵，雖然個人道德有所欠缺，但打仗真的厲害-----歷史上還有第二位被人直接從一般將領直接提拔到主帥的例子嗎？
蕭何，舉薦韓信，鎮守後方，無論劉邦在前方被項羽打的多慘，軍隊糧草就從來沒斷過------後世的諸葛亮，劉裕如果也有個蕭何這樣的夥伴，什麼樣的對手拿不下來？
漢初三傑，放到歷史上任何時期，都是頂級人物啊！
再就是衛青霍去病這兩個軍神------這兩還是舅舅和外甥的關係，因為是皇親國戚，司馬遷這位超牛的史家就不這麼待見，可這記賬本似的傳記也掩蓋不了這二位的偉大的戰績，萬里遠征，騎兵對騎兵，奔襲戰，正面剛，戰無不勝攻無不克，華夏族對游牧族戰績的頂峰時代！說漢族個人武力不如游牧族的，多半是沒看過這段歷史。
探險家張騫，外交官蘇武，史學家兼文學家司馬遷，這都是大神級的牛人啊。。。。。。
那句【犯強漢者雖遠必誅】也是大漢時期的名言啊！
再說東漢，真正的孤膽英雄班超，可以說是一個人撐起了大漢征服西域的超人級別的牛人，這樣的牛人別說是中國歷史上，就是在世界歷史上又有幾個能與之相比？還有耿恭這樣的守城名將，竇憲勒石燕然-------說起來也是一大堆啊！
漢朝的收尾，可以說是三國結束的時代才是大漢正式退出歷史的時候
這期間又湧現出曹操，劉備這樣的獨具魅力的人傑，聖人級別的政治家諸葛亮，被民間崇拜的神仙關羽------還有一個歷史大家不可不知，就算是中原混戰，從六千萬殺剩到不足一千萬，中國分成三個分裂國，魏吳漢（不是蜀------再說一遍，劉備諸葛亮的國家國號是漢！）三國對周邊異族都是討伐，吊打------這在之後的任何朝代都是獨一無二的！
唐朝，也是中國歷史上最強大的王朝之一，偉大的唐太宗，戰神級別的李靖大家都熟悉，中國的兩大門神秦叔寶尉遲恭-------不知道的在我看來都不能算是中國人（開玩笑的，呵呵），但是------安史之亂後，就此一蹶不振，甚至被吐蕃攻佔過長安，對內作戰也引入外族助戰，就這兩條，我覺得就不及漢朝。（唐朝前期及中期對外征戰徵用游牧族衝鋒陷陣，這不是恥辱，這是光榮------但安史之亂借回紇兵性質就變了）
明朝，是不如漢唐的，雖然也很了不起，但從各個方面相比漢唐，並沒有什麼特別的優勢，永樂大帝之後就亮點不多了。
以上就是我喜歡漢朝的理由。
漢朝太過偉大，太過完美，偉大到不真實，完美到你翻遍前後漢書也未必能找到大漢的第二個黑點（唯一一個黑點是東漢後期被鮮卑欺負的挺慘）
而唐朝就像一場夢，美夢，噩夢，美夢，噩夢，夢醒了才發現一切都是一場空，大唐289年留給後人的只有一聲長嘆（大唐幾乎所有的政治遺產都沒有傳給宋朝，或者說貼血大送不配繼承大唐的遺產）而大明就很萌，對外武功還湊合，對內文治很不錯，雖然滿朝衣冠禽獸，但是沒什麼原則性錯誤（比如三易回河），雖然有過大起，但沒有大落，政治遺產也幾乎完整的交到了兒子大清手裡（東亞朝貢體系），臨了，還來個萬曆中興吸一波粉~最後，多虧了明吹始祖我大清，吹自己老爹吹的前無古人，我就是被《明史》洗腦成明粉的和共和國比起來，古代王朝都不算什麼了。
對於一個吃貨來說，到古代做個蔬食者那太難受了。要吃肉還得做官。
一下雨甭管那裡都是泥濘不堪。
到處髒亂差。
以古代的基建來說，出去旅遊和冒險是一個概念。
也沒有羽絨服過冬，沒有舒適貼身的秋衣秋褲。
所以還是讓那些「盛世」留在史書里就好了。
」漢唐」是中國人的一個執念，「漢唐」代表的是一個強盛、開放、自信、尚武、文明的中國。
如果你愛你的大萌，可以，關上門自己愛。別扯出個「漢唐明」出來，聽著彆扭。
（PS：無意冒犯題主，只是最近老是看到「漢唐」變成了「漢唐明」，心有不順，吐槽下而已）
我個人是更喜歡漢朝的，喜歡那時候的自信，喜歡那時候的瘋狂，喜歡那時候的明君賢相，更喜歡那個血性的中國，那個「犯我強漢者，雖遠必誅」的中國，那個「寇可往，吾亦可往」的中國。
如果說生活的話，我選擇明朝，因為唐漢的飯不怎麼好吃，還沒有辣椒。
我三個都還算喜歡，但為什麼只說這三個呢？
秦的開創和信念，漢的鐵血與恢宏，唐的繁榮與包容，宋的抗爭與開放，明的重生與發達，清的遼闊與強盛。
中國古代每一個朝代都很好，沒有可比性。更新一下。前排好像有答主情緒失控，我沒有懟人的意思，只是針對論述發表個人看法，即從老百姓的角度看唐明也未必超出漢朝。
第二，大漢首都還真沒淪陷，而唐明的首都淪陷在了「生活水平突出」的老百姓手裡，這是事實……首都淪陷和滅亡也並沒有必然聯繫（比如我唐）。情緒失控的時候需要冷靜下來才能繼續答題，不然更新出一堆漏洞百出的句子，不好看嘛。
——————————
這種縱向比較的問題，生產力和生活水平隨著時間正常發展是當然的。不過就算是論老百姓的生活水平，我大漢還是不得不佩服首都被心滿意足的老百姓上朝訪問軍打爆了幾次的大唐和大明。「到被李自成攻入京城為止，京城從未淪陷」，好有道理，模仿一下，「在臨安被蒙古攻破之前，首都從未淪陷，南宋真是一個安穩的王朝」嗯。。。。。
正經回答問題，其實就算是唐朝，和漢朝都是不能比的，無論是治世的時間長度（盛唐的持續時間僅和漢武的統治時間差不多，想想西漢文景武昭宣，東漢還有一溜），還是對外對內的處理策略（比起把匈奴軟硬兼施打服，殖民西域的漢朝，被內外胡人搞成那樣大唐還是該反思吧？），還是貫穿前後季三漢的英雄氣質，唐朝雖然已經非常偉大了，但是還是不能比。
這就好像問西方人「法蘭克王國和拜占庭帝國能和羅馬帝國相比嗎？」一樣。
這其實也不怪唐明，無論東方還是西方，公元 -200到200的那個時代都太過於不可超越了，就算是現在的「新羅馬」美帝，同樣的三角政治結構，自信開放的文化中心，武德充沛，滿世界軍事基地，你說它真的超越羅馬了嗎？當然沒有。Pax Romana少說有200年，你美才當上霸主30年不到，就開始哆嗦了。
漢唐：你有西域嗎，你是自信開放繁榮的漢人巔峰嗎，你把韃子按在地上打了嗎？
明：沒，不是，我沒有。。。
漢唐：那你有什麼？
明：我有辣椒。
漢唐：你贏了。
明朝！為什麼？
首先因為有于謙，因為有王守仁，因為有戚繼光。
其次是因為我是一個漢人，所以喜歡漢人最後一個並且比較有骨氣的朝代！
最後大概是因為蒙元和滿清兩位同行的承託了吧。
作為女性，自然是喜歡唐朝了。
喜歡強大、自信、開放、包容、海納百川的初唐-盛唐。
喜歡吃番茄蛋面，我選擇明朝
漢朝 漢朝是中國古代標誌性的一個朝代，一個格外強大的朝代，就像今天我們管漢族人叫漢族人而不是叫別的。名震中外的絲綢之路也是從漢朝開始開闢的，因此中國有了絲國之稱。漢武帝令霍去病衛青北擊匈奴震懾四周少數民族。
這三個裡面我選唐。我主要從政治經濟文化發展以及對周邊及世界的影響來看。個人覺得明朝跟之前的漢唐不具可比性。 強盛時的漢朝四夷莫敢來犯，同時在國家政治制度建設和中華文化發展上也有了一些相對積極的嘗試和變革，比如改良了承繼自秦的三公九卿、逐步強化中央集權、興辦太學等等，漢代也稱得上一個開放的朝代，漢武帝託孤大臣之一金日磾是匈奴人。在我來看漢代是雄渾豪邁的朝代。 繁榮的唐代自是令人嚮往，所謂盛唐氣象，四夷來朝。唐代是中國古代科學技術和文化發展的第一個高峰；唐代是一個包容開放的時代，在首都長安，在揚州，在廣州，來自世界各地的各色人種推動這唐代的繁榮，同時促進了中華文明的傳播。看過一個史實，說黃巢起義軍殺到廣州，當時廣州城戰死或是被殺的外國人多達二十萬，要知道那是距今一千多年前盛唐氣象早已不再的晚唐。可以說很大程度上唐代是中華文明史的一個標誌性朝代。 明朝總體來說是一個閉塞的時代，雖然有前期鄭和七下西洋，但之後旋即轉為閉關鎖國，自朱元璋立國以來抑商政策非常嚴重，幾乎完全倒回為農耕經濟。而且明制幾乎完全承襲元制，一些野蠻的制度比如殉葬等死灰復燃，甚至還廢除了宰相制度，統治上崇尚專制集權。社會風氣封建麻木成型於明清。有明一朝在中國古代政治經濟文化發展上鮮有亮點。 這裡特別提一下南宋和北宋。漢唐之後的兩宋，總體上來看，是中國古代經濟制度、政治制度相對比較成熟的時代，經濟上開放而繁榮，對外貿易交流遠勝盛唐，統治者重視商業經濟，法制相對健全，政治生態較清明，是中國古代唯一一個實現君臣共治的朝代。 如果要選一個能與漢唐並列的朝代，那應該是兩宋，而不會是明朝。因為一個有自信開放包容的朝代，必定是一個強大的朝代。
大萌啊，
我大萌軍隊的火器不過前裝火繩槍、三眼銃、紅衣大炮、弗朗機什麼的，連一個帶膛線的都沒有，很多士兵都是用的冷兵器。海軍也都是一些不到千噸的木質帆船
而大萌的敵人大清的主力部隊，清一色的後裝擊發線膛槍＋無煙火藥的金屬定裝彈，還有水冷機槍和大口徑管退火炮，海軍還有那麼多上千噸的鐵甲蒸汽船 就這樣的裝備代差，我大萌和滿清在東北打了二十多年，可見大萌國將士是多麼的悍勇我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西蕃，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲幣，亦無兄弟敵國之禮，其來朝貢，則以恩禮待之。其朝鮮、安南、琉球、曰本、占城、暹羅、滿剌加諸國，烏思藏、童卜韓、胡奴兒於諸司，朵顏，赤斤、阿端、卜剌罕諸衛，奉法尤謹，朝廷待之，恩禮亦有加焉。嗚呼，盛哉！
天子守國門，君王死社稷
從一種角度來說漢唐明我都喜歡，喜歡它們輝煌的歷史，燦爛的文化
但是從另一種角度來說我都不喜歡，因為他們終究只是專制王朝而且古代生產力落後，那時的人們和現在我們的生活比簡直差遠了，要知道，就算是貞觀之治都有農民起義這你敢信
其實大家都喜歡一個女孩年輕時的模樣……
那就明朝吧，因為當官的老鄉多，因為【翰林多吉水，朝中半江西】
我，唐粉
可能是因為李白吧
推薦閱讀：
※韓國政府的合法性體現在哪裡？
※有哪些在戰役上勝多負少，戰略上卻最終失敗的例子？
※如果隋唐沒有傾國之力滅亡高句麗，高句麗有沒有可能提前成為後金？
※如何看待蒙古人民共和國與滿洲國，兩者性質有何異同？
※紅軍吃啥？農民自己都吃不飽，有能力且願意把多餘的糧食給紅軍嗎？如果願意為什麼不願意給政府軍？