建築和城鄉規劃哪個更容易就業？哪個更有發展前景？

01-05

馬上要細分專業，有建築，規劃和風景園林，因為風景園林是學校今年新開的故不考慮。本人對三個專業都很有興趣。如果考研的話，想考建築歷史方面。emmm，所以想問一下我該學建築還是學城規……_(:з」∠)_

還是問一下更喜歡哪個吧

好問題，

ls有人答的很好了。操蛋的人生剛剛開始，祝好運。

從「未來成為合伙人或者創業」的角度而言，建築專業的靈活性會更強一點。

謝邀。我的觀點是悲觀且過激的，不想看的朋友就不要往下讀了，如果你對這個行業持樂觀態度但還讀完了，那麼請你不要在評論區罵我，謝謝。

我最好的幾個的朋友幾乎都是做建築設計和城市規劃的，我告訴你，這個行業大類都不是一個輕輕鬆鬆賺大錢的專業。說實話，這個行業（姑且叫作土建設計類行業吧）有兩種人沒有改行（包含但不是全部），一類是衣食無憂且真正熱愛的人（就我所知，大部分都是大佬級別的人，沒有參考價值）；還有一類是連改行都很困難的人（行業太過細分，導致自己的技能也是非常的專精，改行真的很困難）。

我也許過於悲觀了，但是你的問題在我看來類似於：我不得不吃屎，那麼是馬屎口感好些還是驢屎口感好些。我如果不得不給你個答案，我會說驢屎口感好些，因為驢吃草嚼得更細，驢屎吃起來沒有馬屎那麼剌嗓子。你如果問我，我怎麼知道的，那是因為這兩種屎我都吃過。（規划算是驢屎吧，建築算馬屎）。

現在，你都讀完了，如果你信守諾言，請你不要罵我。我不是在侮辱建築學和規劃學這兩種高尚的學問，只是在評價這見鬼的行業現狀

1-城鄉規劃相對建築而言，肯定市場規模要小很多，規劃編製費的支出主要是政府財政預算，支出來源比較單一。錢好賺，但蛋糕小。建築市場比較多元，私人老闆開發商政府等，業主想法多，錢難賺，但建築產值比規劃至少多10倍。

2-我覺得學建築再轉型規劃比較容易，而規劃轉建築很難，你看註冊證，注建9門，注規四門，看數字就知道哪個難，哪個含金量高。

3-規劃編製需要一個團隊，做一個城市總規，一般都是中規同濟院等牛掰大院包了，一般院做點修規專項規劃就不錯了，而建築設計，對事務所品牌相對比規劃門檻低很多，自己想接點小項目也能搞定。

4-比較哪個容易就業那是訂單式培養，市場是不斷變化的，行行出狀元。好找工作有什麼用，你要做自己喜歡的事情，人生苦短。不管做什麼，苦練內功，自己牛掰了，就不考慮就業而是擇業。

5-不想被淘汰，就得不停學習不停實踐不斷思考！不花個十年，干不出什麼成績。

看完這個你就明白了

https://www.zhihu.com/question/57751085?from=profile_question_card

我大學專業是機械設計與製造。

我的同學，有在進出口公司的做副局的，有在政府部門做公安局和農業局局長的，有建築行業老總，也有做醫藥代表，有開了一個山莊賺錢遊玩兩不誤的，還有在石油鑽井平台做總監的，哦，還有一個飛行員。

你覺得，大學專業和就業有什麼絕對關係嗎？

家裡能安排哪方面的工作選哪個。

建築師能做好小尺度規劃和城市設計的很多，但做好建築單體的規劃師很少……覺得建築好一些……風景園林的話，還是算了（我自己就是，感覺自己只能繼續回學校教書）

行業老鳥搶答一個，規劃的就業面小於建築，工作強度低於建築，建築成就感高於規劃（因為規劃要有指點江山的層次要熬到草雞大牛），最後，還是改行吧，太累

通常情況下我覺得做小的的事情比做大的事情更容易把控，能夠更好的實現自己想要的東西。規劃更複雜涉及到的專業更多，非常難去把控同時自己需要很強的各專業的一些知識，規範也太多（光建築設計的規範就已經很多了）。規劃好了就好比巴黎佛羅倫薩（就像一本建築史的教科書）感覺這種城市是長出來的，有種很詩意很舒服很方面一個小店就能開幾百年很有生活。規劃不好就好比北京，生活起來很困難，過馬路很困難吃飯很困難。走出了三環城市的樣子基本都差不多，沒有什麼美感

謝邀

規劃，至少大大在位不用擔心吃不上飯【手動斜眼笑...哈哈哈哈哈】

生物。

如果考研是建築歷史方向的話，應該只能選建築了吧…

不過規劃和建築行情都下行，不過由於目前政策原因規劃日子比建築要好過一些。

但要我選我還是選建築，因為建築師（不是畫圖狗）比較帥。

當然還是要看喜歡哪個，畢竟差別還是挺大的。建築更好把控，不過老師說，我們以後想做設計類的工作，估計要去援建菲律賓。規劃想混成大師級。。。唔。。。

但其實最重要的是，轉行吧。畢竟狗命最重要。

既然都決定考研方向了那就毫無疑問是建築。

個人再補充一下建築和規劃的區別。建築相比規劃的東西更加細緻應用起來更加方便，就業面要廣一些，建築做的好的小範圍規劃和城市設計也是能做的。而規劃如果要向建築深入就會比較麻煩，細節上要學的東西很多。

建築更關注於微觀層面上，單體建築，局部空間，流線，甚至是室內設計。而規劃則更關注於宏觀層面，控規，總規，區規，GIS對於大數據的應用等等。

我個人是學規划出身，規劃是「雜家」，需要學習方方面面的知識，包括歷史、地理、經濟、藝術、社會學等許多學科，大學五年感覺也只是學了點皮毛，但是對於個人思想的塑造是讓我受益匪淺的。規劃對我宏觀層面全局思維的培養讓我不後悔曾經學習這個專業。

而建築學個人感覺是藝術與工科的完美結合，泛用性更高。

哪個更容易就業。其實就業難度都不大，但就業質量就很難說了。總的來說還是建築的崗位需求更大，但因為學的人多競爭也會更激烈。
哪個更有發展前景。從各行業的橫向角度來看，好像發展前景都不高....如果還想從事這個行業，那最好有一個專攻的方向，當然本科階段不太現實，但要有個意識。比如建築裡面，是醫院、綜合體是酒店，是方案創作、綠建技術還是參數化。規劃就更多了不一一列舉。如果覺得未來還充滿變數，不一定非要從事本行業，那我建議讀規劃吧，完全可以當作一個通識教育專業來讀，城規專業無疑會幫你更深刻的認識你生活的城市、鄉村、社區、街道。在這五年中，你可以探索自己到底喜歡的是什麼領域：經濟？政治？地理？數據？。。。
我個人而言，學習建築或者城規比較讓我遺憾的就是我高中積累的理工科知識（不是思維）基本廢掉了，感覺很是可惜.....如果要轉行，這也會讓你轉行的時候受到一定的限制。

容易撕的問題，讓我mark一下

謝邀～

既然決定考建築歷史的研究生了，恐怕想好將來從事這方面工作了。那還是選建築設計吧，基礎打好，研究生也會更順遂。

建築，城規就業面更窄