劍橋牛津和g5的其他學校真的差別很大嗎？

01-05

教學水平其實差不多的。牛劍最主要是有一對一和一對二的supervision制度，所以平時比較累，學得也比較紮實。

畢業找工作的話g5基本沒差。

同學素質的話，這幾個學校最強的一波人都是超強的。一般學生的話，水平其實也是差不多的。

謝邀！

不匿名回答這個問題。

我沒有上過牛津劍橋，我被UCL錄取過，但是我沒有去，因為我不喜歡倫敦的學校，而UCL錄取的專業也不是我想學的。UCL的學費和倫敦的生活費要比其他的城市高50%，這個對我來說負擔挺大，外加我非常不喜歡倫敦，所以沒有接受這張offer. 至於牛津劍橋LSE帝國理工，對我來說是不可想像的，我成績一般，沒有過人之處，當然不會被這幾所學校錄取。

差別大嗎？當然有差別，首先的一個差別是你身邊的school mate。你的school mate會比其他的學校優秀很多，尤其是本科階段，不評價碩士，就本科來說，這幾所學校手握英國乃至全世界最好的生源。其次是淘汰率，這個就不說了，這幾所學校的淘汰率也是很高的，據個人經驗，帝國理工淘汰的中國學生挺多，可能是因為當初錄取帝國理工的時候中國學生的理科成績優秀，但是進去之後各種不適應導致淘汰。當然，如果你的成績能夠讓你上帝國理工，那麼即使大一被退學，之後也能轉到還不錯的學校上課，這個問題不大。（當然我遇到過各種被退學的學生，不能一概而論）就教學資源來說，就更不要說了，牛津劍橋所出的人才和所任職的教授，基本上都是世界頂尖的，這個是不容置疑的事實。

但是對於個體來說，差別真的這麼大嗎？

我每天會接到很多邀請，很多私信，不少人問：我能上G5嗎？我怎麼能上牛津劍橋？我能不能申到LSE？我想說你們捫心自問一下：自己有多少逼數自己不知道嗎？你高考的時候，你總分也就500來分，你敢問你的老師：老師，我能上北大清華嗎？我要是你老師，肯定心裡默默打你好幾個巴掌。人貴在有理想，但是人也貴在有自知之明。我能理解名校情結，但是我覺得最重要的是適合自己，適合自己的喜好，適合自己的想法，最重要的適合自己的能力。對每一個個體來說，在能力所及的範圍內，做到最好，使得收益最大化才是最重要的。

牛津劍橋的畢業生就一定比其他人牛嗎？那是肯定的，因為他們的起點會比你高。但是等他們畢業5年10年20年的時候，他們是否還站在比你高的起點上呢？這就不一定了。我身邊認識不少牛津劍橋畢業的中國人，有碩士也有本科，說實話，我覺得他們並沒有活出「牛津劍橋」該有的樣子來。他們確實收入不錯，但是似乎他們也不再是行業的佼佼者，比起當年牛津劍橋的光環來說，似乎遜色了很多。但是，我轉過來想，為什麼要給這些人加上這樣的光環呢？他們上了名校就一定比我們牛那麼多嗎？是我們自己給名校加上了光環，然後用我們自己的眼光去看他們吧。對他們來說，牛津劍橋是他們的人生中的一個制高點，但是對於部分的牛津劍橋畢業生來說，很多人的制高點就僅限於此了。我沒有上過名校，我羨慕他們，但是活到我這個年紀，我不會嫉妒了，因為我的能力也就僅限於此，對於個體來說，我能做的就是為我自己的人生再造幾個制高點罷了。

至於生活中也遇到很多名校畢業的奇葩，我都當他們是個體案件，只不過是上了名校而已，這也不過是他們生活中的一場經歷罷了。

另外每個大學都有自己的特色和專長，咱們副院長1991年劍橋畢業的博士，特別和藹可親的一個人，一直在卡大勤勤懇懇工作。我們為流浪漢募捐，他二話沒說給了20鎊不留名。人特好的一個華人，從來不說自己的經歷，我是看簡歷才知道他是劍橋畢業的，我上次問他，他還說：嗨，老早的事情了，有啥好提的。他都覺得沒啥好提的了，我們這些泛泛之輩在這裡又討論個啥呢！

北大清華和復旦上交人大什麼的差別大嗎

看科系看你讀master/phd/ug

LSE 經濟 IC 工程 (civil,chemical etc) 只會比牛劍好。尤其LSE 經濟masters/phd 現在是全英第一，後面就是UCL再到牛橋華威

但是整體而言還是有差距，LSE有management/AF等商科（ug/pg)，這些entry standard不算高而且不算quant，劍橋沒有這些課，而牛津只有EM但是是有Econ一起所以不同

要真說的話Oxbridge後面就IC/LSE的強項（Engin/Econ)，UCL離他們有一段距離（排除Medicine/Archi etc)

牛劍是世界頂級名校，G5其他學校算是英國名校。

如果精確到具體組的水平牛劍未必都強，甚至有些會弱，但是做選擇的話絕大部分人第一感覺還是能牛劍就牛劍。

談到差別我覺得主觀差別和客觀差別要分開討論，自己讀的不是G5學校所以客觀差別了解不多，我就主要討論下主觀差別。

從主觀的角度講，差別大不大，主要看你自己的人生觀價值觀。

如果你以後想要飛黃騰達做職場精英家裡又沒有現成的家業供你繼承你也不想自己創業，（喘口氣那差別還是有的，畢竟現在國內大企業（其他國家不清楚）對應屆畢業生的篩選很嚴苛，又特別是大家都眼巴巴盯著的好崗位，更好的大學真的能為你在和其它人競爭工作的過程中帶來更多的優勢（同理，就算是同一所大學，更優異的畢業成績也會給予你更多的優勢）。

如果你沒有什麼大的追求不想活的很累小富即安也能接受，那我覺得主觀上講可能就沒有太大的差別，拿畢業後第一年收入舉例子，讀個牛津劍橋我畢業後第一年收入可能是三萬三千鎊，其它三所可能是兩萬八千鎊，都是水準以上，就是很好和好的差別了。

還是看你追求啥。

生活學習體驗差別非常大

畢業出路差別很小

僅僅作為一個candidate來回答這個問題

說一下校園環境，這幾天去了牛津面試以及逛了一下ucl和ic，牛津的校園環境真的很好～大部分建築不是很現代化的那種但是也很好看，每個college之間的風格差距也不小，所有的學院加起來還是很大的一片地方，在牛津生活也很方便，沒有地鐵全靠走路或者打車，生活便利就是想買什麼一定要早點去..冬天四五點天就黑了，不太熱鬧了就。順便吐槽一下住宿條件，有的學院很好，但我住的那個學院真的..又偏僻住宿還很小...劍橋我沒去過，應該也很美～

ic和ucl離得不遠，坐地鐵20分鐘就到了的距離。ic的建築就比較現代化了，感覺不像是上學的地方...可能是因為我去的時候正好放假了，總之感覺少了一點學術的氣息。ucl總是是乳白色的建築，像博物館和ic是完全不一樣的風格。

我申請是的成績是數學a*+高數理化預估a*，看起來好像很學霸，但alevel是很僵硬的一項考試，認真把歷年卷子做一遍錯題分析以後遇到不會再犯同樣的錯誤，理科這種很機械的科目拿a*不難，前提是用心做past paper。

申請了工程專業所以考了牛津的pat，當時感覺很糟糕..但還是收到了面試邀請，現在除了ox，ic ucl 曼大都已經發了con offer了。在剛剛過去的牛津面試中，能通過的人真的很不錯了，我遇到的面試題都不難，屬於平時在高數作業中一般的難度，但是在面試的情況下，思路清晰，慢慢講清楚解題過程還是有一定難度的..有的學院還會要求做數學題～

學校的差距嘛，oxbridge都是很好的大學，ic ucl lse中lse是文科學校拿來跟ic ucl比很牽強，ic和ucl都是很棒的學校，ucl只是offer發得多學校還是很不錯的

瀉藥，我現在是「局裡人」，我從一個留學生而非hr和就業的角度回答。

就讀於非g5的top10的工程強校，如果當初申上了IC我一定會去的哪怕覺得自己本科沒好好學習可能會跟不上，畢竟對於我的大學準備期末考試五天足夠了

牛劍不敢想……

但是覺得現在這樣很不錯，學校選的挺滿意的，也看得出來學校對自己比較王牌的專業課程設置上還是挺用心的，雖然讀的有點累……

匿了是因為怕有人認為我黑了自己的本科學校……