平面設計中，設計師常使用點陣圖還是矢量圖？另在軟體使用方面又是如何分工？

01-05

鄙人學服裝設計，大一，接觸了PS，AI，Coreldraw，也很喜歡平面設計。
平面設計中，如果作品需要印刷(如海報)，作品是點陣圖（300ppi以上）還是矢量圖比較合適？還是都可以呢？設計師們對此的習慣是怎樣的？在常用軟體上面（PS AI Corrldraw Indesign等）又是怎樣分工的呢？

取決於你的內容. 比如如果海報上只有文字或者一些幾何圖形, 可以是矢量形式的, 而且方便調整. 如果海報的主體是一張照片, 在這種已經存在至少一個點陣圖對象的情況下, 整體都採用點陣圖形式來做也沒什麼. 以上說的是原始文檔, 至於最終文件, 人家要什麼格式的給他什麼格式就好.

@厲向晨基本說全了。

補充一點，就是文本要是柵格化再印刷，質量還是要打個折扣，即使是 300 PPI 的解析度也是如此。所以，就算是點陣圖較多的文檔，若重視文本的印刷質量，還是輸出 PDF 再印刷較好。

當然，遇到奇葩文印店將 PDF 柵格化成高解析度 JPEG 再列印的，就沒辦法了。我們學校門口就有一家這麼做的。

這篇文章很好地展示了柵格化後的文本和矢量文本的印刷質量區別。即使採取較高解析度進行柵格化，效果仍然很慘：Bitmap vs Vector. Fight!

正常情況下，設計完稿輸出一定是給客戶矢量文件，幾乎不可能給點陣圖，除非設計方和客戶都是外行。

PS只是修圖用。

單頁的平面稿會用AI，連續多頁的一般用ID。

圖片部分會在PS裡面處理後鏈接到AI等矢量軟體里，文字或者其他元素基本是矢量的，最後給到印刷廠出菲林的文件是矢量的。

假如這個文件是不需要圖片的，只有文字和矢量元素，那就不會用到PS了。

借用上面一位朋友鏈接里的圖，文字是矢量還是點陣圖成品差別有多大，一目了然。

至於軟體，點陣圖的處理軟體就是PS，矢量的處理軟體看各自習慣，不一定。我自己AI，CDR，FH都用過，但現在是是用AI，也覺得AI最順手。ID沒用過，據說排版雜誌等比較方便？不是很了解。需要列印的話可以去一些圖文快印店，一般有數碼印刷機，這是比較接近於傳統印刷效果的列印方式了，也不會比普通的列印店貴多少，質量更好。

需求決定工具。

上面的已經說的很清楚了，一般印刷還是一般用AI和cdr，除非客戶有要求要用什麼軟體，或者客戶要求要JPG，就導出JPG給他。

如果要求不大的話也可以用PS，不過PS主要用來處理圖片，網頁設計，UI，畫畫。

ID主要還是用於排書。

如果你不確定的話可以做之前問一下客戶或者老闆。

從業十幾年了，一直做平面廣告設計，說下我這幾年的工作情況吧（也許和服裝設計需求不同）：

1.Ps：用於圖片的調色、特效合成等；

2.Ai：用於少量頁面的排版，如文字、線條、色塊的組合；

3.Id：用於批量頁面的排版，如文字、線條、色塊的組合。

幾個軟體現在給我的的感覺是，Ps只是輔助類軟體，ai和id是最終排版和發排工具。因為圖片經過處理後，習慣了導入到ai或id進行排版，以保證成品的細節品質，我也是這樣來要求新設計師的。

大到戶外噴繪，小到名片，我都這樣來處理。

CDR一直沒用過，因為蘋果電腦支持的不好。

點陣圖與矢量圖在平面設計中是最見常的，這兩種互補。ps－點陣圖；CDR、AI－矢量圖；點陣圖是由點陣像素組成的圖像，放大後會失真。
優點：具有足夠多的不同色彩的像素，就可以製作出色彩豐富的圖象，逼真地表現自然界的景象。矢量圖特點：
特點是放大後圖像不會失真，
適用於圖形設計、文字設計和一些標誌設計、版式設計等。

( -д-)

一張大海報你要是打300ppi不得被門口文印店老闆罵死……海報用的印表機又沒那麼高精度……到時候指不準打開個圖都卡出翔……一般小店裡的機子配置都不高……

我們這正常輸出都是點陣圖輸出，ai主要做點文字特效和紋理，不負責輸出和排版，也不大可能負責輸出和排版，PS做完直出就行……其實ai一樣可以輸出但是怎麼說吧……ps和ai的操作差別還是有點大的……

id排版方便但是一般只能拿來排書

( -д-)

還有糾結工具你就輸了……adobe沒有蠢到所有軟體都功能差不多就拿出來買……所以沒有任何糾結的意義，需要用哪個就用哪個