黃章說 Flyme 不是 Android，大家怎麼看？

01-05

以下發言轉載於跳跳可愛虎的6月7日微博。
詳情見 Android不是穩靠山，該棄的時候就得棄！給魅族的建議。[JW已回復]-產品討論區回復

J.Wong:
樓主沒搞清楚狀況！兼容android應用軟體是我們當前必須的選擇，M9的系統也絕非是在android上套個UI而已，可以說她已經不是android系統了，我們會不斷做深層次的修改和開發，也會全力發展基於我們SDK的軟體中心，完全可以不受控於谷歌。這和基於Linux上從零開始開發自己的系統只有好處沒有壞處。"自主"關鍵能否"主"而無所謂是否"自"。

PS.谷歌在手機系統上投入我更相信她是為了推動移動互聯網並從中得到好處，而不是想做產業鏈的控制狂，這一點上我更尊敬她。
Source: http://bbs.meizu.cn/forum.php?mod=viewthreadtid=2042420page=2#pid30757778
J.Wong:
我更願意理解為google是擔心蘋果的封閉壟斷髮展將影響google在移動互聯網舞台的發揮才投入android的
Source: http://bbs.meizu.cn/forum.php?mod=viewthreadtid=2042420page=3#pid30758182

Flyme 的確不是 Android ，它是安卓

—— by @NovaDNG@weibo

看到這個問題，真心比較無語了。

這不剛高考完么，不如我們先做幾道閱讀理解題吧：

高考的目的當然是要測試出考生的水平和能力，但高考背負的意義太廣泛了，幾乎可以決定一個人以後的命運，可以說，高考已經不是一門考試了。

之前，從來沒有人想到過，手機居然可以沒有撥號按鍵，居然有3.5英寸的超大屏幕。雖然moto、nokia都不斷的將手機的功能進行豐富，不斷的改變手機的形態，但是從來沒有人做的像Apple這麼顛覆，手機的主要功能不再是打電話、發簡訊等簡單的通信功能了，我們甚至可以認為，iPhone已經不是一部手機了。

不僅僅是一個深褐色的發泡糖漿汽水，伴隨著好萊塢電影、登月計劃、國際會議，可口可樂的身影無所不在。對於世界來說，可口可樂已經不是一種的汽水了，而是統治世界的美國流行文化的典型代表。

以上提問，高考是一門考試么？iPhone是一部手機么？可口可樂是一種汽水么？

如果你認為「不是」，那麼我建議你點反對+沒有幫助，接著去跟你的初中語文老師探討一下這個問題。

如果你認為「是」，那咱們接著聊

我真是很不理解，這是怎麼理解出JW表示Flyme不是Android的？這不是可不可以這麼說的法規問題，更不是「白馬非馬」的哲學問題，這就是一個初中二年級水平的閱讀理解題！然後蹦出來的一堆匿名用戶張口閉口「教主」「大法」的，究竟是語文功底差的嚇人還是故意斷章取義、惡意解讀的？

是不是說，要是某個食品衛生專家說「不能撇開劑量談毒性，否則大量飲用水的話，對人體也是有害的」，就可以因此解讀出專家說「水有毒」這個結論？

當然不，因為我們說話都是要結合語境、上下文的。很明顯，JW在這裡，使用這種修辭，著重要突出的是在他看來flyme和標準的Android的差異化，而非否定2010年的flyme是基於Android。

以上，結合JW的整段言論，我得不出「黃章說 Flyme 不是 Android」這個結論。

以下，我談談JW的這整段話我的看法

我覺得，對於2010年的JW來講，在他看來，當時的Android類手機，幾乎都是清一色的使用Google提供的Android包。而他們重新設計了大量的UI/UE，替換了很多上層的應用，做了一個一級的launcher來替換Android不友好的二級launcher，甚至還開發了一套SDK，又提供了一套較為完善的雲服務平台。在2010年，不僅國內，在國際範圍內也很少有人會做這麼深入，所以他當然會認為，他們做出的產品，已經不僅僅對Android的修改，而是Android的超集。

站在現在的角度來看，他們還在做基於ubuntu的操作系統，日後可能還會復用flyme品牌，再回頭看他的話，就很好理解，他要表現的並非「不是」，而是「不單是」。

最後再說說，有些答案真的很好笑，說其他廠商都說了他們是基於Android的，就你魅族不說，所以更加堅定了他不買魅族產品的決心。這就是典型的，先打一槍，再畫靶子。

那我就問一句，Google有沒有在Android的許可證里要求，必須在你官網的醒目位置註明你是我的衍生系統？

而基於Android使用的Apache License 2.0，請問魅族刪掉了以前的License了么？迴避「協議，商標，專利聲明和其他原來作者規定需要包含的說明」了么？相關的授權協議和法律文件不是老老實實的躺在設置=》關於=》法律信息里么？

況且魅族還是國內頭幾個率先依照GPL開源Linux kernel的，他的做法在這方面哪裡違法了？哪裡不道德了？

其他廠商在官網強調基於Android也許是出於用戶辨識的考慮，也許是出於商業宣傳，而非基於Google的強制要求，甚至Google都沒有要求過，所以標識不標識根本同違不違法、道不道德沒有半點關係。(另外，在周更固件出來前的flyme介紹頁面，是有基於Android的介紹的)Google的授權協議里已經註明了，你必須在哪裡註明。這就是為什麼某雲和某COS會被找茬，這麼大一企業你當人家干法務的全是白吃飯，隨便讓你佔便宜還沒反應？（此處吐槽可能跟實際原因有出入，請參考NightCoffee評論）

========================分割線========================

有些話憋了很久了，如果你不喜歡某個品牌，你可以無視他，不關注他。或者你看到某些廠商的某些做法實在不入眼，例如說你覺得flyme的smartbar不智能，就大大方方的說你不喜歡這個設計；你要是覺得MIUI越來越臃腫，就老老實實的說出你的看法；你要是覺得鎚子手機換個SIM卡、開個後蓋得拿螺絲刀，就清清楚楚的吐槽這種設計。

為什麼總有人不惜惡意解讀、扭曲他人的言論來攻擊對方？還陰陽怪氣的混淆是非？這心理怎麼會陰暗到這種程度？

為什麼就不能客觀的去看待，去讓國內手機市場互相良性競爭，正常發展，非得去插一腳，用各種令人反感的手段去噁心人？非得去挑起論戰，部分人是真的能拿到錢還是閑得蛋疼又心理陰暗？

管他中國手機市場是不是亂的像坨屎，咱能不能老老實實的別自告奮勇當攪屎棍？

從被flyme坑了多少次的開發者的角度來說，真不希望這貨還是Android。無論從UI還是底層都被坑過。

你說他不是Android，那你別指望那些Android開發者專門給你的應用作適配好咯。

千萬別一方面顯得自己逼格高不承認自己是Android，另一方面一旦人家的應用不符合你的規則(比如smart bar)就說是人家Android射雞獅不符合Android Design然後攻擊人家。多打臉啊對不。

利益相關(嘛，這個習慣也是虧了魅族才能有啊):被flyme坑了無數次的Android狗(不止是公司產品)。

LeoYoung 已經說得很清楚了，明顯是斷章取義，看到竟然還有人質疑。為祖國語文教育感到悲哀之餘，覺得還是再補充解釋一下好了。

「自主」關鍵能否「自」而無所謂「主」

黃章的意思是無所謂 Flyme 是不是完全自主開發，關鍵是能不能自己主導它，把它變成自己想要的樣子，用他自己的話說就是「心目中完美的產品」。

也會全力發展基於我們SDK的軟體中心，完全可以不受控於谷歌。

下面這是魅族開發者中心的：

M9的系統也絕非是在android上套個UI而已，可以說她已經不是android系統了，我們會不斷做深層次的修改和開發

難道這句話的意思不是：M9 不僅僅是在 Android 套個 UI （M9 的系統不僅基於安卓改掉 UI ,而且在此基礎上會做出更多的改變。）不僅······而且······ 這樣的句式大家應該明白什麼意思吧？

最後再說下，這話是在 2009 年說的，這不會是挖墳吧？幸好這麼說也沒錯，況且那個時候有幾家手機廠是這樣深度定製安卓的，MIUI 的首個內測版是在 2010 年 8 月，那是什麼一種環境？後來的事情大家也很清楚了，深度定製的 UI 越來越多，發展越來越好···

那他就是宣稱自己盜用android咯。

釋出源碼我就考慮相信

除非是它直接拿內核出來，框架自己搭的，系統庫除了必須兼容的都是自己的，那他就可以理直氣壯的說不是安卓，是基於安卓自己開發的，但是從歷次升級，和系統特性，不難發現魅族沒有改動安卓原有框架，系統庫也只是安卓自有的，看看miui因為當年自大重寫了整個框架現在因為art都忙禿嚕皮了，而且庫也是用安卓的。

想想要是以魅族的開發實力，改了框架和用自己的庫得要多少人多少時間，絕對是在安卓還在2.X時代掙扎的時候魅族就已經在開發基於4.4的安卓，這得開發了黑科技穿越到現代從谷歌盜出源碼，然後回去埋頭苦幹3年不見天日，終於發布了不是安卓的全新操作系統，而且還神奇的兼容art。

老大威武，魅族威武

對了還有個前科，叫阿里雲OS，不過阿里比魅族有骨氣多了，好歹人家自己搭框架，自己寫系統庫

拿著別人論文改著改著就變成自己的論文了，JW是受中國大環境影響，大家不要怪他。

我覺得這只是理解/表達層面上不同而造成的誤解罷了。

比如某人指著MIUI、Flyme來說它們是Android的，那麼他的意思應該是說MIUI、Flyme都是基於Android而修改而來的；如果說它們不是Android，那麼也許他的話是指它們已經區別於最原汁原味的Android——比如UI已經改掉、Google服務已經去除、功能已經有所修改等等。所以也就有了這種「是安卓而不是Android」的調侃段子。

最後，我想說，J.W也許想表達的是Flyme已經區別於原汁原味的Android了，所以Flyme已經不是Android，而是Flyme。

PS：雖然我個人挺喜歡J.W這個人，但是他也是一個商人，商人不是學者，不能盡信。有時候為了噱頭營銷而說點「有個性」的話，也是無法避免的。

白馬非馬。

魅族的公關每次都是出來給自己掉價的……

「番茄醬不是西紅柿做的」

大家不要曲解黃章的意思，Flyme OS現在是基於Android這個沒有錯，但是Flyme OS同樣可以基於Ubuntu或者是其他的系統。魅族從做手機開始，就堅持定製系統，無論是基於WinCE還是Android。目前Android是最好的選擇，但以後不一定。如果有更好的平台，Flyme也會移植上去。Flyme是魅族自己的東西，自己的服務，自己的對於用戶體驗的思考。Flyme在不斷得進化，不要把眼光局限於Android，Flyme不只是如此。

------------------分割線--------------

Flyme 不只是 Flyme OS，還有Flyme的雲服務，不能籠統得稱Flyme是基於Android的。

不是Android就不能用了么！！！

人家都說了是營銷手段，「下限營銷」是也~

不用懷疑，我這是最靠譜的答案，魅族是只做自己的flyme，不做android，不做ubuntu，懂我的意思了么？

Android基於flyme

囧王威武霸氣~天福永享壽與天齊！

這和基於Linux上從零開始開發自己的系統只有好處沒有壞處。"自主"關鍵能否"主"而無所謂是否"自"。

——很明顯，Jwong說的就是flyme借用了android的系統大部分代碼，並不是說「不是」

不用這麼嘲諷吧，

問題的誤導傾向嚴重，

何況那帖是2010年的，為了黑而黑有意思？

一個nc問題引來大家一頓亂噴。。。呵呵

不能理解以下這段話的人，請回憶一下你四年前的認知程度。

把原文看一下感覺說的問題不大。

雖然這句是個簡單的白馬非馬的邏輯問題，

但jw那段整體只是強調會做深層定製開發。

以及雖然尊敬谷歌但不想在系統源頭上受控制，

這是沒問題的，只是吹的過了點。

誰平時在論壇吹比還管客觀嚴謹。。。

利益相關：本人用iPhone

不管是flyme還是MIUI等這些國內的深度定製操作系統，他們相對於原生安卓來說都是有非常大的不一樣，他們已經改掉了原生安卓的很多UI，使之面目一新。大家都在吐槽原生安卓體驗不好，UI丑到爆，於是廠商們開始自己定製，修改安卓的UI，這個也是谷歌所允許的。有一些簡單的，就把UI部分換一下，有深度點的，例如MIUIflyme，除了表面的UI修改之外，還深入修改一些底層的框架服務，加入自己的特色功能，但是他們萬變不離其宗，有一樣東西是沒有變的——安卓的核心框架和服務。就好比安卓本身就是Linux的一個衍生品，但是你不能說安卓就是Linux。

魅族不能算安卓，別人定製是優化，bugme是劣化