路由器廠商為何不（在硬體條件允許的情況下）使用類似 DD-WRT、OpenWrt 等功能更豐富的第三方開源固件？

01-05

DD-WRT、OPENWRT、TAMATO等第三方固件開源好用為何大部分的路由器廠商不直接開發使用這類固件，卻使用功能簡單的固件？

僅從國內市場的視角來回答這個問題

簡述結果：

這樣的產品賣不掉

原因如下：

第三方開源固件的用戶友好度不佳，僅從這一點就足以過濾掉大多數用戶了。
如果從產品定位來看，目前百元級的智能路由基本都是以[用戶友好型]Openwrt的身份出現，變相的實現了題主所說的情況，但並沒有與傳統廠商出品的同價位產品拉開明顯距離【畢竟同價位傳統廠商的競品也可以手動安裝這類第三方固件】。
其實。。。霓虹的buffalo不就和DD-WRT有合作么？但市場反應。。。咱們還是說說哪家路由天線長天線多看著霸氣比較好。。

講真。。。能裝第三方固件的機器太多了，廠家把硬體做出來以後有的是玩家和大牛去研究去裝第三方系統。可你要是出一款自帶第三方系統的機器，不但過濾掉了大量的潛在用戶，還不討好熱衷第三方固件的玩家，君不見大量基於MT7620平台的智能路由套上了友好的UI卻依然沒有實現爆髮式增長么？

如果你期待商業公司發布「玩家向」的產品，那麼這個領域至少是個人無法染指、有足夠大的市場、利潤可觀且自身有獨到的技術優勢。例如：ASUS-ROG，反觀路由器這個領域，以上條件基本都無法具備，so 還是建議題主多去看看各第三方系統的support list比較好。

tplink、dlink之類很多廠商在國外售賣的路由器都是可以刷openwrt等開源固件的，目前百元級的低端路由普遍用的是聯發科mt7260系列的方案，聯發科自己圖省事都建議用openwrt（這樣自己不用維護了），這些路由器自然是支持openwrt的，你看到的界面也許就是openwrt基礎上改的

不過，由於國內某些限制（你懂的），以及某些技術的滯後（比如xxx不能過濾ipv6），國內是不允許原生支持ipv6的家用路由器上市的，所以廠商相應的國內發售版本幾乎都屏蔽了該功能

然而刷入openwrt可以輕鬆解除該限制，所以廠商必然要屏蔽這些開源固件，至少保證絕大多數用戶遵守國家的法律法規

這既是保護廠商也是保護用戶，否則哪一天如果刷openwrt像刷miui那麼容易，就是openwrt全網封殺之日

主流款式的路由器硬體配置很低，在 ROM, RAM, CPU 等方面都不能帶來很好的 openwrt 體驗，不足以讓折騰黨體面的使用 openwrt 等開源固件，只有高端款式才擁有足夠的硬體配置。

一般能刷 openwrt 等開源固件的都是專門生產的高配版本，或者由淘寶產商自行升級硬體配置之後的版本。tplink 的高配版本，能刷固件的版本，淘寶都有賣的。

至於版權問題並不會象想像的那麼大。畢竟路由器並非只是大公司生產，大把的小公司以及山寨產商做。對他們來說版權問題完全可以忽略。為什麼不圖省事直接用開源固件？

所以答案其實很簡單，並非路由器產商不使用，而是硬體配置不夠。生產能刷開源固件的路由器需要提高硬體配置，這也就提高了成本，不要小看這點成本，量大之後幾分錢的成本也是大錢，何況這硬體配置的差距通常要幾十塊錢的差價才能彌補。——但路由器僅僅是個路由器，多數人要求便宜能用就好，並不願意為採用開源固件提升硬體配置而付出的額外成本買單。

主要是成本，成本，成本，而且相差極為巨大。

OpenWrt之類是實際上定製的Linux加一堆定製應用。支持OpenWrt的路由器，實際上是一台小型的Linux的主機，這樣配置一般內存8M起。這樣好處是可以任意增加各種應用，也就是智能路由器玩各種花活的源頭。

而專業的產家路由器，設計方案可能採用專用硬體方案，每一個硬體都被壓縮到最低配，我還見過完全不用軟體而是硬體的單晶元低端交換機方案，

因為我一個朋友就是幫某騰做外包做路由器方案，軟體系統據我所知很多款就是VxWorks，可能2M就能跑得很好了。

綜合成本算下來，量產相當於低端小驕車，便宜夠用，OpenWrt,可能就手工打制汽車，成本差得不是一點半點。

那時我教Linux就有接觸了OpenWrt,為此還買了一台LinkSys 路由器玩刷機，兩者成本差得多太了，這個不可能成為主流，直到現在手機的流行，並且硬體成本下降，這才給這一類路由器有一點生存空間

有很多路由器出廠就是基於ddwrt/openwrt的系統, 改善了界面讓小白更容易管理. (畢竟買路由器的人裡面有幾個是寫代碼的???)

比如說, 巴法絡(ddwrt), 比如說網件(openwrt)

小米和極路由是openwrt 改的，結果小米下線在線商店，極路由基本無法裝自定義app

Netgear的很多固件就是OpenWRT改然後官方給了src包和編譯工具鏈，還有刷寫自製固件指南的

這個還是看廠商

題目有點小問題，Buffalo 等廠商就在其部分高端路由器中預裝過定製版的 DD-Wrt。可銷量似乎並不怎麼好.

開源路由固件的操作友好是面向特定用戶群的友好，比如 *nix 程序員們大都非常喜歡 OpenWrt 在 /etc/config/ 下的的一坨配置，可連 vi 都不會的普通用戶就不會這樣覺得了。

不同意 @pansz 的觀點，僅從硬體的角度說，低端路由上要跑起自定義固件，大多只需要把 2M 的 ROM 換成 4M 的即可。這點成本開銷並不是特別大。

從商業的角度說，直接採用開源固件方案幾乎沒有好處：一是上面的答案已經提到了的版權問題，二是對購買路由器的主力——普通網民——來說，設置里每多一個選項就多一分搞壞路由的可能，三是對於品味挑剔、成本敏感的 Geek 人群，無論你作出多麼開放友好的姿態，總會給你挑出刺的。

綜上，大規模的直接採用開源固件做路由，是個費力不討好的事情。極路由這樣在 OpenWrt 的基礎上做一層相對友好的包裝本是一種很有商業潛力的做法，可惜他們那神一樣的營銷……

這種東西對終端用戶太不友好了吧？很多人估計連路由器的配置也一次沒打開過，搞個這麼複雜的系統上去，你讓人家怎麼用？這種東西還是只適合Geek去折騰！

我不同意有些人說的高配置才能刷opwrt的看法，我認為第一是因為用戶對opwrt其中功能並不需要，也許適用opwrt的用戶會覺得用rt下載東西同步百度雲爬梯子簡直是太爽了，但絕大多數普通用戶會問用電腦能看的這些東西為什麼要用路由器？而正因為這個提問絕大多數用戶選擇不投入學習opwrt的成本，而直接選擇一種非智能系統的功能性路由器（就目前來講學習opwrt的使用還先不提自己編譯，就這個學習成本已經非常高，官方原版opwrt刷進路由器後對新手或者是一般電腦使用者來說簡直是一場惡夢）

其實有很多廠商嘗試過，但是效果並不理想。

前一段時間看了一個文檔叫《Full Disclosure》，是英國的一個民間組織揭露NSA和GCHQ竊聽家庭網路的事情。裡面寫到英國電信竭盡所能阻止個人改動固件，原因是裡面有植入的後門。裡面還寫了防禦方法啥啥的。

折騰黨表示，定製系統的情況下有助於廠商優化節約硬體成本，同時可以說大部分普通用戶對路由器的需求，在於可靠穩定而不是可折騰

你的思維局限在了家用路由器上。。。所以，這個問題，你把「思科」拉到這個話題里，不太好。