一般董秋迪們和足球解說的差距在哪裡？

01-05

一個資深董秋迪對某個聯賽的了解，對球員對球隊，對場內場外可能甚至要超過解說員，除了在解說專業方面可能略差。那麼如果想要從董秋迪晉陞為解說，有多少困難呢？

謝邀。

拜託，懂球帝們都是因為形象不好聲音太娘才只能在電腦前敲鍵盤的好伐……

好了，說認真的。

80%的所謂的懂球帝，都是事後諸葛亮。

剩下的18%，在真正研究足球之前，都沒想過要做解說這活兒。

還有2%，就是類似張公子這樣的了。

解說員最重要的一個工作是防止直播冷場，其他的專業性評價反而不算是最重要的活兒。所以哪怕段暄的解說再怎麼差，人家至少能保證不冷場。

而足球評論員的工作是分鏡頭地解析一場比賽，他們有足夠的時間去查資料、看回放、看分鏡頭，解說員只能把腦中的第一想法稍微潤色後就說出來，難度其實不小。

像某些傳球，直播員的第一想法是「傳得好」，但是我們會在看回放的時候才去分析這球他用的是啥腳法，是不是最好選擇，這些都不是容易的活兒。

更不用說詹俊這種在每場比賽之前把數據全部收集齊整的數據黨了，那也不是一項簡單的活兒。

一個好的足球解說應該怎樣解說的推薦各位來觀摩一下廣體的何輝和陳熙榮指導，這兩人是中國足壇的解說巔峰。當然了，粵語區之外的唯有詹俊足以一戰了。對了，詹俊是陳熙榮指導的徒弟。

了解的面不同。

董秋迪多數只懂那麼幾隻隊，或只懂一個聯賽；

解說卻要求面面俱到。哪怕是諾維奇vs赫爾城，都要了如指掌；

解說也分評述和分析的。比如新浪的詹俊+張路，就是這種典型代表：詹俊負責描述場上誰帶球，場均進球數多少；而張路則負責介紹今天誰打的什麼位置，整個陣形是4231還是442。

要是題主指的是董秋迪變評述員的話，不難。事先做好功課+口才即可。做功課靠勤奮，平時多在網上搜集數據信息，至於口才，多磨練即可。劉越的口才算糟糕了，記得當初剛來五星體育時，說話坑坑窪窪，只有插話的份，經過這麼多年洗禮，口才imba，儼然可以獨當一面。

但要是題主指的是後者，那就很困難。

戰術分析首先要客觀，這點很多董秋迪就很難做到。比如一些董秋迪張口「xxx是毒瘤，xxx是垃圾。」這種人上節目不被噴死才怪。

其次對於足球的悟性也很重要。再拿劉越舉例，看過他的解說都知道，一個進攻回合結束，劉越當即能講出這個進攻從誰發起，誰做了無球跑動拉開空檔，誰在前點接應，對方誰在看防他，誰沒有回防——這才是真正的上帝視角。普通人看球的鏡頭是上帝視角，但實際上往往目光聚焦於帶球者，好一點的，周圍二三人，足球是二十二個人的運動，必須有全局視角。

我提到的悟性，一方面是評球的大局觀，另一方面就是記憶力。劉越能瞬間回顧剛才整個進攻過程，他的記憶力可見一般。而多數董秋迪往往是看直播+賽後錄像復盤，才能寫出分析文。相較之下，高下立判。更何況真的去解說，又要接搭檔的話，又要關心觀眾互動，手忙腳亂。這時候的記憶力，只可能比平日弱，不可能比平時還強。

樓上都說反啦。

優秀的解說員必須都是懂球帝，而厲害懂球帝可以充當不錯解說員。

但解說員不一定都是懂球帝。

綜合了電視台（CCTV5，以及各個地方電視台），門戶網（站新英，五星，新浪，騰訊），解說風格基本上可以攬括為以下幾種：

1.【數據刷】

典型代表就是讓詹俊單口的新浪。作為最受歡迎的足球解說員，他最大特點就是情緒澎湃，言辭幽默。在球隊歷史和球員個人數據上，不管你是豪門首發還是保級隊替補，該誰誰，面面俱到，倒背如流。在鏡頭帶過的觀眾席上，不管你是英足總某官員家的二姨太，還是球隊某股東的大表舅，那誰誰，他都能指名道姓出來。詹俊對球況反映亦非常及時，同樣是一場通過信號直播的畫面，常常我們還沒反映過來為啥裁判吹停賽了呢，他已經開始向觀眾解說到底發生了——在爭議時刻回放前。另外，詹俊從不黑人，對假摔，誤判，都保持非常中立的態度，即裁判說啥是啥，從不質疑。即便是個別爭議特別大的判罰，俊哥的也顯得非常點到為止，往往一句「有點重了」不再多做評述。

缺點是——可能會惹大批詹俊的粉絲不高興了——我從未在詹俊單口時聽過陣型分析和戰術分解，應該是他還沒有懂球帝到這個程度的原因。

2【技術流】

五星，騰訊，新英的雙口配合都是技術流的。這裡也不得不提打出「詹俊嘿嘿」牌的新浪。張嘿嘿的解說我個人非常喜歡，聽他解說「就像在聽講座課」，比起其他解說員深奧晦澀地像是局外人在對教練們指點江山，嘿嘿更像是在通過這些球場的實時案例教你看懂戰術。比如曼城曾使用過的三角前插戰術。想從初級球迷晉身半個懂球帝？一起來追張嘿嘿吧。

新英戰術流位列第二，但和新浪總是中立誰也不得罪的態度不同，新英對爭議性判罰總是態度明確，尖銳激進，下手狠准，如蓬蓬在一次假摔，新浪保持緘默，新英語出驚人：「這是一個非常明顯的假摔啊」，「所以說路易斯這人，巴薩肯定喜歡」。深得人心。

五星雖然也有人黑解說垃圾，但今天聽了一下他家解說的曼聯VS西布羅，至少還敢在分析戰術上秀兩手，甚過單口新浪，這一點比CCTV好的去了。

騰訊的技術流個人認為甚過五星也勝過單口新浪的。不過騰訊太愛黑人，比新英更甚，黑點有時沒找對的話，既不討我等黑子的喜，又拉了粉絲們的仇恨，顯得很里外不是人，因此也是門戶網站中最遭人黑的一個。

樂視的沒聽過，不做評述。

3.【口水流】

由於CCTV只直播世界盃和歐冠，與英超西無緣(經評論區提醒，特作出修改)。聽說黃健翔是個技術流，可惜06年義大利之戰實在太過經典，一個人在戰鬥的黃健翔頂不住各方壓力隨後退出央視，我一直沒機會聽到他的解說。

央視是半個數據刷，鏡頭特寫過的觀眾席他給你介紹一半，球員和球員相關的新聞他給你講一半，場上的球員各個俱樂部效力情況跟你講一半，剩下的時間解說就是這樣了：x號xxx，傳，x號xxx，再傳，xxx射門！！！！沒進，打高了，可惜啊。x號xxx在xx隊效力，x號跟x號可是隊友····多好，一場比賽下來，蘭盆友再也不會笑我不認識人了~

因為分解戰術說不好，刷數據又認人不全，最主要的是言辭缺乏風趣，整體解說顯得白開水似的平淡無味，又偏偏是吃皇糧的媒體第一大佬，央視的解說是頗為人詬病的，但跟接下來即將隆重登場的「沒事找抽型」相比，可謂無功無過了。

另外北京體育的解說則是半個技術流，在技術分析上略略多餘央視的同時，又良好繼承了央視白水解說的風格。數據沒見刷過。

4.沒事找抽型。

不多做介紹，直接戳這裡：福建體育，只會最找抽，沒有更找抽

3月1日切爾西vs富勒姆，迫於各家網媒均無直播，發誓再也不看TV8的我也不得不在猶豫間投奔了電視機。開賽沒多久，特寫拉米的面罩，不知道人家在歐冠受傷的事，倆人你逗我捧「拉米今天怎麼帶上面罩了」，「還挺像個蝙蝠俠」，算了。大概是耳聞歐冠我車作為唯一進球的球隊，倆人使勁吹T9牛逼，吹藍軍進攻完美，完全置現場英乙級比賽畫面若罔聞，笑了。照例以菜市場神邏輯聊天法在英超上開始暢談皇馬和拜仁，忍了。第19分鐘，福建體育又出最新力作：「誒，你看NBA嗎？我跟你說，上禮拜尼克斯打熱火（具體隊名我不記得了）也這樣，在外圍掩護。」「是嘛？！」「是啊~xxx就安排xxx在外圍接應，最後那節比賽我記得····」，「現在NBA很多都是這種打法」，「那就是爆外線了···」， ····跪了。

這次沒有靜音，電視機直接被我關了。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

答主現已推出超值豪華套餐，更多妹子看球，請戳這裡：http://zhuanlan.zhihu.com/dongqiumei

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

口才。確切的說，有效的用口頭方式表述自己的觀點的能力。

如果是解說員+顧問的搭配，那這個解說員還需要一些類似主持人和採訪者的能力，不過一般這個屬於傳媒領域，不是每個人都能做好的。

另外除非是張路這個等級的懂球帝解說，或者是像詹俊那樣懂得適可而止的，比較精彩的比賽我還是建議大家靜音，因為有太多解說在不斷地打斷你看球的思路（尤其是cctv，我並沒有看不上他們的意思，只是事實如此）……

我覺得二者可能談不上什麼差距，因為分工有很大的區別。

董秋迪需要在既有的數據與結果中進行深入挖掘，從而得出一個邏輯嚴密的論點，這個過程可能很長可能很短，但要在一場比賽行進中間就讓董秋迪得出某個結論，顯然是不負責任的。而且董秋迪如果是容易緊張的性格，就算你所有球場知識都倒背如流，一到話筒前大腦一片空白信不信。以前在直播中看到節目邀請某球迷協會會長/退役球員擔任嘉賓解說，可那位自曝董秋迪/那些新鮮熱乎的前從業人員在比賽中就沒有能夠吐出三個字以上中間不帶哆嗦的！

而解說更重要的是即時的反應能力，好的解說員需要永遠比觀眾早一步知道球場上發生了什麼，然後迅速解釋給觀眾聽。解說根本不需要有多深入多複雜的觀點，且說出口的話時效的重要性大於精準，甚至連戰術分析都只需挑選一些浮於表面的就可以了。在比賽場中像董秋迪那樣深入分析，瘋了吧？球場瞬息萬變，你還沒講完三句球就又殺入了禁區，必須切換到播報模式了好吧。

所以董秋迪和解說就像是研究者與大學教授：一個好的研究者不一定就也能講好課（甚至開不開的了口都是問題），一個好的大學教授並不一定在自己學科內有領先的研究，有人能同時扮演好兩個角色，有人兩樣都在混飯吃。一個同時兼具董秋迪+優秀解說的人，在扮演兩個角色的各自情景下，工作狀態與思維模式一定大不相同。

最後想夾帶一下私貨的是，雖然在很多地方五星體育都被黑出了翔，但我真心覺得劉越+婁一晨的組合是目前漢語解說里將董秋迪與解說身份捏和得最好的組合了。一方面是正如 @牛揉揉所說，他們至少敢在分析戰術上秀兩手還基本靠譜；更重要的是他們面對球場上發生的各種突發事件都能做出及時又準確的反應。每次比對同一比賽各個版本的集錦，在他們兩個已經分析出發生了什麼的同時，其他解說還在各種啊哦誒咦的咋呼呢。最近的一個例子就是周日凌晨切爾西VS熱刺比賽中埃托奧第一個進球後的慶祝動作，幾乎在他手一扶到角旗杆的同時就解說這是回擊年齡質疑呢，這是何等變態的反應速度與職業專註度啊。（當然不排除功勞在於五星體育幕後人員中有大量董秋迪支持的可能性）。如果黑五星體育的印象來自於除這二人外的其他解說，那就別提了，那些人不過就是播音或體育新聞科班出身應屆工作而已，畢業前連足球都不看的，坑死同事了。

專業解說員的必備素質第一條：忍住在90分鐘（包括加時可達120分鐘以上）不說「我草」

影評人和導演的差距

詹俊就是從董秋迪晉陞為解說員的案例。

最大的困難，就是對足球的熱愛並且充滿激情的持之以恆。

差距在於董秋迪們都覺得自己很懂，解說啥都不懂。

拜託人家是專業吃這碗飯的好嗎？

當然如果解說是我子忠帝和褲衩兄，請自動忽視上文所有。

能分心,看著場上,說著自己的觀點,還給不停瀏覽資料和統計數據,然後還給有急智.我覺得好多解說員就差到這了,其實場下他們都是董秋迪.

讓他們都上場踢踢球，懂球帝們平時球星名字叫得響，但往場上一站就找不著北，明顯的沒有意識。而專業的解說，就算不會踢球，也會往正確的空間、位置上站，就算沒有技術，起碼位置是站對了。

專業水平的差距。

髒話吧

你們肯定是沒怎麼看地方電視台的體育解說，估計都是電視台的新聞主播，也就是能念念字的水平就趕鴨子上架解說足球了。這樣的解說員，你跟他說梅西是誰想必都不知道。

再有點水平的是，能知道幾個球星，比方說知道梅西很厲害，是阿根廷的，這樣的就算不錯的了。

解說嘉賓，那根本就沒有，總之是爛的要死，這轉播要是讓外地的球迷看到了，那可丟死我們當地的人了。

一個在電視機前嘿嘿嘿，一個在電視機里嘿嘿嘿。

應該不止是對球隊及球員甚至足球歷史了解就足夠了。

可以自己試試吧一場比賽的聲音關掉，自己試著做現場解說看看。

最困難的部分是無時無刻都有的說，見縫插針的說恰到好處的講解。

我能做的只是上半場介紹完兩隊陣容和陣型，兩隊交鋒歷史，中間解說比賽場面和拿球隊員的近期逸聞趣事。

下半場就開始有點不知道說什麼好，大段冷場。

現在解說都是找兩個嘉賓閑聊還好一些，一個人解說難度大了很多。