為什麼 iPad 這麼多代了仍不採用 no air gap 全貼合屏？

01-05

都這麼多代了，屏幕貼合應該不是技術上的問題了吧？屏幕貼合無論從美觀度，還是日光下的可讀性我覺得作為追求極致的apple公司都應該採用，況且成本並不高。這難道有什麼其他方面的考量嗎？

在幾年前我寫的一篇 blog （蘋果，奸商 - 愛范兒 · Beats of Bits）裡面已經說過，蘋果在 iPad 上採取的是和 iPhone 完全不同的市場策略：限制性定價（ limit pricing ）。

整個策略為規模，而非利潤服務。所以 iPad 進入市場的價格就非常低，今後也會一直壓制所有競爭對手。

在這種策略下，成本就是需要優先考慮的因素（ cost leadership ）。大尺寸的 in-cell 屏幕的成本還不夠理想的情況下（技術和良品率都沒有達到成本要求），蘋果不會輕易上。

更何況這種策略成功的抑制了競爭對手，市場上根本就沒有可以和 iPad 匹敵的平板。也就沒有競爭對手通過技術升級給蘋果壓力。

本來想說air2，結果一看問題，怎麼是2014年3月的問題

一個希望做長久生意的廠家，不是把產品做到極致，而是做到平衡。設計師可以天花亂墜，工程師跳出來阻止，好不容易工程師得意洋洋，銷售又來潑一盆冷水。三個因素互相制約，又要共同推進，沒有任何一個因素可以唯我獨尊。既然如此，就只能用當前最合適的方案，這樣才能連同消費者一起皆大歡喜。

蘋果每一代進步都需要一個特點，1代出世；2代薄；三代視網膜屏幕；3.5代更換介面（這一代銷量可以看出沒痛點，消費者不買賬）；5代變輕變薄窄邊框。

3.5代雖然沒痛點，但是mini推出時代符合消費者慾望，同樣以ipad刺激了消費者慾望；2代mini成消費者最迫切的視網膜屏幕。可以說，每一代，蘋果都抓住消費者最痛的痛點，迎合消費者最大的期望，那麼，改變那麼多幹嘛？更多的刺激留給下一代刺激銷量不好嗎？

這和iphone更新策略一樣，不會消耗未來的慾望特點。反過來看三星，當大屏幕、再大屏幕；高解析度再高解析度的後，三星的s5發布後，不再成為消費者的談資，我記得s3發布時候，三星曾說，這是今年android最重要的發布會，當時s3刺激消費者的痛點很多，但今天已然沒有那麼什麼能刺激消費者了。

所以說，如果蘋果真出了又輕又薄、4k解析度、4000w像素攝像頭、能打子彈、能飛、能當滑板還是in-cell屏幕的ipad，那麼，明年蘋果拿啥賣給你？

簡單說就是

我已經橫掃其他對手了，何必在意這些細節！

另外，總要留點one more thing，我明年好更新啊！

斜著看的時候，iPad Air 2的黑邊比iPad Air要稍微窄一點點，但是依然很明顯。iPad Air 2屏幕是全貼合了，但是和iPhone 6的屏幕還有很大很大的差距。所以再等蘋果多擠幾年牙膏吧。

表示看不懂

寫得好