有哪兩本書的觀點是截然相反的？

01-05

叔本華和黑格爾所著的所有書。

好的，不謝

講講科學史上最有名的幾個

1.哥白尼《天體運行論》 vs 托勒密《體系》

日心說 vs 地心說，不得不說《天體運行論》是人類的頂級傑作，前者所展現知識和智慧比後者高出一個檔次。即使在這個時代，能拿著哥白尼的數據寫出嚴密日心說體系的物理學本科也絕對是鳳毛麟角。

2.伽利略《對話》 vs 亞里士多德的N部科學著作

伽利略被尊為「現代物理學之父」，對話就是其代表作。各種超越時代的物理思想展現其中，成功推到了陳舊的亞里士多德體系。慣性原理、相對性原理、理想實驗等等，還有傳說中的比薩斜塔實驗、水銀真空實驗等等，伽利略的思想對日心說的普及和現代物理學的發展都做出了巨大貢獻。

3.牛頓《光學》 vs 惠更斯《光論》

雖然牛頓貴為科學第一人，但是這一次針鋒相對是以平局告終。微粒學說和波動學說各有優劣，在歷史上也是爭論不休。最終，以波粒二象性平息了這場橫跨數百年的爭論。單看光學和光論這兩本書可以發現兩件事，牛頓的數學能力和知識背景都要強過惠更斯一個檔次，但是惠更斯的波動學說，特別是惠更斯原理簡直就是一種藝術，堪稱傑作中的傑作。

4.牛頓《自然哲學的數學原理》 vs 愛因斯坦《論動體的電動力學》《關於廣義相對論》《引力的場方程》等論文

絕對時空觀 vs 相對時空觀，當然其基礎是伽利略變換 vs 洛倫茲變換。愛因斯坦站在巨人的肩膀上贏得了勝利。巨人主要包括:牛頓&<&<原理&>&>，馬赫&<&<力學史評&>&>，還有各種數學家的幫助。馬赫是第一個黑絕對時空觀黑到點子上的（水桶實驗），洞察力高出萊布尼茲一個檔次。愛因斯坦從德國科學家哲學家馬赫那裡學到了很多。

5.愛因斯坦 EPR論文等 vs 玻爾《玻爾哲學文選》

其實是非隨機性 vs 隨機性，非哥本哈根學派 vs 哥本哈根學派，上帝到底擲色子嗎？

愛因斯坦一方還有薛定諤、德布羅意等巨匠支持，而哥本哈根學派則擁有玻爾、海森堡、泡利以及許多青年才俊。持續數十年的論戰，大師雲集，陣容豪華，真可惜不能親眼目睹！

結果是，目前來看，哥本哈根學派佔據了巨大的優勢。教材上出現的不確定性原理在內諸多內容均以哥本哈根詮釋為標準。但是最前沿的量子物理理論學家對哥本哈根詮釋還有諸多不滿，包括波姆詮釋在內的其他詮釋還有人在繼續研究，德布羅意的非線性量子力學也有存在價值。上帝擲不擲色子，還未有蓋棺定論。

強世功《立法者的法理學》vs林來梵《從憲法規範到規範憲法》

在台灣旅行時看到的

吐個小槽吧，海因萊茵老爺子在《星船傘兵》里組建強勢軍政府以集體主義拯救地球，然後在《月亮是個冷酷的女人》里又宣揚了一把「理性無政府主義」。

其中最好玩的觀點對立在於，《星船傘兵》中，沒有服兵役的平民必須承擔納稅的義務而不能享受政治權力被視為理所當然；在《月亮是個冷酷的女人》里，精神主角，資深造反學教授宣稱任何形式的納稅都是不合理的：「強制從一個不想出錢的人手裡拿走稅金就是最殘酷的暴政」。至於不納稅如何維持政府運作？回答：我怎麼知道，你們自己想，不過捐贈是個好點子。
（書不在手頭，大意如此）

思想政治 v.s. 邏輯學

去年看的書。

《人月神話》和《Rework》

說好的凱恩斯呢…

報刊的話：日人民報和南方周末(?Д?)ノ

怎麼能沒有這兩本呢：

波蘭尼《巨變》

哈耶克《通往奴役之路》

他們倆一個說自由經濟是複雜社會下的最為可取的一種管理模式，而另一個說自由經濟是烏托邦，它的負面效應必然會迫使社會進行自我保護從而阻止自由經濟市場的形成；一個說計劃是一種反自然的刻意行為，而另一個卻說自由市場才是刻意造就的而計劃是自然產生的；一個說計劃是通往奴役的大道，而另一個卻說是自由主義給我們帶來了奴役（即法西斯主義）。

（摘自《趙鼎新：奧地利「陰謀」——在波蘭尼和哈耶克間搖擺的世界》）

生命不能承受之重，生命不能承受之輕

人民日報和兩個任期前的人民日報

你說啥？不是書？

好吧，

人民日報合訂本和兩個任期前的人民日報合訂本。

中台的歷史教材。

《醜陋的中國人》和《中國人的精神》

《物種起源》《聖經》？？

不知道對不對