中國海軍是否主要由主要大量潛艇組成？為什麼？

01-05

潛艇為主的海軍有何優勢？為何不以水面軍艦為主？

= =近年來下餃子一樣下水的的054A 056護衛艦 052C/D驅逐艦，幾座大山，一個航母就這麼被無視了、、、總共也就幾十個潛艇，就成為主了。。。。還大量么、、、

中國潛艇主要還是無AIP技術的常規動力潛艇，遠洋能力很弱的。我覺得潛艇和國外的差距比水面艦艇大多了。

這幾年才重視海軍，之前要錢沒錢，要技術沒技術。一年都不下水幾個軍艦。就像現在的俄羅斯，

海軍是個重投入的軍種，需要極其高昂的國力支持，

玩得起海軍的國家都是真土豪。每一個軍艦都是RMB砸出來的。一個相控陣雷達就多少個億了。一艘軍艦可以買一中隊三代機不在話下吧。

還有人員訓練。幾十幾百人的配合形成戰鬥力，一個軍艦的開始建造到形成戰鬥力要多少年。都不是小國玩的起的。

中國常規潛艇多，不是方向問題，而是歷史問題。

在制定發展策略的時候一定是要有目的性和針對性。我們可以想像一下，這一過程是這樣的：

首先，先開會討論一下要達成的目的。是要打遍全球？還是打遍亞洲？還是守住家門口。假想敵是針對美國？還是蘇聯？還是日本？還是印度？還是英法。等大家熱血沸騰地發表了一通要打造一支打遍天下的全球性海軍之後很務實地研究起如何在美國太平洋艦隊的進攻下守住家門的問題。

然後即然要對抗美國太平洋艦隊，那就得對其有所了解啊，接下來就得研究太平洋艦隊由哪些艦艇組成、如何調度及作戰、如何補給、航母上一般是什麼飛機多少架組成什麼樣的編隊例行巡航、能在多遠距離發現目標、一晝夜能彈射多少架次飛機、宙斯盾上標準2一次能針對多少個目標、反導命中率如何、以及在未來20年太平洋艦隊有什麼樣的發展趨勢等一系列問題。

然後再拿出幾套路線方案。比如，方案1是以驅逐艦為主，再配上岸基飛機，要配射程超過多少公里的導彈，配合多少潛艇在美國航母距離海岸線多遠發動攻擊，每艘艦的任務如何，開戰後如何行動......方案2是發展航母為主，必須配備多少架飛機，配套的驅護及補給艦要達到什麼樣的目標......方案3是發展潛艇為主，至少要保留多少艘潛艇，潛艇要達到什麼樣的指標，在哪個海域展開伏擊或者遊獵，要多少及什麼樣規格的驅護艦掩護，海航需要多少飛機取得區域制空權以阻止對方的反潛機的反潛工作......備選方案是岸基反艦武器，打擊距離要超過多少公里.....等等。

再然後結合自己的實際情況，比如方案1、2、3、4分別需要攻克多少項技術難題，評估一下需要哪些工業設備還沒有的，要實現要多少年，需要多少錢。最後選擇了以優先發展常規潛艇為主的方案。

再往後，隨著工業能力、技術水平、經濟實力和需求的轉變，而對上述方案每隔一段時間作調整和修正。

所以造什麼，不造什麼，不是想怎麼弄就怎麼弄，而一定需要目標......需求......預算......建造周期......方案論證，論證，論證......修正.......再論證，論證，論證.......

一個是人，一個是錢。都少不了。從長遠看，還是人的問題。培訓人才，百年大計。

百年海軍我們才幾年

之前海軍主要是潛艇派按照當時的條件也是無奈之舉最近幾年開始重視航母派君不見黃浦江下餃子般的造艦速度