Surface Pro 2 是否比不上 iPad？

01-05

就用途來說，感覺iPad更適合用來娛樂，看視頻，而surface適合辦公，尤其是它的多任務處理功能，就像廣告里說的，在視頻通話的時候還可以做其他的工作。而且無論在中國還是美國，在桌面上用Windows操作系統的遠多過用Mac的，那為什麼surface在國內外的口碑都不如iPad呢？難道人們都只把surface當做是iPad那樣用來娛樂的平板電腦？而surface自身的定位又是什麼呢？如果是移動辦公的話，跟MacBook air比起來又如何呢？

樓主，空客A380為什麼比不上保時捷911……

surface RT比不上ipad,因為其商店軟體比istore少

但如果拿PRO和ipad比，就有點不合適了，畢竟一個是全功能迷你超級本，一個是娛樂工具

功能上，pro可以做電腦能做的一切事，ipad幾乎全做不了

如果你覺得一個7k塊錢的東西比不上一個3k塊錢的東西，那一定不是因為7k的客觀上不如3k的，而是因為3k的恰好能滿足你的特定需求。

因為surface pro對應的比較對象應該是macbook air和其他超級本，對應ipad的是surface rt。

類似題主這樣的問題有很多人問，足以說明微軟對surface產品線下各款產品的命名有多麼的混亂和腦殘了。

說到surface pro（不論1還是2），首先由於系統和預裝軟體的問題使得我們至少需要購買128G的，這就導致了售價就相當於ipad的兩倍了，另外儘管win8在觸控上做了很多努力，但是為了觸控而設置的metro程序的質量實在不敢恭維，實際辦公的話還是需要鍵盤滑鼠，花那麼多錢買一個surface還不如看同級別的帶觸控的超極本，也許比surface還便宜，而且選擇更廣；如果用做娛樂的話surface更是沒有什麼優勢了。

定位的話……微軟可能考慮更多的企業辦公方向的。

移動辦公方面來說如果不考慮價格pro2確實是個更好的選擇，考慮價格的話也許在辦公方面android平板（不包括幾百的山寨板）會給你一些驚喜。

現在所有的一切電子產品都是以蘋果一家為標準衡量的，surface pro不招待見主要是由於他的售價，兩個iPad的價錢結果卻幹不成iPad的事兒，大家能高興么，有iPad的家裡都有電腦了，沒必要再買個surface當電腦用，浪費。

用途上講，辦公，屏幕太小，娛樂，性能太差，所以，呵呵。

不過，我買它的重點是

輕，我覺得兩斤和四斤差距挺大的。

i5的cpu+win8的系統，surface pro是筆記本好伐。

surface和surface pro兩者的區別先搞清楚再談口碑。

上帝是萬能的嗎蘋果是萬能的嗎微軟是萬能的嗎有萬能的產品嗎

關鍵是沒有那麼多人需要在旅途中辦公（你能在車上長篇大論輸入還是對照數據？），平時不論是家裡還是辦公室里主力還是有全尺寸鍵盤的設備(desktop/laptop)。平板主要還是瀏覽網頁和娛樂功能，這兩項ipad／surface效能差不多。

而ipad運行iOS遠遠比surface pro的windows穩定。 windows經常用的時間長了慢了怎麼了又是病毒怎麼了，後台還一大堆軟體運行著耗電，續航一下縮短了，而ipad卻沒有這個問題

ipad清涼迅速再加上幾百萬應用，同樣看新聞app的效果比網頁好多了，而windows平台應用。。。太匱乏了。。

說白了surface pro我見到一半以上的時間還是在windows標準界面下運行的。。不久一台電腦么。。你能抱著台標準電腦在『移動環境『中使用么？

一樣的效果你會拿清涼強續航的ipad上網看雜誌看電影還是抱著台i5的電腦看？

說簡單點， ipad定位設備主要還是從娛樂出發，穩定，口碑好，清涼續航好。

surface pro的定位還是辦公設備，對手還有一大票ultrabook。

surface pro還是surface？pro不應該和ipad比啊？應該和air比，優缺點都很明顯，不只是價格，使用方式ms就沒考慮清楚，所以出來的只能是這個四不像

Surface Pro 2比iPad強十倍以上吧，價格是兩倍以上吧，怎麼會比不上 iPad？問題題目就有問題。

首先，娛樂的話surface一定不輸ipad，怎麼說也是萬能的window，理論上什麼遊戲都能玩。

之所以題主覺得surface比不上ipad，我之前回答過一個相似問題：

=== === === === === === === ===

現在ipad慢慢在一般家庭普及，因為價格說真的不貴，名聲好，性價比高，加上多年的積累，可以說深得人心。再看看surface，屬於新產品，最低七八千的價格，陌生的win8，只能讓大多數人望聞止步。想要成功還要走很長的路。

=== === === === === === === ===

現在來看，在商業上surface的確不是一個成功的產品，還導致微軟巨虧，但不等於surface是一個不好的產品。如果親自體驗過，你會為它震驚，擁有它，你將不再需要其他平板和laptop。

今年是MBA具有革命性的一年，我猜外形沒有太多變化，也是配備retina屏吧。說實話，這些東西入手都不會後悔的。

Surface 的定位是微軟定的，不是用戶定的。

這個完全看個人需求，沒有可比性。如果你只是拿來上網遊戲看視頻，當然用ipad足夠了。如果你偏向移動辦公，那surface pro就是你的救星。在辦公室配個大屏幕，X寶上買個minidp轉VGA介面。外出開會或演示也能頂3-4個小時。晚上回去還能看個電影玩個遊戲。你不用總背著總重8斤的電腦包到處走+早晚走了，拿個小包包就OK。兼容各種你熟悉的X86軟體。一個能解放你生產力的產品，就不要太關心價格了。當然最實在的是買一代PRO。性能差不多，價格現在4K就能買128G版的。作為一個上班族，我現在就用的這個。。。

上面有同學說有iPad的家裡都有電腦了。對一個每天在各種尺寸的屏幕前浪費10個小時生命的人來說，我想說，我是在不願意打開那麼多部不同的電腦了。

關於air的問題，就看你是否一定要採用windows系統的某些軟體了。不然air也很好。

還有個問題，開會或工作，你掏個ipad，大家都說你不正經工作。你拿個surfacepro，就是正經幹活，這好像是很普遍的印象吧。。。除了一些鬼佬老外開會拿ipad大家能接受，其他人？？￥%###

如果偏向是移動辦公的，而且是屬於比較夠高管理階層，那麼買surface是不錯的選擇。因為少寫文檔，郵件也是內容比較短小，多數是閱讀。

說實話，我覺得觸摸屏加電磁筆，僅僅從office辦公一項來說，帶來的方便就已經完全征服我了。本人重度office使用者，經常要編輯公式定理。用surface pro 電磁手寫+數學輸入面板程序，效率不是一般的快！蘋果的設備是無法同時滿足我對office和電磁手寫的需求的。而ipad輕薄娛樂確實無可比擬，所以娛樂我會選ipad，辦公我會用surface pro ，但是最關鍵的問題是:我可以用蘇菲婆娛樂，雖然沒有ipad清爽，但是我卻無法用ipad完成我的工作。兩者相較，還是選擇蘇菲婆吧。簡單說，不是誰好誰壞的問題，這就是一個用戶訴求的問題。另外，也別說辦公用台式機之類的，我要的就是那個電磁筆，所有不討論電磁筆的對比，我認為都是片面的。

那麼小的屏幕拿來敲代碼，時間久了我的眼睛會瞎的。。。

工具在可玩性上哪能比得過玩具！

樓主對比的對象也不對，Surface Pro的對手是MBA和MBP

樓主這樣問才對，你這個用戶群適合什麼樣的消費電子產品，還有樓主為什麼非要用個X86電腦跟個ARM掌上遊戲機比呢？

1 用戶群體

2 學習成本

3 價格