如何評價電影《全民目擊》？

01-05

看到前面有帖子評價了電影中法庭戲，雖然從法律知識的專業來說確實存在諸多漏洞，但是電影這件藝術作品畢竟不是法律，那麼關於電影的表現手法，編劇導演甚至表演等大家有何見解呢？

2014 年第一答。

本片的驅動核心是一個神話故事，以現代演繹的方式並包裝了國內目前還比較少見的律政類型呈現出來。就這個原創的、關於「父子相隱」的故事來說，它本身有直擊人心的原始情感力量和引發「包庇」這一價值觀的現代思考的空間，也很好地符合律政題材的「煽情」+「理性」兩條主線，滿足不同層次的觀影人群的需要，而且，這個故事足夠簡單。一般來說電影的驅動核心有多簡單粗暴，演繹的空間就有多海闊天空。我非常非常中意這個故事，但是，這個驅動核心被嚴重浪費了。價值觀和法律理性思考這條線很弱（這幾乎是這一類型片不能接受的），更重要的是，這個驅動核心設置了一個無法滿足於律政片側重的程序正義和必須對真相的處治有所交代的困境。倘能處理好個困境，這就是神作，不過給一個簡單的重審的結局實在是有點……不講究。當然，如果是留待續集再講，另說。
律政類型可能不是好的選擇。首先驅動核心就設置了一個和常見律政類型衝突的很難解決的困境，另外，起初對林泰的偏見、對真兇身份的預判、被視頻證據打臉、態度轉變、關鍵台詞「我會死在龍背牆後」疑點重現、最終找出真相，這些既是童檢察官的視角和感受，也是觀眾的視角和感受，也是導演希望觀眾被引導的路線。所以，檢察官這一角色其實只是作為觀眾視角存在的，因此這實際上是一個包著律政片的外殼、重點全在真相浮出水面過程的懸疑片。實際上，兩場法庭戲都比較幼稚。兩次對證人的盤問都集中在「男人的尊嚴」和誘導激怒證人這種低級膚淺的水平，只有控方、辯方、證人兩兩搦戰，並沒有形成三方邏輯風暴式、迴環式的精彩交鋒。
角色設置有缺陷。類型選擇不當帶來的另一個問題就是童檢這一角色的設置不算明智。除了我國刑事偵查的主體應該是公安機關而非檢察院這一劇情硬傷之外，觀眾視角使這一角色承擔了（本不應該有的）負責影片價值導向的任務。這就帶來一個矛盾：堅持法律正義，則林泰的苦心經營全白費；肯定父愛如山，則檢察官不得不瀆職。比較好的做法是把這一個角色一拆為二，比如，法庭上的檢察官是個初出茅廬的二愣子青年，法庭外的真主角可以設定為一個追查林泰多年，同時也是檢察官朋友，在旁聽席上洞明一切，可以給檢察官建議的退休老警察。有幾個理由：
首先，第一場庭審辯方律師周莉才是主角，童檢只做一些必要的盤問和抗議，角色作用不大，可以用鏡頭語言帶過；而斷定控方證人作偽是不需要坐在公訴席上才能看出來的；第二場實際掌控局面的是林泰，再加上偽造的現場視頻，法庭上的童檢一敗再敗，幾成玩偶。對於觀眾來說，這個主角沒有說服力；
第二，真相逐漸浮出水面、層層推理的過程才是電影應該著力鋪陳的地方，所以和竭力掩蓋真相的老狐狸林泰真正交鋒的如果是一個經驗豐富眼光毒辣的老警察會更好看；
第三，人們關心的是真相，其實不太在乎對於真相的處治。既然不在價值觀思考這方面下功夫，索性拋開，重點完全放在真相的挖掘。避免在視聽語言上對檢察官所代表的法律正義和林泰的人間真情父愛如山作高下判定。用退休老警察的設定迴避正確性的問題，因為是退休人員，即使最後知道了真相而保持沉默、成全父愛也無可厚非，算是比較好地解決了矛盾。
林泰的角色刻畫有問題。一個涉及多樁金融欺詐、慣於行賄頂包、為富不仁的惡人，同時也是一個保護下屬的好老闆，更是為女兒寧願身敗名裂把嫉惡如仇的檢察官都感動地潸然淚下的慈父。這是我見過的最糾結最矛盾的角色。好的劇情反轉除了出人意料外還應該讓觀眾感覺在邏輯上說得通，哪能說翻就翻。
陳思成 + 佟麗婭的話題咖組合沒有發揮好。就演員本身來說，使用話題人物是中國電影的一大特色，不過這兩人的話題性顯然既不足以引起注目，其差勁的演技卻足以讓觀者齣戲（當然可能出於預算考慮請不起太大牌的副咖，但作為電影評論是不需要關心這些製作細節的）；從角色設置來說，這兩人的角色分別是對應情感衝擊 / 律政思考的兩條暗線輔助：陳思成為代表的輿論民意基本屬於律政片標配，是理性的律政思考的重要陪襯物，但第一場庭辯後這條線即消失（變成了對情節沒有任何推動的走過場）；而身為檢察官妻子，佟麗婭代表的師友團則非但沒有感染力，而且試圖用人情干擾理性判斷、在視聽語言上正面肯定了錯誤的溫情（對檢察官產生了類似壓制和說服的效果），這種反智的角色實際上干擾了法律正義的這條主線。
電影節奏有很大問題。以林泰說出關鍵證詞「我會死在龍背牆後」為界線，在此之前故事節奏慢，劇情容量不大，此後節奏開始毫無邏輯地加快。且不說這句台詞在那個情景下有多麼突兀（儘管是故意說給女兒聽的，但在心思如此縝密、執行力超強的童檢面前說這麼突兀的話等於前功盡棄。導演想過這個問題沒有？）辯護律師剛一發現視頻證據是偽造的，立馬就是真相情景再現；檢察官「為了弄清楚嫌犯內心就要從故鄉查起」這個毫無邏輯的理由完全讓人摸不著頭腦。龍背牆的故事，3 分鐘，講完就沒了。倒不是說後半部分的節奏太快，而是前後節奏變化太大，讓人感覺這個故事講到這裡已是心力交瘁，草草收尾。
對於沒有太高的複雜度的劇情來說，多次出現的回退重放的特效讓人很心煩，完全沒有必要。

總結：這是一部有一些視聽語言、節奏和角色設置的硬傷，有野心但大小環節上都不算太講究的、總體差強人意，遠沒到「牛逼」的程度、更不是國產律政類型中教科書級別的電影，使它立足的是一個本可以整成神作的驅動核心和一個貢獻了近幾年來我看過的最好的、不動聲色的表演的內地男演員，除此之外我沒看出來太多值得稱讚的點。當然，能同時做到有好的故事驅動內核和超水準的表演的國產電影也實屬鳳毛麟角了。

電影過後人人刷屏的隻言片語，因為沒人答，湊數裝個X。在此當整理人人狀態了...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

得意的洞悉前3/4劇情，存少許困惑看編劇怎樣重複套路完結。結尾恍悟原是故意前面給人看穿。除文件刪除不可恢復、假視頻輕鬆隱瞞不冷靜警方及港劇味十足卻不太真實的法院辯護等有點侮辱觀眾的硬傷外（畢竟只為渲染主線，峰市都是虛構，其他亦可），故事講的不錯！

多說幾句，也許是我火影看多了，對於最後給孫過於洗白多少有些厭惡，欲揚先抑不是這麼用的啊！仗義、父愛、用心良苦一下子身影偉岸了起來，劇中宣揚多次感情和法律不能混談，偉大的父愛不能掩蓋他做過壞事吧…感情基調有點三觀不正…雖然在我看來是個說教片

續2：對比同類影片《天下無賊》（沒看錯，我把他們列為同類型主題），少了一種大的情懷。傻根真的就只是隨意指代一個天真的陌生人？不，他更是朋友、親人甚至孩子，有時候你忍心無邪的他們直視「真相」？保護、祈禱至少是我不可或缺的一項。

續3：我的態度很明顯，如果成長一定要經歷苦難，那我情願我愛的人不成長，保護和祈禱他們不經受苦難。所以同樣是為了保護孩子而付出生命代價，《無賊》中華仔的設定更有情懷，那是贖自己的罪來保護孩子的天真，而不是替孩子贖罪。即使我看出編劇為了劃分感情和法律，只是沒有殘酷的將萌萌終落法的後續呈現給觀眾而已，這種設定仍不妥，為了表現公正（覺得就是顯現郭天王表演偏執的能力啊），完全不盡人情遠不如《無賊》結尾，當然，一個是盜竊，一個是命案，而且是蓄意謀殺，可這是編劇自找的…

續4：話說回我的「蜜罐子」養法，肯定有人說我「圖樣圖新剖」早晚有罩不住的一天，那時打擊更大！這可就看能力的，而且蜜罐保護層絕不是簡單的培養不知人間煙火的SB！而且本人嚴重「性本惡」論者！但這並不影響對美好事物的相信與執著。最近流行離婚，我也來談談愛情吧。

續5：相不相信愛情？這和別人有半毛錢關係嗎！我能拿一千個例子讓人感動得「又相信愛情」，也能立馬拿一萬個讓他們翻臉「又不…」，不，十萬個，十億也沒問題。因為本來愛情就是稀有品啊，無論窮富，不然為毛都趨之若鶩…什麼叫相信，甚至與自己能不能得到都無關。所以我特討厭宣揚貧窮的愛情，什麼掙十個給花九個比一百花五十更愛，能一起吃苦才真愛，都是low逼自找借口！我可是性惡論，在一起只是沒有足夠大的誘惑罷了，人經不起試探，所以苦難無意義，也許不是成長，是拔苗助長，直接死掉了。

續6：關於保護和苦難我也不多說什麼了，就那個意思。在我看來孫這個父親角色的行為有點亡羊補牢的意味…很多人反感天一媽媽的行為，如果看片子欣賞孫，那請不要嘲諷白鴿；如果你看不起白鴿，那也不要稱讚孫飾演的角色。觀點沒有對錯，但請保持自己的邏輯，就像愛情與貧富無關，富人的愛也很珍貴，護犢子的媽亦無背景之分。保護與蜜罐並不等於胡作非為，教會懂得代價也是一種保護，偉大背後的身影可能會隱匿其失職。

續7：看到這個數必然是結尾，嘮嘮叨叨又開啟刷屏，吐槽很多還是看好編劇的，不然提都不提啦。是啊，好久沒有寫什麼了，按習慣本該分類在「書影人」里的，還是就刷刷狀態吧。作為想成為導演、編劇、演員的我免不了俗「用生命在創作」，但前提是「真的猛士敢於直視自己」，代價是要自己償還的。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我師妹在回復中提到一個硬傷，富二代開車撞死人，在當今的中國會有人同情嗎？

好電影，瑕不掩瑜。

從法律角度來批判他的，我想說，你法律白學了，學了你也用不好。

這裡面的律師、檢察官、法院、庭審完全脫離我國實際，但這不妨礙他是一部好電影。

論一個溫柔，善良，正直，有錢，愛孩子的成功男人是如何讓所有人都長期認為他是一個黑心商人冷酷父親的。。。

論一個鎮靜厚唇女，報復帥男，和李雙江，是如何在「富二代殺人案」中白撈女兒一場的。。。

林泰：虛幻的中國富豪

周莉去宿縣，童濤也去宿縣，周莉是因為看穿了視頻的破綻而去宿縣，童濤則是為了去宿縣而去宿縣，影片到了後來幾乎已經失控，導演也不再像是個拍電影的導演，倒像是個賣力的推銷員，推銷一件貼著所謂父愛和救贖標籤的劣質商品。

　　林泰的所謂父愛和救贖要達到感人的程度，必須要可信，要符合現實情理，這需要兩個前提條件：第一，林萌萌殺人有足夠的道德合理性，而且是過失殺人；第二，林泰所處的社會是一個法制高度健全的社會，林泰根本鑽不了法律的空子。

　　影片一方面通過童濤妻子和林萌萌同學等眾人之口極力美化林萌萌，另一方面則把楊丹搞成一個水性楊花的不正經女人，以此為林萌萌開脫，卻沒有正面表現林萌萌殺人的現場，這是影片最大的敗筆。

　　因為在喝酒泄憤、揚言殺人、當面爭吵、開車撞人、揚長而去的整個過程中，林萌萌並沒有任何遲疑，表現得比李某某還要可惡，還要令人髮指，實在沒有什麼值得同情的。退一步說，就算林萌萌真的像那麼多人說的那麼好，而且就算當時是在酒後，就法律的角度而言，林萌萌的犯罪也是情節惡劣，難以開脫。

　　看來導演不但法律意識淡薄，而且，骨子裡深刻認同即便是殺人，殺車震女也比殺良家婦女危害性小的奇葩觀點。

　　至於第二個前提條件，可以回顧一下2009年轟動一時的杭州飆車案，不言而喻。所以，在這樣的法制背景下，身價過二十億的林泰為了撈出自己的女兒居然又是裝修紅星機械廠，又是請香港演員，還要搭上自己，簡直比天方夜譚還要天方夜譚。

　　現實存在，就是合理，既然合理，那就接受，接受之前，美化美化，這是一種中國式的現實主義藝術邏輯。於是，貪官橫行，美化貪官，《蝸居》中的宋思明風度翩翩，幾乎沒有擺不平的人和事；小三泛濫，美化小三，《北京遇上西雅圖》中的文佳佳至情至性，終於愛情圓滿；總算是輪到富豪了，春晚小品《你攤上事兒了》中的女漢子趙總只是發放了本來就應該發放的農民工工資就贏得掌聲雷動，根本就沒有攤上什麼事兒，攤上事兒的是正直較真的小保安。從趙總到林總，都是同樣邏輯的產物，只是林總更加大牌而已。

　　影片最後通過龍背牆的傳說對屢見不鮮的中國富二代犯罪現象進行反思，得出的結論是：富二代犯罪是因為富一代的寵愛，只要富一代行動起來，富二代自然能夠改過自新。雖然風格接近新聞聯播，但是，對於一個經歷過廣電總局的審查而且對此刻骨銘心的中國導演而言，也只能這樣反思，因為以後還要接受審查，所以，可以理解。

審判長太可憐了

我不專業，全面的評價參見樓上。我只來談談自己的觀影感受。

不得不承認這部電影打動了我。國產電影在讓我失望了一次次後，給了我驚喜。且不說它重複倒退式的拍攝方式，不說它邏輯上的不嚴謹或情節的不經推敲，只它的主題就給了我感動的理由。龍背牆，那個神話傳說，在揭露真相的同時也升華了整個故事，老龍王代子受過交出了自己的命，小龍王痛哭流涕決心洗心革面，從此與人為善。父愛--這愛既平凡又偉大。在我所看過的國產電影中，《全民目擊》是獨特的，它不用流行語的拼湊去營造笑點，它不講都市男女、慾望與權利，不以性或暴力為噱頭，它選擇講述一個猾頭的富商身為單親爸爸能給的父愛。往往是這樣簡單又本能般的感情最容易打動人心。因為我們更多地是包圍在這種愛中，偶爾需要這樣的提醒、心中一暖。除了父愛，電影也在領我們去發現，發現那些被有色眼鏡先入為主地劃定為惡人的人他們善和愛。

故事情節曲折，採用多視角和閃回的方式，不斷使我們了解真相，最後知道「孫紅雷」是案件的「操縱者」，確實感到耳目一新。開頭的善與惡的較量，後來逐漸轉為演繹父愛的偉大，父親愛女兒比愛自己生命還深。不錯的電影，值得一看。

我在電影院看到那個女律師開始在法庭上審案子，就果斷走出了電影院

我覺得編劇在侮辱我

很多年前看的影片，因為一些原因重溫了一遍，看了很多評價，突然想說一些自己的看法。

優缺點不再贅述，只是想討論一些有爭議的部分。它是一部優秀的影片，但它也的確不能稱之為一部完美的國產電影，它在一些細節和邏輯的處理上的瑕疵無可辯駁，但是關於最重要的關於所傳遞的價值導向，除了所謂的父愛以外，我也不認為是完全歪曲的。

縱觀整部影片中所有給出主要視角的角色，林泰由一開始陰險狡詐、為富不仁的奸商到後來所展現的用生命「挽救」女兒人生的父親，以及體恤下屬的名節、在意他人子女的成長的好上司；林萌萌從一個任性刁蠻酒駕撞死後媽的大小姐蛻變為一個在遊走在生與死的邊緣仍然選擇說出真相的堅強女孩；余男從「收錢就辦事」、以當事人的需求為一切目的「金牌律師」到後來哪怕付出幾百萬的代價也要尋求一個無法成為證據的真相；司機從被仇恨蒙蔽雙眼的丈夫到為了報恩甘願付出生命的下屬；司機妻子由一個為了金錢出賣家庭的拜金女變為一個用清譽作為代價實現她人臨終承諾的錚錚女子；童檢也終於從行事略顯單蠢（==）過於嫉惡如仇的耿直小伙（==）懂得了即便是惡貫滿盈的罪犯內心也會有一些位置存在美好的人性。

你們說這部劇三觀不正，我卻認為這部劇甚至三觀太正。。。從開始到結束它幾乎完成了所有角色的「洗白」。有人說這是一部權勢藐視法律公正的鬧劇，我卻說這是一部人性戰勝權勢的美好幻想，它用人們存在於心底的善念來完成了一次集體的自我拯救，而所謂價值導嚮應該指向的司法公正，本就是一個尚未完善且必將持續完善的過程。

最後再說下陳思誠和佟麗婭的角色設置問題，有人說這倆的存在沒意義，我是這麼考慮的，他們本身的戲份就不是用來完善電影主題的。還記得影片的片民是叫「全民目擊」嗎，這個故事的背景是一個被全社會關注的頭條事件，因此在一開始的敘述中，除了當事人、律師和一堆記者，它必須要存在政法和新聞工作者以外的社會身份來展現它的「社會性」。陳思誠一開始作為導播的那幾句調侃其實是代表普通吃瓜觀眾發的聲，所以他一開始出現後來不出現我不覺得是多大的劇情BUG...佟麗婭代表的親友團也是差不多的道理，理性派和感性派的博弈而已。

如果說這部電影是一部優秀的電影，那麼我們首先就要裝作看不見其中一些演員的浮誇表演，還要假裝對電影前半部分時間線的交錯表達導致的敘事略顯混亂。兩個小時的電影如果不採取那樣的敘事方式完全可以在壓縮掉一些時間。

然後我接著說大家一致認為這個電影對人性的表達宣揚這個事。父愛作為人性中偉大的愛的一種，宣揚父愛的光輝和偉大固然沒有錯，但是採用這樣的一個故事來表達父愛的光輝，我覺得這就是一種價值觀混亂和不正確的一種表現。就像是主演林泰那樣的價值觀是不正確的一樣。表達父愛的光輝完全可以通過其他的故事來體現，而用這樣一個面對自己教育子女的失敗，處理再婚和女兒關係上的失敗都不敢正視的父親來表達父愛表達人性是不合適的。

整個影片看完了以後我沒有對影片反映出來的人性感到什麼震撼或者觸動，僅僅是對這個電影里體現出來的那種只要有錢，就可以請最好的律師打最難打的官司，只要有錢就可以隨意的請人來做假證，只要有錢也可以無視法官檢察官而作偽證而感到絕望。

一部優秀的電影除了應該有著過硬的故事情節和拍攝技巧以及演員們驚艷的演技之外，我覺得更多的應該是體現傳遞出一種價值觀，反映人性中的某一方面，最終讓人對一個社會的公平法制起碼是充滿期待的，而不應該是感到絕望的。

以上是基於最近看了幾部韓國的豆瓣高分電影后的有感而發。

1，從開頭就猜到了孫紅雷會替女兒頂罪。

2，孫紅雷女兒，嘖嘖…一上來一副穿越過來的八十年代知青的造型，加上庭審時不時睜大眼睛作天真沒見過世面狀感覺太假了。她可是個脾氣火爆的大小姐哎。只有在孫紅雷認罪時她哭著要衝出去看起來最真實

3，本來挺喜歡余男的，但本片里前半截一副牛哄哄誰都不理的樣，後來....

好久以前的草稿了，沒寫完就忘了

特別離譜的是司機夫婦就因為孫紅雷對他們很好，他們就不惜自拍艷照讓別人以為老婆和老闆私通來為老闆的女兒頂罪？老闆的女兒是人，他們自己家兒子以後怎麼活啊。就算成功了這事兒一輩子不能澄清了吧

不是影評人，只是觀影人，勿拍磚：

分享下我的感受哈，很強烈的一個感受是天王的偏執，且不說磊哥長得沒那慈眉善目，會給人大BOSS的感覺，單純這個案子上，他是從心底認為自己就是撲倒boss的花美男，觀影人也是因為這條線走了陷入為主的迷途，從郭天王的專業素養應該是能排除掉私人情感影響這種需要獨立性的活動的，但是木有啊，可見第一印象是多麼重要啊！！！！也看出角色是多麼的關注人性啊，人無完人；

第二個感受就是，真相不是所有人都能接受的，本人對磊哥那位惹禍的女兒無感，如果真性情一點的，這個結局我也就姑且放過了，暫時還是覺得這是一個經不起推敲、且有邏輯穿幫的衝突感，但素！話說回來，何必推敲呢？反正我是看的挺歡樂的！

意料之外，情理之中。

我挺喜歡的，雖然有一些缺陷。

人物設計，除了林泰的確不錯。其它的主角都太淡泊了。

一。正義的檢查官，除了正義，他還有啥。

二。天才的辯護師。長的非常醜陋不說，根本沒有讓人感覺出他有多天才，完全沒有惡魔智慧的感覺。但最關健的是，他也是正義人士。而且是小畫報上的那種正義的意思。

除了林泰在性格是立體一點。其它人物都像一張紙，正義，好人，厲害。一個詞概括，沒有其它面了。

這種燒腦的片，人物衝突不應該是非常激烈的嗎。人物屬性不應該是各種矛盾，各種立體的嗎。

最要命的是那些手下，感覺就像ai。說話都不動腦子。

這是一部宣揚人性美好的電影。到最後，所有人都被父親感動，檢察官律師都開始煽情了。

我只能說這是當下受歡迎有票房有市場的主旋律電影。民眾需要這些感動，人們能從這部電影里學到東西，這是好事。但是，這應該把目光停留在此處。如果我們把志向放在星辰大海的話，應該去拍反應人性醜惡的片子。但是那種片子在中國不賣錢，可參考馮小剛的1942和私人定製。我們的文化傳統里有性善論，要聖賢什麼的，知錯能改善莫大焉，回頭是岸，儒教和佛教對這個影響都很大。一直到今天。將來會不會改變就不知道了。