中國外交態度非常軟弱隱忍嗎?如果是的話,又是什麼原因造成的呢?


作為一名黨員,我來說兩句

我黨的三大歷史任務是:

1.推進現代化建設

2.完成祖國統一

3.維護世界和平與促進共同發展

維護世界和平與促進共同發展

維護世界和平與促進共同發展

——摘自《黨章》

實力到了,就該我們維護世界和平了嗯嗯


廣積糧,高築牆,緩稱王。嘴上強硬沒有用


我始終認為中國外交軟與硬取決於看問題的角度是從國內民眾角度看還是從國外角度看,不可否認中國本身是一個具有強烈民族主義情緒的國家內部永遠有「硬起來」的呼聲但從客觀理性的角度看一個國家軟與硬一定程度上也是外部其他國家的認知。

從國內角度看中國外交太軟,諸如領土問題始終沒有真正的收回領土,在對外援助方面總是「大把撒錢」似乎軟的不能再軟的。但從其他國家的角度看並非如此,例如菲律賓、日本、越南等亞洲國家則認為中國太硬,首先在軍事預算上每年10%的高速增長,大量新型軍事武器不斷出現,加上這個國家擁有龐大的領土、人口與強大的經濟實力。在現實層面在東海、南海問題上咄咄逼人總結起來二個字「可怕」!

所以我們可以綜合起來看,中國在外交上是比較明確的維護核心利益,其中包括領土利益、發展利益二個大的方面,在這二個硬性需求之上大力發展海軍,完善空軍,鞏固陸軍保證中國具備足夠「解決問題」的能力同時在非武力方式採取更加主動、積極的手段例如成功控制黃岩島、更強勢介入釣魚島。在外交上個人覺得中國採取了遠交,近穩的方式。在非洲、美洲等加大援助保證本國的基本利益,記得有次中國援助某國校車結果被大量網名抨擊,其實他們並不知道中國企業在諸如非洲、美洲具有大量經濟利益、能源利益,如果沒有這些國家今天中國的油價恐怕更高。


謝謝邀請。

悶聲發大財是一門高深的藝術,尤其對大國而言。

因為你大 你的一舉一動一言一行全世界都在看,高調的嘴炮不要

低調的暗中壯大必須的

補充:

請注意:中國是世界上鄰國最多的國家。

中國是世界上鄰國最多的國家。

中國是世界上鄰國最多的國家。

個頭再大也怕群毆,美國這麼強大,打伊拉克還得拉個伊戰聯盟,更不用說長期維持著軍事政治集團北約了。

中國在世界上挺孤單的。


引用西塞羅:

「請問,究竟是那些人使你的國家

這樣快的滅亡?」

「一大批我們培養的新演說家,那些愚蠢,淺薄和自以為是的年輕人。

莽撞是年輕人的特徵,而謹慎是老年人的特徵。」私以為這也是治國,外交的人該有的特性 。


記得我在哪看過一個大神的文章說:美國當初建國都過去好幾十年過去了,但是在海上的貿易貨船還總是被英國攔截,而且在國際上還被各種排擠和抵制,老美忍了那麼多年,才換來了後來的揚眉吐氣。

對於一個建國不到百年,全民溫飽不到50年的國家來說,我們還需要忍耐。


參考秦國:遠交近攻,合縱連橫


感覺還是經濟發展的問題,要知道戰爭是勞民傷財的,但中國現在的目標是大體完成全面小康社會,所以現在採取強有力的外交政策在大局上是不會收到太多好處的


推薦閱讀:

崔永元攻擊農大是出於一種什麼心理,並且在不少人在他的微博下表示支持,這又是一種什麼心理?
尼泊爾是一個怎樣的國家?
如果從來沒有出現過腐敗,中國和現在會有什麼區別?
大陸和台灣為什麼要統一?
「政見」團隊為何處於「五毛嫌其自由化,自由派嫌其五毛」的尷尬境地?

TAG:政治 | 國際關係 |