是什麼樣的需求，使記者不顧生命危險，現場報道？
今天看了很多四川現場連線的報道，有兩則引起我別樣的注意。其中一個是一位女記者在已經四裂，搖搖欲墜的房屋群中做的。地上的碎玻璃還一堆一堆的，餘震不斷，感覺那些房子隨時都有可能倒掉。另外一個是一位男記者和攝影師在一段有落石的山路上做的。刮著風，隨時還可能會有落石，所有人都要用最快的速度跑步經過，一次一人過去。記者也沒有救援專業的知識和訓練，為什麼讓他們冒著這樣大的危險報道？
作為一個個體受眾，我看著就想說，別在這報了，太危險了。可以在醫院報道，通過直升機航拍，傳播救護隊發布的信息等等，總有安全係數高一些的方式。由此想到戰地記者，我要是看到記者傳回雙方在他身後交火的新聞畫面，也只會想你快跑到安全的地方躲起來吧，我真的沒那麼想要這樣得到的第一首資料。到底是誰，什麼樣的需求，導致記者不顧生命危險的現場報道啊？
我可以說個不那麼高尚的理由么？
我是以一個軍事記者的名義入行的（可惜不是戰地記者），而且是在紀律部隊之中的軍事記者。
我當上這個記者的第二天，上峰就指派給我一個任務，突發任務——去報道（更多的是紀錄）一個搜捕持槍通緝犯的現場。那時候我已經從新聞學院畢業快8個月了，之前一直在連隊。於是我就懵懵懂懂地、略帶驚慌、捎帶雞凍地拿上攝像機奔赴現場了。到了現場我才知道事態還蠻嚴重的。公安來了特警，武警來了特勤，全部荷槍實彈，預備在近郊一片混亂的民房之中搜捕一名持槍通緝犯。現場指揮是公安治安總隊的總隊長。現場指揮決定讓兩名武警特勤中隊戰士，持盾牌先行突入，公安特警殿後支援。盾牌很大，大概能躲兩三個人。我請示上峰之後，決定跟著第一波武警戰士一起進去。於是當時的畫面是這樣的，武警戰士一左一右分別持著盾牌，我在他們中間，三個人基本都在盾牌後面。但有一個問題——這仨人里就我沒穿防彈衣——壓根沒人想到要給我穿，唉。不穿就不穿唄，我就準備跟著倆全副武裝的戰士進線報犯人藏身處探險了，裸探。
正貓著腰準備往前走呢，讓現場指揮給攔住了，居然認得我，就叫人拿了一件公安的防彈衣和頭盔給我穿戴上了。於是就悄悄地進村了。好吧，我想說的是，真到了現場，還真沒人管你了，武警戰士突入，於是我整個人就暴露在朗朗乾坤之下，通緝犯先生要是不高興，完全可以給我送兩顆槍子兒嘗嘗的。我縮躲在牆角里，完成了整個突入和搜查全過程的記錄。搜捕的結果是，持槍通緝犯已經得到消息，逃了。於是我屁顛兒屁顛兒班師了。回去在編輯機上反覆看拍的素材，我只能感嘆，不知道是自己命大呢，還是通緝犯同學的命大。所以，我的結論出來了：對於當時的我來說，不顧生命危險，現場報道的原因是——這是命令，沒有其他選項。不好意思各位，今晚我的嘮叨病犯了，呃……
為了讓後人能看到現場畫面。
最後他還是踩地雷了。
***補充***
……到那時，當你坐在壁爐邊，孫子坐在你的膝蓋，問：「爺爺，你在偉大的第二次世界大戰時幹了什麼？」你不用尷尬的乾咳一聲，把孫子從一個膝蓋移到另一個上，吞吞吐吐的說：「啊……爺爺當時正在路易斯安娜鏟糞呢。」 ——巴頓直面歷史的時候，每個記者都會捫心自問的吧我是一個恐高症患者，可是當我扛著攝像機坐在直升機上航拍的時候，恐高症就不存在了。我小時候差點被淹死，所以我也恐水，至今不會游泳，可是當我坐在衝鋒舟上出鏡報道抗洪救災的時候，心裡沒有一點的害怕。有點懷念當年的記者生涯了，有三個以前的記者同事，昨天正在成都參加新聞屆的一個年會，地震後第一時間打車趕往雅安，很是羨慕
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
好像沒有回答出來題主的問題，是什麼樣的需求？我想每一個合格的新聞記者都有會有過這樣的心路歷程吧：剛拿起話筒的時候，可能會有點忘乎所以自我膨脹，覺得自己好像古代的都察院御史一樣，位卑權重，很牛X的嘞；慢慢的會覺得，記者記者，就是別人說什麼，你要好好地記著，要客觀；再然後，隨著成就感一點點建立起來，責任感和使命感就打好基石了，職業素養也有一定的基礎了，這時候就要有人生的智慧來使你上一個層次。我認為一個合格的新聞記者正常的工作狀態是忘我，我本人 是一個內向，不愛也不擅長和別人打交道的人，但是當我進入工作狀態，聯繫採訪，套取信息甚至化名暗訪的時候，我就變成另外一個人了。那幾年我每次值夜班都要遇上死人的事情，肝腦塗地、巨人狀什麼的，從來沒有在乎過，只是回到辦公室寫稿子的時候，才會開始悲憫，才會放上一段大悲咒。當我休假的時候，我又會重新成為一個內向的宅男。是什麼樣的需求？不，是自然的選擇，優勝劣汰，不是這樣的人，沒有這樣的職業素養，慢慢地就會被淘汰，或者自己離開，每一個留下來的，都是堅強的戰士，直接拉走做戰地記者都沒有問題至於我的離開，只能說道不同不相為謀，在做party的喉舌和職業的新聞記者之間，我選擇了後者，這又是另外一個故事了不過我離開八年了，報道部新入職的記者還都知道我，據他們說我的一個出鏡報道被作為教材，供每一個新記者觀看，呵呵，我很欣慰啊~如果你到過現場，如果你負過這種責任，你就會明白，有些東西是油然而生的，它基於人的心靈
記者的責任和使命、榮耀、勇氣。具體到我個人，還有探求世界的好奇心。
做記者的人大多追求更多人生經歷和體驗，有好奇心。到了現場會更新你對世界的認識。一手信息跟被他人篩選過的二手信息差別巨大。不想去現場的記者不是好記者。話又說回來，不做防護不帶裝備莽撞到災難現場的，那是犯二，跟職業無關。
科爾文，美國女記者，生前任英國《星期日泰晤士報》資深戰地新聞記者。2012年2月22日，在敘利亞政府軍炮擊霍姆斯市時被炸身亡。她為報道而生、為人性而戰，直至在戰火中得到永生。「如果你沒法阻止戰爭，那你就把戰爭的真相告訴世界」，這是戰地記者永遠的格言
沒有什麼理由，這是我的工作。
有一群愛媒體的傻子，他們太愛新聞了。向小剛致敬。
每個新聞工作者的終極目標都是戰地記者，包括各種事件的第一現場。
我說的不是朱軍，董卿，何炅謝娜們。責任、職業素養。
但是今天看到的一些記者都沒有安全帽，甚為擔心，說明出發的匆忙，緊急。都是工作，為了混口飯吃。。。
我覺得這是作為一個記者的責任和應該具備的素質，從他們踏入記者圈的第一天起，他們就應該有意識到將來會有這種情況的發生。這應該可以算是記者圈每個人都會面臨的「困難」，如果他們「知難而退」，那還怎麼成長？怎麼成為一個圈內專業人士？
新聞這東西做久了，顧不了那麼多，說句不好聽的，叫走火入魔。別說前線的記者，就是我們後方的小編，房子搖晃的時候第一歌意識也不是下樓逃命，要幹嘛？作專題啊！！！！
感覺大家都好高尚。。。
作為一個駐美記者、在以色列實習過並一直想去以色列常駐的記者，我一直的信念是越危險的地方越有新聞，做出的東西不需要很多業務水平就能出彩，所以戰火紛飛反而讓我興奮。
所以，我很討厭在國內那種打幾十通電話最後磨出一篇不痛不癢的稿子，雖然安全，但是職業發展前景堪憂。為公：
職業道德職業理想職業追求為私：迫於生計因為這一行有的壞，有的蠢，有的又壞又蠢；還有的百無聊賴不過混口飯吃；但還有些哪怕到而立之年，其「中二病」（有時貶義，有時褒義，自己理解）都沒辦法痊癒。
前幾年去北京青年報報社，走廊里一圈新聞攝影，最顯眼的位置掛的是駐阿富汗記者的戰地照片，記者朋友在向我介紹時眼中充滿了崇敬。
對真相的渴求。想讓更多的人知道真相。
剛家父發來簡訊希望我不要做記者了。
他同事的兒子去採訪，被威脅，差點被打死。
這是家父的簡訊片段。
看了好多說混口飯吃的，作秀的真的很生氣混口飯吃不用上一線的，後方混的更好本人沒有去過這種大型的突發事件現場，但是在做突發或者有意義的專題的時候，有一種莫名其妙的使命感，我今天紀錄下來的一切，將來就會成為歷史考證的依據，所以要更認真更全面更嚴謹的記錄下我所知道的一切。更重要的是一種渴望和滿足感，我們現在只能在總部看著前方記者傳回來的稿件，只能做做資料收集，專家採訪，內心也希望能夠在現場採訪，那怕是事後做綜述。可惜資歷不夠。另外，就是現場氛圍使然，大家都在拼了命的努力，與天災抗爭，你怎麼好意思做敷衍性報道。
有些事情，當你真的面對時，你是沒有時間去多想的，人畢竟是感情的動物，即便我不是記者或者軍人，但當我站在戰場或災難現場，我也可能會有一種情懷，去戰鬥，去記錄。
推薦閱讀：
※如何評價電影《唐山大地震》？
※視頻「10 級地震中，故宮模型巋然不倒」的抗震驗證方法是否正確？
※731梧州地震如何？
※為什麼台灣ptt上對於雅安地震惡言相向，而日本2ch卻很禮貌？
※假如明天美國遭受10級大地震，世界格局會怎麼變化？