相比 iOS 設備，目前的 Android 設備，為什麼不夠出色？

01-05

我們談論Android和iOS的時候，很多時候都不是談論系統本身。目前情況下，系統本身的性能以及外在的UI設計不會產生巨大的差別，所以我們討論的時候更多是針對手機來說。

用戶體驗是針對大多數用戶來說的，手機的使用者可能是年輕的互聯網從業者，也可能只是某個年邁的個體商人。「簡單」可能就意味著受眾更多。

iOS硬體和軟體源於一家，緊密結合。iOS新系統發布之後，較新的iOS設備都能得到升級。

而Android作為開源系統，每個廠家都可以在這個「核」的基礎上進行自家手機品牌的開發，導致Android手機價格跨度較大，手機配置（屏幕大小等）不同，品質也存在參差不齊，並且除了旗艦機型之外，其他機型都得不到新系統升級。從這點來看，Android沒有iOS保值。

iOS使用簡單，某種程度上實現了don『t make you think。反之Android很多時候可能需要多點「折騰」，顯得更加複雜。而對於普通用戶來說，手機是個工具，而不是一個玩具，這也導致了更多用戶偏向iOS。

iOS平台的APP有統一的應用商店，相對良好的盈利模式。Android沒有唯一的應用商店，更加開放，更加自由，應用的發布不需要通過審核，存在不少低質量的應用。給用戶帶來的直接感受會變成Android沒有iOS好。

當所有低質量的安卓機都被列入 Android 陣營來和一部最好的 iOS 設備來比較，不夠出色是很正常的。

真正的 Android 設備，目前是 Nexus 4、Nexus 7、Nexus 10。

分別對應 iPhone 5、iPad mini、iPad。

各有優劣。

「我的iphone 3gs還能獲得ios6升級，同時代的android呢！」一句話就夠了

這個問題隨著時間推移會變得可笑的。安卓的發展很迅猛，目前為止，可以舉例如安卓的輸入法體驗，地圖（比如百度的turn by turn導航），文件系統管理（跨應用調用文件），全局通知體驗，以及跟google服務的同步性（美國公交數據上網的城市，google now的即時貼可以提醒你多久後到站，還有很多類似的服務），它在這些方面都勝過ios。

【2013/05/23修改：只對我的情況負責】買手機是為了生產力，真正落實到生產力上的事項（比如多帳號的聯繫人、郵箱、日程管理，GTD軟體），由於我是google系的服務，google自家的安卓系統顯然能更好的滿足我，後台接收gtalk和各種其他即時通訊消息，也是android更自然。鑒於ibooks之類有替代品（mantano），kindle跨平台，我的閱讀平板也是nexus7

遊戲和電影的平板我選了ipad，因為硬體和市場深度在那裡，埋頭做一件事情上面確實有優勢，但是安卓的開放同樣使得它能夠擁有類似主題醫院android移植版這樣的驚喜，這是我對它也有厚望的原因之一。

個人覺得未來是android或者WP的，蘋果類似獨裁國家遇到明君（並且幾乎只做對了一件事情:發掘了圍繞外觀和傻瓜化體驗的價值，並且率領粉絲們淹沒了願意以複雜度換功能者的反駁），它不會保持長久勝利的，輿論的浪頭會反轉的，真的輸起來，比當年輸給PC可能還慘，走著瞧。

05/24 補充：

有關「充分適配協調單一硬體發揮最大功能」這個選擇的看法，joel spolsky有一個我同意的說法，優化軟體來充分發掘硬體的能力，不是沒有成本的，代價的是程序員的時間，以及整體產品發布的速度，由於摩爾定律的存在，硬體會自行高速進化，許多摳資源的做法演算法，最後往往還是被硬體的發展變得無足輕重，那麼這個時候不如把重點放在新功能和整體可維護性上面，推更多更酷的功能，更低的成本發布。出處：Strategy Letter VI

關於兩邊系統的體驗個例，有一些回應，我不準備回應，因為兩邊嘗試後，我的判斷之前已經說過了。

附設備披露：

本人的電腦是PC，等surface pro 2 類型的haswell晶元電腦出以後準備換，主力的辦公娛樂用途

本人手機從黑莓到安卓，現在是note2，女朋友本來是iphone，我送了一個note2以後切換陣營並且表示看東西和續航很爽

看雜誌、看書、看coursera的離線視頻用nexus7

玩遊戲、xbmc看電影用ipad，因為顯卡晶元好，玩略硬核的遊戲，starbase orion 博德之門，最近在上手frozen synapse

所以我不是什麼純粹的粉，如果ipad大小重量可以塞入任何東西，我會選擇windows系統，所以我也很關注haswell和bay trail及後續晶元的發展，並且已經打定主意，如果haswell的surface pro給力的話，不會買下一台ipad了，下一台娛樂平板會是可以放在手裡玩CIV V,ENDLESS SPACE 和英雄無敵3的windows板。所以從我的個例看來，也許ios 和android之爭是被wintel聯盟終結的也說不定。

做一個不是回答的回答：IOS會帶給你更多可能，而Android本身就是無限可能。而這樣，註定IOS走在一個很優雅很狹小的道路上，安卓卻走在一條很粗鄙卻很寬敞的道路上。

發現一個有趣的現象：上面的回答及其評論中，支持安卓的發言有很多喜歡抓著iOS的弱處或iPhone其他無關緊要的地方加以攻擊，嘲笑兩者的差異化，無視安卓本身的缺點，最後還不忘加上個＂以後走著瞧＂之類的來增強認同感，一副弱者的自卑暴露無遺。。而支持iOS的則多能從多角度分析，指正安卓和iOS各自的不足，承認iOS的進步緩慢，看好安卓的發展前景。我覺得多少也能說明點什麼。

作為一個開發者和使用者，談一點體會。IOS上的推送是蘋果自己的推送服務APN，android上google官方沒有做這種平台，而是讓各家應用開發商自己去開發推送服務。這就造成了你裝的app越多，推送服務越多，耗費的電量也就越多。一個拙劣的APP可以降低你對整個android系統的印象，這就是杯具的發端

樓主指的不夠出色，可以用兩個方面來講：

1，工業設計：

蘋果的工業設計不可否認業界領先，每當別的廠商快追趕上蘋果時，蘋果的新技術就又浮出水面。新的觸摸技術，高清顯示屏，這些不都是蘋果帶起來的嗎？所以在工業設計上Android一直在追趕，所以暫時不夠好。

2，軟體體驗：

iOS系統目前在界面繪製和觸摸事件響應上做的更好。Android其實是Linux而iOS其實是Mac OS，底層都是非常優秀的。應用開發上面，Android採用dvm虛擬機執行程序，性能略低於iOS。多任務方面iOS的假多任務會節約不少內存和電量。如果gfw把iOS的推送像封鎖Google的推送那樣封鎖的話，iOS的後台就算殘廢了。

Android的照相目前也是一大軟肋。

綜上，技術上差距肯定會越來越小，但理念才是優秀產品的本質。Google是Geek，而蘋果自稱藝術家。

我認為安卓系統缺乏一個通用的標準系統，原生的安卓系統不應該只提供給「親兒子」，谷歌應該要求設備商在自己定製UI的同時給用戶提供適配過的的原生系統以選擇，很多軟體水平低下的硬體廠商（如HW和LG）自己鼓搗的東西嚴重損傷了安卓4.x系統原本的美觀

iOS用了3年，去年需要一個便宜平板，就買了nexus7。好用，的確好用。但是正因為好用，上個月就捨棄iphone,特意轉運營商簽了一台時下最紅，日本市場三年以來首次銷量超過iphone的Xperia z回來，結果三天不到就後悔得不行。

誠然，牛逼的大屏幕，索尼牛逼的工業設計，美輪美奐的界面，都讓我非常滿意，但是預裝軟體把這一切都毀滅了。

有個笑話說用android的人都是好男人，因為每天晚上都得回家充電，我之前用nexus還不覺得怎樣，用了Xperia z之後是徹底體會到了。初始情況下，早上100%出去，什麼都不動，就放在口袋裡待機，晚上到家就只剩20%了。後來去網上查了查，是DOCOMO預裝的幾個軟體寫得太差勁，瘋狂消耗電池所致，禁用了一大堆之後終於好了那麼一點，估計要是ROOT了把稀奇古怪的預裝軟體都卸載掉，電池也能達到nexus7的耐用程度。

可是，普通人哪知道這些啊，我就是用一手機，幹嘛那麼麻煩啊，更何況ROOT=失去保修。我覺得android app的開發者，很多時候是在以程序員思維在做東西。由於系統開放，用戶體驗的統一性也失去控制，誰都想摻一腳，就好比這台Xperia Z,DOCOMO居然強制把電話，通訊錄，UI都給替換了。反觀iphone,軟銀軟磨硬泡，最後也就只能預裝一個網頁版的賬戶信息。

個人認為單就google的nexus系列和原生UI，是非常好的，並不比ios遜色。android的主要問題在於過於碎片的系統版本和分支UI。更重要的在於生態。

就我而言，我並不覺得iphone足夠好用，也不覺得它完美。然而試用過安卓以後，我還是寧願選擇iphone，因為它比安卓還是好用一些。

iphone更美，更精緻，無論是ID還是UI

兩種系統都用過的普通大眾用戶來發表下最最粗淺的用戶體驗。

先說明一下：我已經過了那個對新科技產品求知探索欲非常強烈的年紀了。

我最先使用的是IOS系統，剛開始從普通手機轉IOS時候略顯不適，但大約在使用1周左右已經完全能適應IOS系統，倫家可是個啥都不會的軟妹紙啊！必須承認，早期的APP是非常糟糕的，連app store都是，使用的感覺是「外國人思路」，軟體也大多只有E文，但經過iPhone的普及和幾次系統更新後，無論是app質量還是系統功能的使用體驗，我感覺已經很適應，並且覺得能夠符合一個普通人的邏輯操作，上手速度可以非常快。

後來由於種種原因，換了安卓機器，又是新的一輪不適應。但這種不適應並不是來自系統難以接受，或是界面不漂亮乾淨整潔UI大小不一致（雖然確實如此，可相比之下我可以不介意），而是來自「這是程序猿思路嗎」這種感覺。說白了，就是讓我覺得操作的邏輯很難以理解，甚至一些返回鍵的設計（包括但不限於，很多設計我甚至會不小心按到，我相信如果說我一個用戶會不小心按到，背後一定有千千百百個用戶也會不小心按到），還有比如安裝卸載的操作，幾個功能之間的邏輯，都讓我覺得費時和難以理解（比如這個東西怎麼會被放在這裡？我怎麼又找不到我想找的功能了，明明剛才好像在我眼前飄過的）。

我不懂什麼UI什麼UX，什麼亂七八糟的升級系統，自改系統什麼的，我只想能夠輕輕鬆鬆的升級，輕輕鬆鬆的在這個手機里找到我想要的功能，輕輕鬆鬆的使用我花了能買一台電腦的錢去買的這部手機。

首先是Android設備良莠不齊，上至三星Galaxy NOTE系列，下至國產電信200塊話費送的合約機，碎片化嚴重，沒有個統一的硬體標準。硬體制約軟體發展，開發者往往要麼需要考慮到中低端，而犧牲一些好的功能效果。要麼，就是中低端手機玩一些軟體，會有卡停慢等不好的軟體體驗。

其次，平板是Android一大短板。個人覺得，性價比太低了，除了一些大公司，很少人會去開發平板軟體。而玩起遊戲，也往往捉襟見肘。IOS從iphone到ipad，同一個良好的系統，良性循環，相互加分再加分。

最後，雖然對Android怒其不爭，但覺得在未來市場，至少在中國市場，Android還會有更大的前途，因為它夠土夠容易被拿來主義。

根據我把玩各種ios和android機器的個人體驗，簡單回答：

1.ios觸摸動作的反應是實時的，即使機器再卡，立即能看到屏幕上的反饋，給我的感覺就是硬朗的，戳一下就是戳一下。

Android呢，像我的爛機器（Galaxy Mini），開了兩個程序以後，按下Home，5s以後屏幕都不一定會亮，讓我總以為沒有按到，然後狂按Home，扔在一邊放30s，終於屏幕亮了。其他交互也是如此，很多時候界面上明明那個按鈕在那裡，可是使勁戳就是沒用，過了30s以後我失去了耐心，按下Home準備Kill掉，就在按下去的那一刻看到坑爹的界面動畫了……徹底崩潰啊！

爛機器如此，稍微好一點的也是如此。我用過一段時間的Nexus 7，開3-4個應用，然後去按那個最近使用的應用程序按鈕，按下去的時候首先是導航欄的乳白色光圈出現，然後擴大，隔了0.5s以後（不要以為0.5s很短啊，連續的界面動畫卡頓0.5s已經不可接受了！），當前應用的界面截圖完成然後動畫效果展現到屏幕左下角，同時壁紙和半透明的黑色遮罩層開始出現，再過了好久，所有應用程序的界面截圖終於全部出現了。整個過程能持續2s。看看人家ios，無論是小屏幕上的雙擊Home，還是ipad上的四指上推，哪一個不是幾乎實時的？Android給我的感覺就是觸摸操作「軟軟的」，按下去要使勁，要好一會兒。

2.SD卡設計

不知道大家有沒有用過Android2.X上的坑爹的USB大容量存儲設備開關……一打開，所有應用程序掛掉（當時我把幾乎所有程序App2SD了），無力吐槽。然後又用了那個能Dual Mount的桌面小插件，倒是有一定幾率掛上去，可是我Class4的SDHC寫入速度怎麼只有十幾kb/s了呢？！後來又現在4.X以後出現了MTP，又好一點，不過4.2支持多用戶以後，鎖定屏幕以後MTP傳輸會立即斷開，這時候如果正好在複製文件……

還有，為啥會有廠商做出如此小的/data，我不明白。裝5-6個應用就存儲空間不足……逼著我掛ext分區上去。掛上去以後不能拔，還有一定可能性沒掛上去（卡槽鬆動啊，拔出來再插進去重啟就好了，但是所有桌面小工具掛掉）

我還見過S3用戶SD卡沒插到底就蓋蓋子的，結果卡斷裂，拿過來說「你給我修一下吧」，我嘗試掛載N次無效，拔卡出來仔細一看，……（斷的還真有技術，一般看看還看不出來，而且斷裂處強度還挺高。）

3.安裝應用程序

先打開APK，然後安裝程序的背景圖出現了，然後開始解析這個zip，然後終於出現了icon，標題和許可權（4.2開始還強迫你把許可權看完，不過新增的更新時比較許可權這個功能不錯。不知道什麼時候開始，屏幕上有遮罩層的如Screen Filter和天天動聽的桌面歌詞，那個安裝按鈕是無法點擊的，可是仍然是「可用」的配色，讓我感覺很難受），然後點擊安裝（我在Galaxy Mini上還要做一步就是把豌豆莢Kill掉，不然容易死機），滾動條滾個半分鐘一分鐘，在安裝完成前的那一刻，各種安全軟體開始掃描，隨之而來的通知欄提示，此時系統幾乎無法響應用戶請求。終於安裝結束了，你還不能直接運行，因為Link2SD會在收到系統廣播10s以後把應用Kill掉然後移動，創建符號鏈接。那叫一個痛苦啊！

ios呢，App Store里選好，下載，輸入密碼，就不用去管他了。6.0開始還有那個「新」的標籤。多美好。

4.電腦端管理

ios：itunes給從頭開始的iDevice用，簡潔，你的歌曲和視頻會同步到所有你的iDevice上，多美好。如果Windows習慣了的用戶，用iTools之類的也是不錯的選擇。

Android：各種界面花哨的助手（尤其是91之流），各種彈出廣告的軟體（360手機助手和QQ音樂之流），苦不堪言。豌豆莢算做得好的，可是Galaxy Mini上不一定能連上（原因：每次連接的時候豌豆莢會重新傳輸它的App，然後安裝，然後手機卡死，然後被Link2SD給Kill掉，然後……豌豆莢重新連接，惡性循環。），一氣之下自學adb shell去了，連接電腦只用Airdroid。

5.Android各種解析度。

作為一個搞過幾天程序設計的人，對學校電腦默認的800*600的解析度苦不堪言（學校里即使是1920*1600的屏幕，默認解析度也是800*600！）。同理，Android開發者應該也對320*240這類解析度苦不堪言了吧。

（之所以這裡不提其他配置，是因為非遊戲類的App一般來說對CPU之類要求應該都不是很高）

6.坑爹的返回按鈕

到底是返回到哪裡啊……誰知道啊……一不小心就跑到別的應用里去了。

7.硬體如wifi明顯優化不足

開個wifi多慢？有時候還會失敗（尤見於修改過的rom），甚至直接導致重啟。

某個第三方ROM上出現過相機出現過打不開的情況，重啟後恢復。也出現過相機色彩飽和度明顯不足的情況，目前原因未知。

ios呢，wifi打開就是打開了，1s之內就開始掃描。而且某個硬體出現問題會被自動屏蔽，至少不會導致自動重啟。（我見過Touch4掉到水裡，然後發現不能出聲，這時候音量調節的Silder上面那個金屬光澤的圓盤是沒有的，插上耳機後會出現。）

8.國內的機器都沒有Google Apps。那個藍色的信號圖標表示連接到互聯網還是挺舒服的，可惜國內機器都默認沒有。還有GCM，多好的服務啊，用Pocket的時候就指望它呢！

9.通訊錄同步：Android上最大的槽點！

用了QQ同步助手，一個聯繫人瞬間變5個有木有！合併聯繫人太累太煩有木有！各種Google+里收聽的雜七雜八的人出現在通訊錄有木有！最後只有連接電腦批量刪除有木有！刪除以後通知欄就出現了那個「太多聯繫人刪除項」，那三個選項，第一次見到的時候根本不知道什麼意思有木有！然後徹底悲劇有木有！Google的通訊錄頭像同步太模糊，還會被各種社交App覆蓋掉有木有！

無力吐槽！

不夠出色指什麼。應用間文件共享？精確度很高的游標和選字？應用後台服務？開放的分享api？你拿ios的優點跟android的缺點比，它永遠不夠出色。

最要命的弱點還是軟體生態圈。android要把軟體的用戶體驗做到跟iOS一樣強大一樣好，這是需要時間累積的。

最近發布的OSX Y， iOS8又更強化了蘋果陣營的「多台設備，一致體驗」，google要達到這個程度也很難吧

怎麼說呢，我是從剛開始安卓轉到ios的，對比iOS，安卓的確有很多好處，當然不折騰一番是沒有任何改善的，從剛開始的root到後來的xposed再到後來的刷Rom可謂是玩了個遍，在這方面你可以有更多的選擇，換字體桌面改布局什麼的，後來感覺不如iOS的是因為安卓這方面不太穩定。

穩定從安卓這方面就沒消失過，黑屏，自動重啟，死機，卡頓這類問題遠遠比不上iOS，但是用蘋果的代價就是不能像安卓那樣隨意。

要說不夠好，確實不夠好，但要說好，那也無可厚非，不同系統有不同體驗，真要說還是無法比較，但從單方面講安卓和iOS還是可圈可點的，嗯，要從單方面講。

這就好比拿天朝和美帝對比，各有各的好，誰也說不上來，iOS用了那麼久就會覺得安卓其實也還好，反之亦然。

很簡單，蘋果是軟硬結合的公司，安卓呢，系統是谷歌，手機可以是三星也可以是htc還可以是小米什麼的，你覺得這種情況下能做好用戶體驗嗎？這些公司互不統屬，誰會聽誰的，各自按照自己公司的情況來做，當然會造成各種問題

你能拿重量和平方米比嗎？張三喜歡大屏的手機，李四喜歡重量輕的手機！無他只是喜歡而已。回到題目，我一向認為這世界沒有黑科技，美國人聰明，但是題主也不會認為自己是笨蛋。所以我們不談技術。其實題主已經預設了標準，就是安卓沒蘋果好。但是對於其他人來講，這要看行為人自己的感受，他們之間不是非黑即白的關係，因為需求是有區別的。

對於安卓不夠優秀，這就是重量和平方米的區別。舉一個例子，比如安卓太亂，CPU千奇百怪，和蘋果高度統一的軟硬體體驗簡直不能比。但是對於某些利益相關人來說，感謝谷歌吧。