如何評價喬治·卡爾？

01-05

謝邀。

我們現在看到的，不是卡爾的本體。

喬治-卡爾80年代有個綽號，叫瘋狂卡爾。

那時他是這樣的：

他年輕時，就是個地道的tough guy。很粗魯，很兇惡。他是北卡大學畢業的。需要記住這些。

北卡的學院派經歷，以及本身的殘暴性格，讓他在80年代戰績一塌糊塗。一般認為1986-87季他在勇士時過於凶暴，克里斯-穆林的酗酒就是被他吼出來的。

但進入90年代，他老了，也溫和了。

他的殘暴，轉化到了戰術上。

為什麼西雅圖超音速1993和1996年可以捏死巔峰期大夢，1996年總決賽可以讓喬丹場均只有27分？

因為他們打的是非常超前的兇狠夾擊+快速換防策略，靠夾擊造失誤反擊刷分。進攻端則是自由動態進攻+多點三分球+閃電戰。簡單說，2011年邁阿密熱的加速版本。

進入21世紀後，在雄鹿，他添加了「每場最好有10次罰球、10個三分球和10次二分球」的「三10"策略。這策略直接催發了雷-阿倫和大狗羅賓遜的巔峰期。到了掘金，他把這玩意發揚光大，然後又加上了」我們要讓對手喘不上氣「的強壓式高速往返，以及」邊線到邊線「的殘暴。2008年後，他一度是」無限換防「的愛好者。

從西雅圖到密爾沃基到丹佛，他一直走在時代前沿。很殘暴，很兇狠，不留情面，來去如風。所以他的球隊戰績總是華麗，場面總是好看，但成績總是離最巔峰差一點兒。他的球隊需要卡塞爾、佩頓和比盧普斯這種瘋狂司機來駕馭，不然就會車毀人亡。所以他的球隊必須有好控衛。

為什麼他對勞森那麼著迷，還一度要招攬費爾頓？因為這倆貨都是北卡的——卡爾自己就是北卡的。

但他的問題，也很明白。

卡爾有人格魅力，也給球隊自由，但他到底是瘋狂卡爾。他很直率，批評球員時簡直粗魯，用人大膽但不夠溫和。所以，球隊還凝聚在一起時，就是群瘋狂匪徒；但久而久之，大家心散了，他也就完了。

他需要一個深明大義但又性格粗猛鎮得住球隊的大哥（佩頓、卡塞爾、比盧普斯），一兩個冷靜好戰的天才（雷-阿倫、史萊姆夫），然後就能把野獸們（馬丁、坎普、鳥人）們激發出來。但倘若手下只有野獸，他就是個過於惱人的老師了。

一個崇尚團隊進攻，講究速度和技巧、總體來講相對重攻輕守的教練，早期的雄鹿三巨頭，掘金的雙槍時代，巔峰是比盧普斯到來和湖人大戰六場遺憾敗北止步西區決賽。戰勝癌症依舊帶領年輕無限的丹佛活躍在NBA賽場上，未來名人堂教練之一，一個讓人尊敬的好教練。

90年代，超音速是他的成名作，那時候的超音速絕對是西北豪強，單說坎普強盛時期，跟大夢和巴克利（太陽時期）分庭抗禮是肯定沒問題的。風格這種東西我不懂，感覺會因球員配置不同而不同。超音速時期其實蠻強調防守的，個人也認為防守才是那時超音速多年好戰績的根源。無奈那時還有喬丹，感覺總決賽一次的經歷其實沒什麼好說。後來我知道的，輔佐甜瓜好像不太有效果，唯一一次西部決賽，功勞應該大多算給比盧普斯吧。不過他的隊伍感覺都夠團結，凝聚力沒得說。

兇悍，他培養的往往是戰士，而不是靠技術活吃飯的先森