張純如在《南京浩劫》裡面說，一戰中日本雖然在協約國一方，但在戰後的歲月里，許多國際商人和消費者都特意抵制日本產品。這是為什麼呢？這對以後的歷史發展有什麼影響？

01-05

謝邀。

日本是個島國，明治維新後經濟發展快。第一次世界大戰，日本是協約國，參加戰爭晚，並且是佔了便宜的國家，戰後擴張勢力，重點是東亞，既佔中國國土，又向中國銷售產品。其他國家情況我不了解，但在中國確實發生了從民間而後到官方的抵制日貨的行動。由於規模大，確實對日本經濟發生了較大影響，並因此促成了被日本佔領的山東回歸。

但這對以後中日關係的進程沒有根本影響，日本國力日漸強盛，並悍然發動侵華戰爭，乃至中國大片國土被占。

抵制日貨，是一種抗議，一種骨氣的表達，一種對民族工業的保護，但作用有限，也阻擋不了日本發動的大規模侵華戰爭。

大量的歷史例證已經證明，此種抵制性的抗議和自身工業的保護，會產生一定的作用，但不會換來自身的進步。

不是所有的人，都是理性的消費者；不是所有的人，在任何一個時間都會理性消費；不是所有的商人，都會用符合市場規則的方法去競爭。於是，出於義憤，或者出於其他理由和目的，抵制行為就發生了。發生有發生的道理。中國有不食嗟來之食強調骨氣的古話，現在也有隻買貴的，不買對的的炫耀式消費行為，也都各有道理。但是價廉物美的產品，永遠會擁有最大多數的理性消費者，這是市場經濟的正道，還是文化交流的需要，是前進的動力之一，也是阻擋不了的。

其實主要是當時的日本跟今天的中國差不多，剛從農業國家轉型到工業國家還不徹底，搶佔國際市場靠的是廉價勞工，產品質量相對低劣（日本產品質量提升是到二戰後接受戴明的質量管理體系後的事），而想迅速提升國力、搶佔國際市場的野心卻不小，因而產生了部分的抵觸。要知道最初的所謂黃猴子、黃禍等等這些概念，都是稱呼日本的。

但是另外一方面，也要象觀察今天的國際市場一樣去觀察當時的國際市場。不能片面誇大其中的部分而忽視另一部分。也就是說，確實是有國際買家和消費者抵制，但同樣的，也有很多國際買家和消費者不抵制。只看到其中的一部分，是不對的。

張純如在美國待的時間長，接受一些美國單方面的資訊是難免的。所以就象今天有不少美國人因為他們的輿論宣傳，而認為中國產品就一定是質量差、假冒偽劣容易出事故一樣，當年的美國人看待日本產品也是有這樣的觀念。

理解歷史要能體會現實，不能偏聽偏信，導致將歷史割裂為不可理解的時間碎片。

根據英國人編寫的《國際事務概覽》，抵制日本產品最突出的莫過於英帝國的關稅圈。由於無法進入英帝國市場，最終促使日本轉向戰爭。這也是美國在二戰前期「逼迫」丘吉爾簽下《大西洋憲章》的原因－－給日本和德國公平的全球市場，避免戰爭再次策源。

所謂大戰景氣，又稱大正バブル，是1915年～1920年這5年之間受第一次世界大戰影響，日本對外商品輸出的空前的好景氣。「國際商人和消費者們」抵制出了4倍的順差，在5年之內，對華出口增長了4倍，對美出口增長了5倍，貿易黑字達14億日元，約合2009年的3584億日元。

所以我不知道「國際商人和消費者們」是怎麼特意抵制的。即使是「之後的歲月里」，也僅僅是因為戰爭結束，生產過剩所引發的戰後恐慌。

作為華人，我們都有愛國情懷，但是愛國並不是信口開河，真相不能用謊言去替代。

第一次世界大戰的日本經濟概況。

戰火未燒延到的日本，已經是當時世界上少數的近代工業繁盛的工業國。接受大量聯合國其他參戰國的軍需品訂單，經濟得到大幅增長（大戰景氣）。同時由於劇烈的通貨膨脹，貧富差距急劇擴大。同時也出現了戰爭結束後被稱為戰後恐慌的不景氣現象。通過工業成長，生產力增大，人口向都市集中，人們的生活產生了很大變化。

一戰結束之後，日美，日英關係的變化

張純如所說的「許多國際商人和消費者都特意抵制日本產品」恐怕僅僅是美國和英國和中國。這是因為日本作為列強之一，通過凡爾賽合約得到了德國所持有的山東省的權益，以及美統菲律賓和夏威夷之間帛琉，馬紹爾群島的統治權並持續出兵西伯利亞。從而可能影響美中兩國的經濟活動。

美國當時向英國施壓要求英國廢止日英同盟，並強硬反對當時日本所主張的種族歧視撤廢案，在國內也通過日本威脅論提倡黃禍論。作為結果，美國通過了排日移民法。日英同盟也被解散。

所以日本離開美英，向德意接近，並在第二次世界大戰結成同盟。