在網站中使用微軟雅黑會不會構成侵權？

01-05

如果在網站的字體中使用「微軟雅黑」，在 CSS font-family 中（也就是說只有在系統默認有的時候才顯示），不用在圖片和外觀設計上，會不會侵權？
之前在支付寶有一個項目是，把雅黑字體去掉，說是以免侵權。不知道該如何用。理論上做出來就是給人用的，或者給某些限定內的用戶用的，那麼在 Windows 7 上使用雅黑應該沒什麼問題才是。
相似問題：
頁面中使用微軟雅黑會有版權問題么？

有那麼複雜嗎？

CSS font-family 列表的功能就是列出建議瀏覽器使用的字體，根本不涉及微軟雅黑這款字體的實體，CSS 做的是「提議」，只有用戶才在「使用」微軟雅黑，Windows 提供微軟雅黑本來就是讓人這麼用的，侵毛權啊？侵毛權啊？

「把雅黑字體去掉，說是以免侵權」——這是支付寶什麼人的想法啊？&產品經理嗎？&有沒有點邏輯啊？懂不懂什麼是 CSS 啊？

以下是 Windows、Office 等產品的 EULA 中關於字體的部分：

Font Components. While the software is running, you may use its fonts to display and print content. You may only
* embed fonts in content as permitted by the embedding restrictions in the fonts; and
* temporarily download them to a printer or other output device to print content.

這些協議規定的是用戶行為，關於用戶應當如何使用字體。在網頁代碼中指定字體並非「使用」，這和使用某款字體來繪製網頁使用的資源圖片是不一樣的。

另可參見：

Use of Microsoft Copyrighted Content: Font http://www.microsoft.com/about/legal/en/us/IntellectualProperty/Permissions/Default.aspx#EFD
Font Redistribution FAQ http://www.microsoft.com/typography/RedistributionFAQ.mspx

在網站中用微軟Arial、Verdana、Georgia會不會構成侵權？

You may use this font as permitted by the EULA for the product in which this font is included to display and print content. You may only (i) embed this font in content as permitted by the embedding restrictions included in this font; and (ii) temporarily download this font to a printer or other output device to help print content.

許可描述中沒有提到網頁應用的相關信息，網上可以找到一篇Adobe的文章 http://blogs.adobe.com/typblography/2010/10/web-font-licensing.html 大意是使用 @font-face 嵌入字體是不被 Adobe 的授權協議許可的。Adobe 不容許以任何方式將Adobe的字體放在網路伺服器上。

這樣，只要不是使用 @font-face ，沒有在伺服器端存儲字體並將其傳輸到客戶端渲染就是合法的呢？對於微軟的字體是否有相同的使用範疇，搜索後找到一個對於 Web 開發者，如果想獲得微軟雅黑字體的詳細授權說明的聯繫方式： http://www.microsoft.com/typography/fonts/family.aspx?FID=350 ，剛寫了一封郵件，看看他們怎麼回復。

另外，根據雅黑字體屬性裡面的信息表明微軟雅黑的作者為北大方正電子有限公司， solar 的觀點看起來就有點陰謀論了

=======================================================

以下是收到的答覆郵件：

Thank you for your inquiry. You should refer to your Windows license to understand the what rights Microsoft grants in their fonts.

Generally the license would allow you to use the font to use the font on workstations for your own personal or business use. The major restrictions in the EULA limit the fonts to be used on a certain number of workstations, prevent the fonts from being installed and used on a server, the fonts cannot be used with @font-face CSS, the font data cannot be modified and the font data cannot be distributed as part of a software or hardware product. You would need an additional license for these activities.

You can see the web fonts we offer at the link below:

http://webfonts.fonts.com/

Please let me know if you have any questions or if you want to extend the license for any of these uses.

Best regards,

Steve Kuhlman

Monotype Imaging

--------------------------------------

所以，使用css：

body{ font-family: "microsoft yahei" }

是在合法的使用範圍內，不容許的是在伺服器端存儲使用字體文件，和在css中使用 @font-face 的方式引入字體文件

應該不會侵權吧，雅黑字體是用戶安裝的，不是網站提供的。用戶有沒有這個字體的使用權你是無法干涉的，只需要知道他們不會因為你的 font-family 而得到自己無權使用的字體吧。當然...除非是用 @font-face 載入字體。好像我們說的這些字體 (typeface) 在法律上屬於軟體範疇，個人理解 CSS 中指定 font-family 就相當於你提供了一個 doc 文檔，並且建議用戶使用 Microsoft Office 打開。

首先是字體有沒有著作權？這個問題參考@solar回答中提到的方正字體案件請得很清楚了。

其次是網站使用是否侵權？除有限的幾種情況外，未經權利人的允許的使用都屬於侵權，網站等商業使用更不用說。

最後：網站未經著作權人許可使用他人擁有著作權的字體，屬於侵權！

不算吧，提供字體文件下載才算

話說我買電腦本來就是商用辦公的！而且買的是正版，咋我在正版的操作系統上用正版軟體設計的圖片（設計中的字體用正版操作系統默認提供的正版字體），發到網上，就變成侵權了？

嗯，也許我是法盲吧~好傷心~

我理解的是做成圖片侵權。愛上辦公，不發布自己欣賞不侵權，商業用途圖片侵權。

打過電話給方正字體了，他們的回答是，微軟雅黑這個字體就是微軟從方正那邊購買過去的，『微軟雅黑』在方正那邊的字體名稱就是叫『方正蘭亭黑』

支付寶的人是腦殘。。。

CSS里的字體是指引用，有點像程序里的「指針」，不會包含字體本身。

當然客戶端就看是不是盜版了。

另：超不喜歡網頁用雅黑字體，FF, chrome看巨丑。雅黑是專為漢字設計的嗎？