法學應該如何入門？
讀書。
我以為法學入門應從興趣開始，由淺入深進行一些閱讀，劉星的《西窗法雨》、馮象的《政法筆記》（最近要出修訂版）、以及蘇力的《送法下鄉》，還有林達的「近距離看美國」系列，都是極好的入門素材。
各個學科也可以進行一些入門閱讀，比如民法可以看看梁慧星的《民法第一課》，再往後應該看看王澤鑒、梁慧星的書；刑法可以看看陳興良的《刑法的啟蒙》，張明楷的《刑法格言的展開》也是不錯的入門書；中國法制史可以選瞿同祖的《中國法律與中國社會》，這本書是經典；法理學的話我只知道博登海默的那本《法理學：法律哲學與法律方法》，但據說有些法理學專業的人看不起這本書。
大體上我就是靠這些書入門的，或許現在我還沒入門，誰知道呢。樓上推薦的很多書籍，比如《論法的精神》、《論犯罪與刑罰》等等，沒錯，這些是法學生必讀書籍，但這些書籍都是法理很深的書籍，也是很多外行裝逼書，很多外行自以為讀了這些書就懂法之要義和精神，掌握了宇宙真理，可以拿來各種吹牛逼泡法學院的妹紙了，沒想到卻換來法學院的妹紙兩行鄙視的眼神。
入門，不是閱讀幾本中外皆知的大作就入門了，就像學漢語言文學的不是讀了孔老孟庄就入門了，學外國語言文學的不是讀了莎士比亞就入門了，都得字、詞、譯、文一步步來，然後隨著專業知識的反覆積累和閱歷的漸增反覆的閱讀經典著作，同理，法學也一樣。剛進大一時或剛學法學時，很多人法理學教材就整不明白，何況中外皆知的法學專著。
既然是入門，我也贊同首先是興趣，我相信大多法學新生or外專業想學法學的，看這種枯燥的書籍想摔書，就像法學生去看經濟學原理一樣，那種想撕書的痛苦是很煎熬的。但，我們經常八卦的說，A從少女時期就跟著B渣男，B渣男婚後出軌了，財產若干，孩子一個，A現在該怎麼維護自己的權益，怎麼要撫養權，程序上該怎麼走，是不是一下子就覺得，咦，有意思了，或者那個經典案例，女的熟睡被誤認為是自己老公事實上不是自己老公的人強姦，這樣就可以各種分析了。。。用案例切入是不是有意思的多呢？
所以，關於入門，我的推薦是：
一、閱讀案例。推薦網站，中國法院網 中國法院網，裁判文書-中國法院網，齊全而又專業的網站。二、關注大案。推薦平台，微博，比如平西王的案子濟南中院官微全程直播（鏈接Sina Visitor System），當社會都在關注時有意無意也會引發我們的關注和思考，另，關注大案的好處就是可以看到多方學者的觀點,有時候觀點的碰撞更能開闊眼界。
三、電視節目。推薦庭審現場，播過很多經典案例，比如吳英案，或者名人案例，比如李代沫涉毒案有木有。此外，今日說法，法律講堂，一線也都不錯。以上可在CCTV12網站找到，CCTV12-社會與法頻道官網,中央電視台CCTV12法制頻道在線直播及節目表預告
當然，興趣不是一切，靠幾個網站和案例也入不了門，所以：
四、教材和法條。系統的學習，教材和法條始終是基礎和根本，神馬，你看不起教材，你覺得教材不過just so so ，哪有孟德斯鳩伯納德施瓦茨哈耶克高大上，中國法律哪有《美國法律史》《社會契約論》夠裝逼，你門都沒入就開始鄙視最最基礎的法條和教材，就是還沒走路就去跑了，還沒入前戲就直接X了。不管是網站、電視節目或專著，這些知識都是碎片化不成系統的，教材和法條，能讓你由淺入深的入門和系統的學習，以前一般牛的一個學者在講座上說，他的包里隨身帶的是他那個研究方向的法條，掂量一下，這句話說明法條的分量有多重。在此基礎上，課外看看案例和電視節目，在有非常豐富的專業知識和閱歷的基礎上，閱讀專著和學術論文，專著隨便一百度就一堆書目了，不作推薦，論文中國知網加核心期刊。 最後，一家之言，僅供參考。總之，一步一步來，步子邁大了，容易扯著蛋。疼。初學法學建議↙
法學導論（法學入門類書籍，一本就夠了 大概看一下）
憲法（又叫做「閑法」法律事務基本用不上，但是還是要一本憲法沒事翻一番了解我國的法律 精神，原則）
民法總論，民法分論，然後看民事訴訟法；
商法；
三國（國際公法，國際經濟法，國際私法）
刑法和刑事訴訟；行政法和行政訴訟法;
經濟法
最後看法理學（比較抽象）
ps:學習方法：1.按照上面的順序學習
2.實體法結合程序法3.認識優秀的法學教授或者法科生，不懂就去問，這樣才是節約時間
4.學習法學教材請不要吝嗇，一定要準備相應的法條參考（結合國家經濟 社會 形勢政策 反思法律為什麼這麼規定）
5.每一個本科生都知道 啥專業都是要踏實的自學。要主動去安排自己的學習規劃
初學法學者 ，法學進階 和 對 法學感興趣的夥伴
可以參考最上面的圖片，那是最全面的法學經典（非教材）幾乎老師推薦的經典都有， 具體請自己看圖片。大家可以參考書目自己去購買紙質書我自己的如圖全是電子版，需要的點我頭像自行找我聯繫方式要，感覺我的回答對你有幫助或贈送你法學書籍資源的夥伴請點個贊，謝謝！
初學者有什麼不懂的問題，可以留言給我，我看到後會認真回答大家的
一般認為理論無用的，基本上是不會用理論。——我說的不是理論，是實務經驗。不過我不推薦初學者讀理想國。就個人經驗而言，拉倫茨的法學方法論遠比理想國簡單但就入門而言，通過解決具體案例來學習確實是王道
《別笑！這才是中國法律史》非常好看
更新正義女神不睜眼 你相見恨晚的法律知識 知乎編著正義課 從電影故事看美國法律文化，本書是法律電影愛好者必備指南 70餘部世界經典法律題材電影美國憲法的原旨主義 二十五年的爭論特別回應:看了一下大家的意見，有人反對讀理論書，有人推薦看案例集，感覺多想當然
原因如下:「論犯罪與刑罰等等，沒錯，這些是法學生必讀書籍，但這些書籍都是法理很深的書籍，也是很多外行裝逼書，很多外行自以為讀了這些書就懂法之要義和精神，掌握了宇宙真理，可以拿來各種吹牛逼泡法院的妹紙了，沒想到卻換來法學院的妹紙兩行鄙視的眼神。」看到我就笑了，讀過《論犯罪與刑罰》嗎，這是最容易讀進去（理解得深刻與否另說）的邢法學書之一，所以我的推薦理由也是「感受刑法之美」等等，確實經典
然後以為「閱讀案例。推薦網站， 中國法院網 中國法院網， 裁判文書-中國法院網，齊全而又專業的網站。 」吸引興趣。也太想當然了，以為案例會很有趣，其實哪裡知道案例是最無趣的（又不是電視劇）
有哪個收入案例集的會是有趣的故事呢打好基礎，多多讀書。多讀案例學說結合的（因為實踐機會不多）
初步推薦
1美國公民與憲法 紀念美國憲法頒布兩百周年委員會 2讀條文 學民法，民法解釋學等梁彗星民法系列 3論犯罪與刑罰 貝卡里亞 4電車難題 該不該把胖子推下橋 卡思卡特（就法學說，洞穴奇案更有價值，然較難讀）然後王澤鑒的 民法學說與判例研究 並不易讀，推薦大家試著先讀一冊（全八冊）薦書:
美國公民與憲法 紀念美國憲法頒布兩百周年委員會
理論法學的迷霧 以轟動案例為素材 桑本謙 送法下鄉 中國基層司法制度研究 蘇力 法治及其本土資源 蘇力 制度是如何形成的 蘇力 秦窯法庭 丁衛美國憲法的基督教背景 開國先父的信仰和選擇 艾茲摩爾
民法學說與判例研究（全八冊） 王澤鑒
民法思維:請求權基礎理論體系，人格權法:法釋義學、比較法、案例研究等王澤鑒民法系列 讀條文 學民法，民法解釋學等梁彗星民法系列 民法總論 朱慶育 德國民法基本概念 韋斯特曼 羅馬法 黃風論犯罪與刑罰 貝卡里亞
刑法的私塾 張明楷 刑法格言的展開 張明楷看得見的正義 陳瑞華
英美法導論 王澤鑒
美國法入門讀本 到法學院學什麼 喬治雪梨 法的門前 德恩里科 法學學位論文寫作方法 梁彗星批評官員的尺度 紐約時報訴沙利文案 劉易斯
最好的辯護 德肖維茨 洞穴奇案 薩伯 電車難題 該不該把胖子推下橋 卡思卡特 財稅法 等等想到那寫到那，容再補充調整
附一:薦書原則 附二:薦書簡介 附三:王澤鑒天龍八部體系表-----------王澤鑒民法學說與判例研究精讀附一:薦書原則及其理由
薦書當以少而精為宜，因為多說等於沒說。尤當重視者未曾讀過 未真切愛之 薦之猶害之。不過分推薦西方巨著，其一過於艱深，其二耗時費力，徒增煩憂而減損志趣。我自以為還是很喜歡理論性思辨的，讀大部頭也會頭痛，所以呵呵原則一，結合判例，研習理論，廣參學說
此點尤當重視，容後再述……原則二，大家通說為主，有識異議為輔。
至成通說，定有其理，尤其新學之人，當以通說為主，異議而能發表，也可見得有識，可供參悟。教材既是基礎，也是通說，當重視之！原則三，涉獵要廣，廣然後深，博然後專
廣指民邢訴各分支當有所知。真正確定自己興趣點是很不易的。以我言之，初喜憲政法理，工作後覺民法切近實務，又讀王澤鑒的民法學說與判例研究，以為民法判例學說處處皆顯法理，趣亦甚多。民法中又偏愛人格權法和侵權責任法，又工作之故而習稅法。真正要研習一門法律是很不易的，單就稅法而論，繁複龐雜，企業所得稅一支實務爭點既甚多。附二:各書理由（有待調整）
王澤鑒系列 民法學說與判例研究 民法最值推薦之「天龍八部」，當習其請求權基礎的思考及論證方法，法解釋學的方法，案例研究的方法，比較法的方法！結合相關基礎知識加深理解，多加研習必有大益。 另「王澤鑒天龍八部體系表——王澤鑒民法學說與判例研究精讀」附於文末，以便參照民法思維:請求權基礎理論體系 ，人格權法:法釋義學、比較法、案例研究等
英美法導論
了解英美法之通識讀本，淺易而權威讀條文 學民法
既簡易又深入，易讀實用。以我而言附錄部分深具可讀性…… 民法解釋學等09理論法學的迷霧 以轟動案例為素材 桑本謙
非常好看 10送法下鄉 中國基層司法制度研究 蘇力 了解基礎司法制度及其源等…… 11德國民法基本概念 韋斯特曼 德國民法可謂歐陸法系民法之典範 12羅馬法 黃風 羅馬法乃大陸法之淵源，我第一次讀到羅馬法是深感古人製法之令人嘆為觀止 13論犯罪與刑罰 貝卡里亞 感受刑法之美 14美國法入門讀本 到法學院學什麼 喬治雪梨 了解英美法學習方法，稍可借鑒，多讀多寫 15最好的辯護 德肖維茨 大牛律師 16美國憲法的基督教背景 開國先父的信仰和選擇 艾茲摩爾 法律淵源 17美國公民與憲法 紀念美國憲法頒布兩百周年委員會 強烈推薦給所有對憲政有興趣的人看，少有的既適合大學生也適合中學生看 18財稅法 19家屬法與繼承法 等等（有時間再補充調整）……推薦理由日後補充
附三:王澤鑒天龍八部體系表-----------王澤鑒民法學說與判例研究精讀
總則編
自然人：
1.對於未出生者之保護（第4冊） 2.人格權之保護和非財產之損害賠償（第1冊） 未成年人： 1.父母非為未成年子女利益處分其財產之效力（第1冊） 2.未成年子女之財產、父母及第三人（第3冊） 3.純獲法律上之利益（第4冊） 4.未成年人與代理、無因管理與不當得利（第5冊） 瑕疵之法律行為： 1.無效法律行為之撤銷（第4冊） 2.受詐欺或脅迫而為意思表示之效力在實例之分析（第3冊） 3.意思表示之詐欺與侵權行為（第2冊） 4.通謀虛偽之利益第三人契約（第6冊） 條件期限： 1.附條件買賣買受人之期待權（第1冊） 2.土地重劃完畢，所有權狀換髮後，出賣人應即辦理所有權移轉登記-附停止條件之法律行為？（第4冊）代理：
1.無權代理人之責任（第6冊） 無權處分： 1.出賣他人之物與無權處分（第4冊） 2.再論出賣他人之物與無權處分（第4冊） 3.三論出賣他人之物與無權處分（第5冊） 4.無權處分與不當得利（第2冊） 5.出租他人之物、負擔行為與無權處分（第5冊） 6.租售他人之物、所有人之承認與債之主體的變更（第5冊） 7.二重買賣（第4冊） 8.私賣共有物、無權處分與最高法院（第8冊）其它：
1.民法第113條規範功能之再檢討（第4冊） 2.權利失效（第1冊） 債編總論契約：
1.為債務履行輔助人而負責（第6冊） 2.締約上的過失（第1冊） 3.事實上之契約關係（第1冊） 4.契約責任與侵權責任之競合（第1冊） 5.契約關係對第三人的保護效力（第2冊） 6.第三人利益買賣契約之解除及其法律效果（第7冊） 7.懸賞廣告法律性質之再檢討（第2冊） 8.債之關係之結構分析（第4冊） 9.契約上的不作為義務（第8冊） 10.贈與的土地於移轉登記前被徵收時，受贈人得否向贈與人請求交付地價補償費（第8冊） 無因管理： 1.無因管理制度基本體系之再構成（第2冊） 2.為被害人支出醫藥費、無因管理及代位（第4冊） 3.法定扶養義務人為被害人支出醫藥費之求償關係（第4冊）不當得利：
1.無法律上原因之財產損益變動（第1冊） 2.惡意佔有人對有益費用之不當得利請求權（第1冊） 3.強制拍賣非屬債務人財產與拍定人地位（第1冊） 4.出售之土地被徵收時之危險負擔、不當得利及代償請求權（第6冊） 5.使用他人物品之不當得利（第3冊） 6.使用借貸關係終了後繼續佔用借用物的不當得利（第7冊） 7.物之瑕疵與不當得利（第3冊） 8.互開支票利用不能對現與不當得利（第4冊） 9.出租他人之物、轉租與不當得利（第4冊） 10.添附與不當得利（第4冊） 11.因侵權行為負債務者之拒絕履行權與不當得利（第4冊） 12.物權行為錯誤與不當得利（第5冊） 13.不當得利制度與衡平原則（第5冊） 14.不當得利之連帶債務（第5冊） 15.賭債與不法原因給付（第2冊） 16.以同居為條件之贈與及不法原因給付（第3冊） 17.誤認他人為生父而扶養與不當得利請求權（第7冊）侵權行為：
1.侵權行為法之危機及其發展趨勢（第2冊） 2.違反保護他人法律之侵權責任（第2冊） 3.僱主未為受僱人加入勞工保險之民事責任（第2冊） 4.侵害他人債權之侵權責任（第5冊） 5.侵害佔有之侵 權責任與損害賠償（第3冊） 6.公路法關於損害賠償特別規定與民法侵權行為一般規定之適用關係（第6冊） 7.挖斷電纜的民事責任：經濟上損失的賠償（第7冊） 8.人格權、慰撫金與法院造法（第8冊） 9.搗毀私娼館、正當防衛與損害賠償（第8冊） 10.銀行徵信科員評估信用不實，致銀行因超額貸款受有損害之民事責任（第8冊） 共同侵權行為： 1.連帶侵權債務人其內部求償關係和過失相抵（第1冊） 2.連帶侵權責任與內部求償關係（第3冊） 3.盜贓之牙保、故買與共同侵權行為（第2冊） 4.司法院例變字第一號之檢討（第3冊）法定代理人之責任：
1.未成年人及法定代理人侵權責任（第3冊） 2.摔角遊戲之違法性（第1冊） 僱用人之責任： 1.僱用人無過失侵權責任之建立（第1冊） 2.僱用人之資力與慰撫金之量定（第3冊） 對物毀損之損害賠償： 1.不法侵害他人之物之損害賠償方法（第3冊） 2.物之損害賠償制度的突破與發展（第6冊） 3.侵害生命權之損害賠償（第4冊）與有過失：
1.第三人與有過失與損害賠償之減免（第1冊） 2.間接受害人之損賠請求權及與過失原則之適用（第1冊） 3.慰撫金（第2冊） 4.干擾婚姻關係與非財產上損害賠償（第2冊） 5.干擾婚姻關係之侵權責任（第1冊） 6.商品製作人之責任（第1冊） 7.產品責任現況之檢討及其發展趨勢（第3冊） 8.產品責任特別立法之比較研究（第3冊） 9.消費者的基本權利及保護（第3冊） 損害賠償： 1.損害賠償之歸責原則（第1冊） 2.德國法上之損害賠償歸責原則（第5冊） 3.信賴利益之損害賠償（第5冊） 4.時間浪費與非財產上損害之金錢賠償（第7冊）債之行使：
1.誠信原則僅適用於債之關係？（第1冊） 2.給付不能（第1冊） 3.土地徵收補償金交付請求權與民法第225條第2項規定之適用或類推適用（第7冊） 4.自始主觀給付不能（第3冊） 5.不完全給付之基本理論（第3冊） 6.讓與請求權（第3冊） 7.代位權之代位（第5冊） 8.拋棄繼承與詐害債權（第4冊） 9.出賣之土地於移轉登記前被徵收時，買受人向出賣人主張交付受領補償費之請求權基礎（第5冊） 10.物之瑕疵擔保責任、不完全給付與同時履行抗辯（第6冊）債編各論
1.同時履行抗辯：民法第264條規定之適用、准用及類推適用（第6冊） 2.買賣不破租賃：民法第425條之適用、准用及類推適用（第6冊） 3.僱主對離職勞工發給服務證明書之義務（第7冊） 4.委任人不得代位行使受任人以自己名義為委任人取得之權利？（第6冊） 5.定型化旅行契約的司法控制（第7冊） 6.勞動契約上之單身條款、基本人權與公序良俗（第7冊） 7.出賣之物數量不足、物之瑕疵、自始部分不能與不當得利（第8冊） 物權編通則：
1.民法總則編關於法律行為之規定對物權行為適用之基本問題（第5冊） 2.買賣、設定抵押權之約定與民法第758條之法律行為（第5冊） 3.物權行為無因性理論之檢討（第1冊） 4.不動產贈與契約特別生效要件之補正義務（第1冊） 5.論移轉不動產之書面契約（第7冊） 善意取得： 1.動產擔保交易法上登記的對抗力、公信力與善意取得（第1冊） 2.善意取得權利之拋棄與損害賠償（第1冊） 3.不動產抵押權之善意取得（第3冊） 4.動產擔保交易法上登記期間與動產抵押權之存續（第2冊） 5.土地登記錯誤遺漏、善意第三人之保護與國家賠償（第6冊）優先承買：
1.優先承買權之法律性質（第1冊） 2.耕地承租人事先拋棄優先承受權之效力（第1冊） 3.共有人優先承購權與基地承租人優先購買權之競合（第3冊） 4.礦工工資優先受償（第1冊） 5.租稅、工資與抵押權（第4冊） 6.強制拍賣非屬債務人之財產與拍定人之地位（第1冊）推薦理由日後補充
至於律政影視劇（尤指國產）看看尚可，切莫當真，如若因此誤入法途，悔之多多。學法之趣謂何？思辨也！感謝邀請。
關於法學的入門，自然是離不開閱讀，但我不推薦剛一開始就讀一些理論性很強的書籍，例如《論法的精神》《正義論》這些，因為閱讀這些著作需要具備一定的法理學基礎，入門者一開始就讀的話會覺得相當晦澀難懂，對於法學的理解也沒有實際上的幫助。因此在這裡我推薦兩本書： 一本是法律出版社出版，勃蘭特?戈爾茨坦寫的《法庭風暴》，這是一本如實紀錄上世紀90年代耶魯法學院師生為了幫助海地的政治難民爭取自由、推進法治，訴戰美國老布希和柯林頓兩任總統的小說，內容非常精彩，能極大地引起讀者對法律的興趣； 有了興趣還不夠，還需要再進一步地全面了解法律，那麼我第二本推薦的書是李宏勃寫的《濃縮法學.rar——新手必備的法學入門指南》，這本書除了基礎的法學知識，還提供了很多實用的法律學習方法，語言淺顯易懂，篇幅也不長。 讀完這兩本書之後，就可以從《法理學》的法學導論開始，正式地學習法學了。PS:兩本書的鏈接：
《法庭風暴》：http://book.douban.com/subject/3075750/ 《濃縮法學》：http://book.douban.com/subject/3016218/ 希望以上這些能給你帶來幫助。謝邀，感到榮幸。
首先，我也是大一，入門這個話題，應該能談一談，所以我就不推辭了。 我想題主應該也是大一生吧？因為「如何入門」這個詞在我們之間用得太多了剛開始學習，我也很緊張，因為沒有底子，而法學又是一門專業性如此強的學科。我當然知道看書是入門的最佳途徑和最快途徑，但是看什麼書呢？ 樓上提到了很多不錯的，《西窗法雨》很好，淺顯易懂適合法學入門看，並且劉星教授的筆觸很幽默，即使當做課外閑書也很好喲。 法理學方面可以去找圖書館裡的書，任意的都可以，推薦劉昕傑教授的，當然是因為我也沒看過幾本，綠皮，很薄，所以看起來不那麼吃力。 如果對法制史有興趣可以選擇《叫魂》《鄉土中國》，都算是課外讀物。 刑法樓上有推薦陳興良教授的《刑法的啟蒙》和張明楷教授的《刑法格言的展開》，我也很推薦這兩本，當然，貝卡里亞的《論犯罪與刑罰》是刑法入門必讀。 至於民法，老師推薦過謝懷栻教授的《外國民商法精要》，我沒看完，但是也屬於入門讀物值得推薦。雖然我覺得課本（人大版）+法典已經足夠。 至於我最近在看孟德斯鳩的《論法的精神》，一方面是刑法老師要求的讀書筆記，另一方面，孟德斯鳩關於自然法社會化的闡述非常精到，等我看完我應該會和貝卡里亞一樣成為他的信徒吧，不過我還沒看完，等我仔細看完了再論吧。 題外話，以上都是屬於學習中如何入門的範疇。休息時間呢，可以看看電視劇，好吧我是美劇死忠腦殘粉，當然如果你喜歡港劇也好。推薦美劇&
我比較激進:
1、理論書無用。所以，理論方面的書，不推薦看，會讓你覺得越來越失去興趣。真想看一點，推薦台灣地區王澤鑒的書，深度夠也能與實踐結合。2、成就感很重要。所以，看司考的書和重點法條，然後做做題。當你能根據現行法律解決一個個法律問題，當你有一天看法制節目發現自己有解決思路，甚至比一些所謂嘉賓更懂法時，成就感爆棚，會促進你越走越深。
3、實踐很重要。真正開始用法律幹活兒了，才發現自己剛剛入門。
多說幾句吧。
法律是個功利的(中性詞理解)應用學科，所以我理解的「入門」，是能簡單地學以致用，最終能讓你把他作為一個技能掙口飯吃。
當然，如果你要的「入門」，只是想受些法律熏陶，想體會公平正義、契約精神，偶爾能裝個博學。那麼，我同樣推薦實踐一途。
你想想啊，一個妹紙向你求教，問你一個法律問題。你和她嘀嘀咕咕半天這個理論那個理論，國內哪些流派國外哪些流派，然後扯半天法律精神，妹紙早玩手機了。
就是要簡單一句:根據《合同法》第xx條(對不對不要緊，一定要熟練)的規定，巴拉巴拉，這種情況應該怎樣怎樣。妹紙肯定滿眼星光，覺得你太「入門」了。
你說不對，我不是要騙妹紙，我要的是感受法律精神!
那麼，我敢這麼說，在沒接觸過活生生的法律糾紛、沒見過形形色色的失信當事人前，你不可能真正理解「契約精神」四個字意味著什麼。
PS:關於我的理論無用論。
評論區一個朋友問到:「理論是根基。根基不紮實，何談建高樓?」
但關鍵在於:
1、目前市面上的大部分法學理論書籍，根本無法達到「地基」的效果。2、實踐不光是「蓋房子」，也是「打地基」的過程——遇到一個不懂的法律問題，在做法律研究的過程中，會檢索大量的有含金量的理論。所以，針對當下我國法學理論書的普遍水準(注意普遍二字，不否認有百里挑一的好東西)，少浪費時間看理論書。理論很重要。
我特別反對為了學法律而學法律。
對比為了讀書而讀書。法律思維的熏陶和培養，必須從入門就開始。
所以理想國、論法的精神就算再晦澀，也要看幾頁。法律作為謀生技能，固然講究其實用性。
但入門時打下的基礎，不會讓別人一眼就覺得你一股訟棍味，而不是法律人。看法條，做練習，看法條，背法條，做練習，分析案例……
無限循環身邊也有朋友問我有沒有簡單的法學入門書籍，我問幹嘛想看這個，她說遇到問題想知道怎麼用法律解決靠，我這輩子就指望著這個賺錢呢，你翻兩本書就想搶我飯碗？！我說說我的個人看法吧，學習法律八年。從本科到博士，期間通過了司法考試，我覺得我真正入門的，對法律找到感覺的時候是什麼時候？
是我找到法律人的思維方式的時候。當然，這跟長期的法律學習、實踐、思考、寫作有關。
什麼是法律人的思維方式？
首先是質疑。遇到問題、看見新聞，不是憑藉著經驗或者輿論片面作出結論。而是先靜觀其變，搜集相關的數據和資料，尤其是遇到一邊倒的情況時候，特別注意去觀察和學習反面的意見，看看他們說的是不是有道理。然後，再在去偽存真的基礎上，綜合正反的意見，綜合各種數據資料，提出自己的見解和結論，由此及彼，由表及裡。遇到問題，首要要看看到問題的分歧點所在，而導致這個分歧點的關鍵是什麼。這是法律人之所以區別於一般人的所在。
其次，是按照規則辦事，評價一個事物，不帶有任何偏見和情感，保持中立，也就是規範意識。按照現有的法律（規則）去辦事，不受道德輿論的左右。這和上面講的其實是有一點想通的。譬如，最近有一個很火的案例，發生在美國，一個多次猥褻兒童的中年男人，因為證據不足，被釋放了；然後小區里的一位媽媽，為了自己小區的小朋友的安全，親自動手殺了他。這條新聞是今天在一點資訊里看到的，下面中國的網友留言了，基本上看不到一條反對的意見，全部是：殺的好，這樣的人渣就該殺。
作為法律人不一樣，首先，這樣的行為是絕對不提倡的。無關她的動機好壞，只要這麼幹了，就是故意殺人罪，是要負法律責任的。但是，法律又不外乎人情，如果發生在中國，法官完全可以先判定故意殺人罪成立，然後可以從法定情節、酌定情節出發，相應地減輕或者免除處罰。但無論如何，這樣的行為不值得肯定。
理性，在喧鬧和人身鼎沸的時刻保持清醒，是一個法律人基本素質的體現，有時候就是近乎冷酷。
再次，邏輯。其實，世界上很多事不是非黑即白，通常而言，A和B都有一定道理，關鍵看你站在什麼樣的角度去解讀。因而，在我看來，法律人的價值判斷和邏輯是至關重要的。首先縱觀全局，（參看第一條），然後選擇你傾向的觀點，可能片面，但一定在邏輯上要能自圓其說，在司法實踐中要能找到證據證明。在法律規定的範疇內，儘可能地實現你自己的目標。如果你是辯護人，你就要站在你的當事人立場上；如果你是法官，就要嚴守中立。
你要明白，「法律事實」有時候並不等於「客觀事實」，但尊重「法律事實」就是努力還原「客觀事實」的基礎。更何況，誰又真正能夠知道客觀事實呢？
最後，也是最重要的，追求。作為法律人，公平，正義永遠是你畢生應當追求的事業，不管你身處何處，處境如何。而質疑，規範意識，明白自己的定位就是你實現法律人追求的手段和方法。
負有正義感、有擔當但又充滿懷疑和思辨精神，時刻保持理性和冷靜，這是我認為入門的關鍵。
另外，法學入門，請一定要格外重視法理學的學習。法理學的重要性，越學習法律越會深刻體會到。
請參見：法理學那麼難懂，為什麼還說是入門呢？ - 路小瘋的回答
樓上很多同學推薦了書目，我就不廢話啦。看書學理論是必須的，像西窗法雨一類，確實是很好的入門讀物，很能培養興趣。興趣很重要，同時基本功也是必不可少，法學的學習是一個持之以恆的過程。在初學時感覺什麼都不知道，經過系統學習和司法考試後覺得什麼都懂，等到碰到真實案例也覺得什麼都搞不定，所以會有往返重複的過程。不可氣餒也不了驕傲，通過司法考試學習是最快速的掌握基礎的辦法，頭腦里裝下法律基本體系思維。後面再通過各學科的深入拓展鞏固和提升，所以在我國新形勢下法律的學習必將職業化和長效化。當然我個人學習的過程是通過一些了解社會現實變化和衝突糾紛的電影、小說展開的。從濃縮的各行各業側臉去了解人與物的糾紛，比如在看電影《親愛的》時候要去感受體味失去孩子的父母會面臨哪些痛苦，這些痛苦會間接造成哪些社會效果。同時對哪些沒有孩子家庭的父母也要去感知，在無後為大的觀念下，要一個孩子成本多大，買一個孩子成本多大，然後對照刑法處罰的可能性和嚴重性去思考，這些買孩子的人心中衡量了案發的可能性，才去做了那種行為。他們有可能對於違法犯罪的理解也受限於當地的社會環境，所以刑法里對那些購買父母和兒童的但是不阻止解救和被拐婦女兒童回家的不予處罰，這就是從中國實際情況出發。不要盲目的去狂熱相信以暴制暴，看到犯罪就想到槍斃和以牙還牙。（電影盲井和盲山可以看看，在大山深處刑事案件的發現概率都微乎其微） 所以我認為對法律的入門，首先要有一定的社會感知和社會閱歷，從實際中的情況去理解法律才能把握立法背後的目的和立法妥協的原因。這裡也推薦下我個人的入門書籍：江平老師的《浮沉與枯榮》，一本口述型個人專記，從江平老師經歷過的建國前建國後到現在國家法律變化的故事去了解法律演化。同時書中介紹了很多重大立法活動背後的故事，從立法草案到新法通過前後的對比，了解為什麼我們法律是這樣規定的，更能形象深動的理解當前法律。而且口述形式，就像黃昏後老爺爺跟你講自己的江湖回憶，讀起來一點不費力，初學者肯定能夠接受。其次還有一本普法讀物《尋找法律的印記》，以遊記形式講述歷史上出現的重大法律事件，起碼在腦海中有了今後經常出現的法律名詞的基本印象。其他的書籍上面有推薦就不談了，法律講堂和今日說法可以作為每天的案例資料庫積累，等到相關知識學到時候對照回憶分析。最後想起來今年福克斯電視台拍攝的美國罪案故事《辛普森案》是一個很不錯的法律電視劇，真實還原世紀大案發生經過和庭審細節。作為初學入門電影啟發較大！
說點輕鬆的吧。《legal high》
我不認為有什麼既定的或者較優的法學入門路徑。孔子強調因材施教，佛教講八萬四千法門皆可覺悟，我覺得在法學的學習上也一樣，需要的是學習的興趣、專註、持之以恆和虛心的態度，至於從什麼地方開始，實在很難說。縱觀古今中外的法學大師，有人從實務起步，有人從理論學習起步，有人開始學習時是從私法開始，有人是從公法開始，有人是從法哲學開始，最終有所成就的領域也各有不同，他們共同的是形成了對法治的信仰，形成了重視證據，重視程序正義，嚴格依照邏輯規律思考和表達，綜合使用價值判斷和利益權衡方法等等法律人群體共同的思維方式。值得指出，所謂對法治的信仰並不是認為法治完美，而是對法治的利弊都有清醒認識。 我覺得題主大可以根據自己的興趣所在或者你認為重要的法律問題所屬的領域，選擇一本基礎的法律教材閱讀，觀摩公開進行的審判，揣摩有代表性的判決，在學習中自然會有疑惑有問題，再去尋找對這些疑惑或問題有自己看法的著作、實例，有老師可以請教自然更好。不推薦上來就去讀專門的學術著作甚至是經典，雖然說經典讀了肯定會有收益，但是入門階段讀實在是事倍功半。
談起入門，我認為有三個關鍵點：興趣、閱讀專業書籍以及提高邏輯思維能力。
首先得說的肯定是興趣。如果你讀書時期選的專業並非法學類，那麼你想要入門必須得對法學有一定的興趣和一定的好奇心。有了興趣後在你去閱讀枯燥的法學教材時才能夠堅持下去，不然在接觸一些概念時，估計會不自覺的走神。而有比較高的興趣可以讓你保持專註力。
其次，要做到的就是大量的閱讀專業書籍。包括法學教材以及非教材型的法律讀物。閱讀教材是學習法律的必經之路，通過教材的學習慢慢的了解一些基本概念，從而構建自己的法律思維。如朱慶育的《民法總論》、韓世遠的《合同法總論》都是不錯的教材書。而閱讀非教材型的法律讀物可以讓你在枯燥的教材之外加大對法學的興趣，也能讓你體會不一樣的法律。同時，有的書也能讓你了解一些歷史名人的法律觀，從側面來熏陶你的法律思維。
最後需要做的就是提高自己的邏輯思維能力。想要學好法律，自然離不開邏輯思維的培養。這對於法律工作者來說是一項基能力。一般大牛律師你會發現思路很清晰，無論當事人把案情形容的多複雜，他往往都能很準確抽象出一些法律概念。關於提高邏輯思維能力可以參考這個問題：如何提高邏輯思維能力？ - 邏輯 - 知乎至少先考過司法考試再來討論這個問題。我考過了司法考試，都不敢說我在法學上入門了。還有，拿到了法學學士學位當中百分之九十九的人都是法學的門外漢，我們都只是法條的搬運工而已。建議題主把題目修改成法學本科學習如何入門或者司法考試如何入門比較現實。
另，小蘇開闢了一個專欄，和大家交流法學院大一新生的一些學習和生活。共有四更，已完成一更：法學院新生第一課(基礎班-專業學習) - 蘇洛郢的文章 - 知乎專欄何為法學入門？
首先要明白的是：法學不同於法律，法學是以研究法律為中心的學科，法律是為了解決社會問題而存在的知識體系。
所以，法學和法律之間的關係是這樣的：
若法律是一個魔方，則法學則首先從各個角度觀察這個魔方，用各種的力來轉動魔方，用各種角度研究魔方的構造和運作模式。故：
放置在你面前的那一個魔方，就是法律。
組成魔方的那一個個小塊，可以當做是部門法。
這都可以看所是法律的本體。
而相關的：
研究魔方構造和運作模式的，叫做法理學。
研究社會的力施加於魔方後的反應的，叫做法律社會學。
研究法律給人的社會倫理文化帶來的影響的，叫做法律倫理學。
研究魔方為何存在的，是以何種物質存在的學科，叫做法哲學（概念，理念等等）
研究魔方每個模塊應當如何去用的，可以看做是法律邏輯學。
研究這個魔方在現在這個時間之前是怎麼轉動的，這個可以看做是法律思想史。
研究隔壁魔方和我們自己家魔方有啥不一樣的，叫做比較法學。
等等。
而法學若想入門，還要擺正社會和法律的地位。也就是說，這需要兩個過程，那就是：
一、法律何以為用。法律的目的是解決社會問題，所以要研究法律首先要對社會有所了解。如何適用法律是法律的實踐過程，法律的生命在於實踐，但法學研究會反過來作用於法律。所以，要善於通過思考，從社會問題中分離出應當由法律來調整的問題。
二、法律何以為學問。在上述調整出的問題中，用法學的視角去看待法律，反過來拆分，解剖，研究，指導法律的適用，甚至影響立法。這是法學的作用。
所以，首先，法條的學習不可忽視，這是法律的本體所在。基礎不牢，地動山搖。打好基礎才有法律思維加工的原材料。
其次，理論的學習不可懈怠，這是真正掌握法學理念的意義所在。
特別是在看待各種法學相關書籍的時候，帶著興趣不是僅僅為了好玩，看個西洋景兒，而是要通過法學大家在面對社會問題的思維過程，來體會其中所蘊含的公平正義，自由平等的思想。
法學入門推薦書籍：
梁慧星著：《法學學位論文寫作方法》 夏勇主編：《走向權利的時代——中國公民權利發展研究》蘇力著：《送法下鄉——中國基層司法制度研究》鄧冰、蘇益群著：《大法官的智慧》 梁治平等著：《新波斯人信札——變化中的法觀念》蘇力著：《制度是如何形成的》 瞿同祖著：《中國法律與中國社會》范忠信著：《中國法律傳統的基本精神》蘇力著：《法治及其本土資源》司法考試三大本。
我是法學的大一生，最近剛看了&<美國憲政歷程:影響美國的25個司法大案&>，個人覺得不錯，有助於了解中美憲政的差距，而且這些案例在學習期間應該也用的上。
推薦閱讀：
※有什麼比較好的法學入門書籍推薦？
※法理學研究生，有什麼讀物推薦？
※適合法學初習者的「民法」「行政法」領域內比較易懂的名著有哪些？
※學法學需要學習很多法律嗎？
※學法律或法學給你帶來了什麼好處？
TAG:法學 |