picard序列解常微分方程本質上是不是泰勒展開?

我覺得picard序列就是構造了一列函數列,這些函數在初值處的直到n階導數都和方程解的導數相等,這個函數列的極限就等於方程的解了。不知道理解的對不對呢?

另外,想要一個和課本不同的picard定理的證明,感覺課本的思路難以接受...


謝邀,不是,和Taylor展開沒有關係。picard迭代只是低階的「壓縮映像原理」的應用,所謂Talyor展開也只是迭代過程中產生的副產品。本質上就是相當於一邊證明壓縮映像原理,一邊用它解決常微分方程。總之,對於初學者這是非常不友好的。如果你要比較好的理解這個方法:你只需要學習一個泛函分析的度量空間概念,然後用一下裡面的最基礎的不動點原理即可,這才是正確的打開姿勢。下面的證明方式才是最好的一種, 下面這個證明的優秀在於它通過映入一個技術性的範數避免了「延拓」而直接在任意有限區間上完成了證明。通常的思路是先證明一個非常小的 T 上結果成立,然後往後延拓。

你可以參考我的專欄文章

(I)Banach空間和不動點定理 2 : 不動點定理和鐘擺問題

或者直接看這個證明的出處"Linear and nonlinear functional analysis with applications"


是壓縮映射定理,有興趣可以查一下泛函分析


推薦閱讀:

積分上限的函數與不定積分是否相同?
用歐拉公式計算1的次方,結果是否是正確的呢?
研究質數,本質上是否就在研究加法和乘法的關係/規律?
Shader中的片元著色器是如何對頂點著色器里傳入的uv,法線等做插值的?
實數中乘法不是加法的複合么?為什麼乘法與加法並列提及?

TAG:數學 | 高等數學 | 微分方程 | 泛函分析 | 常微分方程 |