如果未來生孩子不用女性，女性會憤怒還是會高興？

01-05

生育對於女性來說是個危險而痛苦的過程。事實上，體外受精，試管嬰兒，甚至克隆技術等出現，早就在很大程度上改變了生命的形態，未來，女人或許根本不用生孩子了。
各位可以參考一下類似問題：
倘若未來人類發明了人工子宮，女性的地位會提升還是倒退？
http://www.zhihu.com/question/41384982

人類胎兒腦袋太大，頭胎產道經常會撕傷，女人太受罪，能種人還是種出來的好。

就這麼大的腦袋也還是個半成品，頭幾年養起來太麻煩。種出來採摘就可以避開這個缺點——下地不幾天就會走，教話就會說，也不用好幾個月天天洗尿布，清清爽爽的多好。

現在是生理缺陷限制著人類不得不忍受這些痛苦和麻煩，為了心理平衡，人為賦予這些痛苦意義，自我感動的同時，痛苦也顯得不那麼難熬了。等科技發展到真有條件避免的時候，大部分人都不會再自找罪受。

就像是吳淞口一聲炮響，一切包袱都可以放下了。

總之，我們去生產線上真刀真槍地戰個痛吧。

題主這個題問的視角真的是，以女人高不高興來考慮這個問題，未免太看得起女人，也未免太看得起男人。

題主的意思應該是，當女性的生育價值變得可以被取代的時候，女性還有別的價值么？

如果人造子宮科技發展，生育變成了體外的精子與卵子的結合，撫養孩子變成了社會公共福利的問題，那麼，現在我們面臨的婚姻交易中，那些以生育為底牌的女性，是否能有別的歸宿？

這個問題不應該只是女性的問題，因為這意味著現代的以婚育捆綁的小家庭為基礎的社會關係的瓦解。

在這種小家庭關係被瓦解後，人們真正不再需要婚姻，生育的責任被剝離之後，愛情可能會變得更加自由，男人和女人，男人和男人，女人和女人之間，都可以因為情感的喚起而生活在一起，愛情、親情、友情都將被重新定義。

只是，家庭的利益被鬆綁之後，人類還能以什麼樣的方式組隊？這是比女人是憤怒與否更重要的問題。

至於在生育之外女性還有什麼價值？這個問題的答案應該和，在科技的進步面前，個人的價值該如何定義？是同一個命題。

可以預見的是，一部分被生育釋放出來的女性勞動力自然能在社會的進步中找到自己的位置，她們享有優秀的教育、可觀的智商和財富、野心和慾望被激發，在這部分的競爭中，女人也會適應叢林法則，勝者為王。

要知道，女人從來不是因為有子宮而軟弱，只是生育讓女人的強悍換成了另外一種表達方式，變成了戰鬥在孩子和家庭之間。沒了子宮，那些本身強悍的女人自然會拿起別的武器來戰鬥，在科技進步中，這些武器就是腦子、毅力和勇氣。

也有一部分的反應遲鈍的女性在生育的轉型中被淘汰下來，沒有了生育的紅利，家庭關係的瓦解，讓她們的安放之處落腳於社會的福利。就像，那些不適應科技進步的汽車工人一樣。

這個問題的探索思路不應該是女性的憤怒，生育不是女性的成功和失敗，只是一種人類得以繁衍生存的功能分配。當這個功能不需要只有女人才能承擔，那麼，我們人類社會要以什麼樣的方式繼續生存發展？

所以，未來的問題應該是，嬰兒會被怎麼樣撫養？社會的福利制度如何？生產方式又是怎麼樣？由此決定的生產關係呢？潤滑人類群體內部矛盾的道德、法律規則要如何適應？

這是涉及到整個社會框架的問題，即使體外生育的技術足夠進步，遊戲規則又要如何配合？

科技總能給人帶來光明，只要人類的智慧配得起。

但是歷史的輪子碾過的時候，哪部分女人、男人高興還是不高興，是連塵埃都不算的事情。

————

想這個問題應該有幾點前提要考慮到：

1. 技術進步的根本目的是什麼？是為了更好的造福人類不是么？

人造子宮的目的不應該是為了直接消滅地球上的另外一半人口，事實上也不會。而是為人類生活提供更多的可能。

而且這個技術的應用過程應該是緩慢的。

2. 當男女之間不需要婚姻帶來的利益博弈的時候，性別之間的互相厭棄自然沒了意義。

於是厭棄會變成由其他標籤所帶來的，比如階層，教育和收入等等。

所以，在座的各位男性不要那麼驕傲，消失的不是女人，而是性別。男人女人都向生殖之外的特徵進化。

只是如果基因被選擇，人類擇優繁衍，誰能保證你的基因就一定會被選中？

事實上，一定要保留自己的基因本身就是很可笑的事情。所謂的留後，只是為穩定和配合小家庭方式為基礎的社會，而構造出來的社會價值觀而已。

人類的未來自有未來去定義，歷史的車輪往前碾，從來都不是你我個人能決定。

一百分高興。

禁止所謂的「自然生產」，國家避孕機構嚴防女性自由懷孕。

孩子集中在工廠車間生產，差不多了，國家按條件發小孩。要養一個兩個三個那看個人家庭條件。

對孩子來說是好事。

也不會有什麼父母皆禍害這樣的小組了，你落地生根，大自然里長出來的，是國家的饋贈，如果要責怪去怪祖國母親好了。

更不會有什麼道德綁架：我生你養你這麼多年，你必須xxx。我是你媽，你必須聽話。

一：我不是你生的。

二：養我這件事你自己填表格申請的。

我很感激進入這個家庭，但是抱歉，我不欠你的。

對大人來說也是好事。

工作生活不怎麼影響。如果怕沒有養孩子的愛心，這份愛如果國家統一注射某種藥物自然生成那就更好了。上午送貨上門，下午扎一針就打心眼裡熱愛這個孩子。

多純粹，沒有犧牲沒有痛苦，沒有複雜的情緒。就是純覺得小孩可愛。厭煩的時候申請再補一針好了。

如果付的錢夠多，寶貝工廠幫你養到五歲，直接給你一蘿莉或者正太。黏糊糊吵吵嚷嚷的嬰兒根本不用接觸。到手就健健康康漂漂亮亮站在那裡喊爸爸媽媽。

沒有什麼生病啊之類的事情。

孩子享有一定的權利，大人不允許送小孩去參加寶貝選美/童星出道之類的活動。童星專門生產培養。

戀童癖算侵犯國家財產。

拐賣兒童？想什麼呢。

當然要是孩子有性別認知障礙/唐氏綜合症/自閉症/反社會傾向之類的疑難雜症。國家包維修或者換新。不讓父母承擔求醫問葯的苦。

成人之間的愛情更純粹。

真的就是挺喜歡和你在一塊兒的，別說誰圖誰什麼。

單身/同性戀/無性戀也可以申請養小孩。

如果申請養小孩的人不多，那麼法律規定達到條件的成年人必須承擔這個責任。

社會發展又快又穩。

寶貝工廠增加無數就業崗位。

人人都是大社會的螺絲釘。叮叮叮。

寶寶真可愛。世界多美好。

對了：變種人寶寶有一定幾率爆出噢。這是國家給你的彩蛋。

怕有人看不懂，我在諷刺。

就諷刺那些覺得女性要是沒有子宮就沒有市場的一些答主。

當然實在看不出來就算了。

懶得解釋。建議自我申請寶貝銷毀服務。

我看了很多評論區的評論，總結了一下

大部分男性認為女性失去最大價值，大部分女性很開心。

很明顯，大多數男性的觀念里，女性最大的價值之一是生育能力，且女性工作能力普遍不如男性，所以當女性失去生育價值的時候，工作上也競爭不過男性，女性的地位比較危險。

而在女性看來，終於不用再承受生育的痛苦以及養育的勞心勞力，有了自己選擇的權利，且在身體以及地位上都會得到一定程度的解放，到時候可以和男性公平競爭。

女性的社會地位，其實還是由女性來決定的，現在大部分的女性都不願意生育，更願意在工作上和男性公平競爭，當大部分女性都願意去用自己的能力公平競爭的時候，你們為什麼會覺得女性的地位會降到底層或者滅絕？

如果人類滅絕了，除了大自然這樣的不可抗力因素，肯定是因為人類自己的原因。女性這個群體也一樣，如果女性滅絕，絕對不是因為喪失去了生育價值，而是因為女性這個群體大部分都不思進取。

我不覺得女性會這樣，我覺得女性比你們想像得更有韌性。以往的柔弱，不過是男權社會下的自保方式罷了。

而是隨著科技的發展女性的地位一直是逐步上升的，因為科技的發展讓女性解除了很多限制。思想的逐步解放和社會的開放也是重要原因。

————————

再針對題目來回答一下，絕大部分女性都會感到高興，我覺得odk

又逛了下評論區，有了新的看法，如果女性地位真的很低或者直接滅絕，那麼肯定是男性的悲哀，整個社會的悲哀，我不知道這會不會發生，但是如果真的發生了，我覺得那是一個畸形的社會。

這項技術如果真的出現了，就不是女性高不高興的問題了，可以說整個社會的模式都會發生很大的改變，畢竟繁衍無論對於哪個物種來說都是特別重要且影響整個物種的。

————————

突然覺得說這麼多也改變不了某些男性的觀點，現代女性就業率百分之七十多，並且事業家庭都要兼顧，還有很多自己帶孩子的單親媽媽，我不知道為什麼你們覺得生育能力對女性來說那麼重要。

恕我直言，

生育能力其實男人看得更重。

我這裡妄加推測一下，畢竟我是女的不太了解男的想法，我就隨便猜了，勿噴。

大部分男人在外面辛辛苦苦工作，為的也就是老婆孩子熱炕頭，很多男性對於有一個女性願意為他孕育一個生命的行為是渴望的，也會因為這個過程產生很多責任感。

如果人造子宮進行了普及，到時候大部分女性都不會選擇自己生育，到時候這種渴望和責任感都沒有任何意義。

我這麼努力工作掙錢養家，原來你生孩子帶孩子那麼辛苦我能理解，所以願意對你那麼好，但是你現在不用付出任何代價就可以生孩子，那你憑什麼還要求這麼多？你都不生孩子了，別想著我還會繼續看重你讓著你，我不看重你讓重你，你的工作能力又沒我強，你的地位很危險。

這是大部分男性基於目前社會的發展和思想自然產生的想法，畢竟目前社會還是男性佔主導地位多一點，這種想法無可厚非。

所以我覺得人造子宮普及後，男女間的相處模式一定會發生改變，我願意相信這種改變是好的。

我可以很肯定的說，生育能力的解放對於大多數女性來說絕對是好事，至於對社會是不是好事我就沒辦法推論了，未來變數太多。

你們覺得如果你們的媽媽不能生育，沒有生下你，她的地位會很低？會過得很慘？？？嗯？？？

我堅決反對很多答主和評論里那種女性失去生育絕對權後，地位會降到底層甚至導致女性滅絕的觀點。

而且不是不能生，是可以選擇不生，說什麼失去生育能力，人造還不是需要卵子，卵子和精子誰更珍貴自己心裡沒點b數？我還說出了冷凍精子技術以後男性地位會大大降低呢。實在被回答里很多男性的觀點辣到眼睛了。

——————

看了高票答案，覺得自己還是不夠客觀，我是根據目前男性女性的想法分析的，太看重現在了，有點膚淺。我覺得還是要從社會角度分析。

社會角度分析請移步高票答案，希望各位能真的理性分析，畢竟歷史的洪流不會因為個人想法發生偏移，你bb那麼多自己的想法也沒用，還是要理性推斷未來的發展。

——————

有點高興，因為還是有一小部分男生點贊或者不覺得女性地位危險的，之前看評論區那些男生的觀點我真的挺心涼的，覺得將來找對象一定要好好探討這個問題，以免碰上三觀不合的。但是現在看來明理的男性也有很多的，男女性真的沒必要站在對立面。

所以我之前才覺得這是好事啊，一方面解除了身體上的負擔，一方面也能讓思想根本性解放，到時候抱有女性最大價值是生育能力想法的男性會越來越少的。這種思想上的解放不止是對於女性，也是對於男性的。

其實人造子宮本身沒有錯，如果將來人造子宮可以自由選擇，即想自然生產或者使用人造子宮生產都可以，我覺得社會可能會發生改變，但是相對來說還算溫和，負面影響應該也不會特別大。

但是如果人造子宮被政府把控，即國家統一生育培養孩子，個人想要生育需要批准什麼的，那才真的堪憂。

——————

很心累，最後說一次吧

男性同胞們，如果你們感受不到女性對於生育的想法，你們可以站在自己母親的角度想一想么？

我不知道你們的媽媽有沒有跟你們說過懷孕和生產的痛苦，如果沒有，我真誠建議你們去問一下自己的母親。

而是之前孕婦跳樓的事情也沒過去多久吧，如果有這樣的技術，真的避免了很多難產自殺的悲劇發生啊。

我是女性，所以我是真的以女性的角度思考，這是一件好事。而回答里那些男性，你們的態度這麼激烈又是因為什麼呢？為什麼你們一定要女性在生育里付出一點代價呢？難道這種技術對於你的母親，你的姐妹，你的妻子，不是一件好事么？

真的很難過，這些回答真是讓我感受到了對於女性赤裸裸的輕視。

——————

重新逛了一次評論區，看了下其他答主的答案，發現之前那些認為女性失去生育價值就地位一落千丈的答案好像都消失了一樣。當然我只翻了前面一部分，沒有翻所有答案。不過在我寫下這個回答的那會兒，我也是大概翻了下，那時候很多聲音說女性地位很危險，在我的回答下面也有很多持反對意見的人，現在好像也消失了。

說到底，這個問題問的是女人開不開心，你們一大堆老爺們非要強答，還扯跑題，我表示強烈鄙視。

——————

本回答經過多次修改，力求客觀，歡迎不同觀點來討論，只是沒點邏輯性和摳字眼的就算了，還有我煩了可能直接刪評論，畢竟眼不見心不煩，我覺得有些弱智觀點簡直侮辱我打了這麼多字。

就大概說一下會因此「憤怒」的一部分女人，人造子宮能出現且較大範圍地投入使用的社會必然已經是生產力比現在要發達很多的社會了，在這樣的社會之中，還能存在多少「除了憑生育功能從男人那討個活路之外再無其他出路的女人」。。。所以說，在將來那個會有人造子宮的社會中，基於那個生產力所產生的生活水平、道德、觀念決定基本不太會有女人會因為人造子宮這一事物憤怒。目前能對人造子宮表示憤怒的人是在用基於當前生產力的道德和觀念在看待將來的事物，這一點也不歷史唯物主義。

另外好像還是出現了人造子宮出現之後女人就沒用了會被淘汰了這種看法。

之前類似問題下看到過人造子宮出現之後，女人就危險了，因為沒用了就會被男人屠殺了的腦殘言論簡直讓我大開眼界。按照這種邏輯的話，男人在提供了精子，成功受孕之後就可以死了不要再繼續佔資源吃飯了，因為男人不懷孕。

那要有人義憤填膺地說了男人在工作賺錢創造價值養家。那就對了，說得好像女人不幹這些事一樣。。。女人就算在不工作的歷史時期，也承擔起了無獨立成活能力的小嬰兒的照顧工作和在勞動養家的男人的後勤工作，並不是只做了「懷孕+生」這一項行為之後就天天躺著吃飯了。更不要說現在了，都一樣在上學在成為勞動者在生產剩餘價值。一旦不用生育之後勞動力就會變得更強，要因為懷孕這一工作被機器替代，消滅這世上將近一半的社會勞動力，或者認為近一半的社會勞動力會因為區區懷孕一項工作被取代就會被淘汰，是人還沒死腦子先行了嗎？

我一直不是很懂為什麼總有些男性對於自己有一種迷之自信，彷彿他和沒有生育負擔的女性競爭可以穩贏一樣，不知是不是和生育負擔與社會規訓雙重重壓下的女性合作了太久引起的錯覺，醒醒人家已經讓了你兩隻手了好吧。

其實有一個項目既包含了大量的腦力勞動又需要一定的體力，既需要記憶能力又需要邏輯能力，既看天資也要靠個人努力，而且需要很強的意志力，可以說沒有哪個項目比它更能綜合的評價一個人是否適合現代社會的崗位，最好的證明就是我們國家的用人單位會直接把這個項目的結果作為聘用人才最常見的標準（是否本科）。每年有幾百萬的大樣本參與這個項目，絕對比什麼「我女友、我同事」啥的有代表性，在這個項目中女性在開場條件不如男性（高中入學率低於男性，原因你懂）的情況下，平均（大學入學率）和最高值（女狀元人數）都勝過男性，這還是女性只少讓了生育負擔這一隻手的結果（畢竟高中女生生孩子的不多），如果女性社會規訓的另外一隻手（比如全國的女教師集體宣揚女性更適合學數學、更適合搞理科）也不讓呢？

沉溺在步槍賤種的優越感中是要不得的，而且就是步槍種女性也不差啊，美國小蘿莉射擊技術比我高到不知哪裡去了，這種單純的優越感連步槍種都不是，可以稱作長矛種了。

女性已經在中國最先進的兩個五代機項目之一佔到了80%，女性已經取得中國最先進的兩大渦扇發動機項目之一的領導者地位，而這個問題下的很多男性還在為體力的優勢沾沾自喜，女性最多是完成礦工這種重體力工作的平均水平不如男性，輕體力長時間工作耐力真不比男性弱，語文課本里《包身工》總看過吧，那些覺得自己的工作優勢不是因為不用生孩子或者女性從小被說不適合理科而是因為自己比女性能加班的男程序員們您加班加的過「蘆柴棒」嗎？

利益相關：初中、高中（理科）、大學（工科）、研究生（工科）期間全都被女性踩一頭的男性，踩一頭的含義是同年級/同專業/同課題組有至少一名女性的考試成績/GPA/影響因子比我高

你們都搞錯焦點了

焦點根本不在於「生孩子用不用女性」。

而在於「未來是否有真正的智能男友/女友」

就算未來生孩子不用女性，但是如果沒有智能男友/女友，你看到一個火辣的妹子，你會沒想法？

如果有了智能男友/女友，能變成你最喜歡的樣子，生不生孩子又有什麼關係？

我是女人，我猜是一部分人高興，另一部分人憤怒吧。

不過如果發展並普及了人工子宮技術，對人類社會的影響程度恐怕會遠遠大過「一部分人高興，另一部分人憤怒」，也會遠遠大過「沒用的女人被剁成餃子餡」。可能整個人類社會的形態都會改變，男人和女人都無法抵抗這樣的變革。

恕我直言，認為這對女性是嚴格意義上的大好事的女人，和認為失去了生育價值的女人就會被剁餃子餡的男人，都犯了以自我為中心的錯誤。

一件事情，表面上看是對我們有利的它就永遠有利么？不是，因為世界上還有另一群人。事件後果的走向不是只由利益的一方決定。更何況，即使在我們內部，也有種種不一樣甚至尖銳地衝突的利益訴求。

對你們沒有價值的就會被淘汰，這除非「你們」是世界的主人，是掌握優勝劣汰權力的選擇者，代表歷史的發展方向。但很可惜，世界是你們的，同時也是我們的，歷史是你們和我們一起造就的，從來都是如此。

我相信人工生育技術在可預見的將來就能實現。到那時，婚姻家庭的形態都會發生變化。也許真正意義上的婚姻將不復存在。進化中形成的雄性提供物質資料，雌性提供生育價值的兩性合作方式將逐漸消失。生育可以由此成為商業行為，那麼生育權也就成了可以出賣的商品。既然生育權和財產權都不再是限制在家庭內部共享，那麼家庭……好像也就失去了存在的基礎。

男女雙方的性別優勢和劣勢都將消失大半。對女人來說，一方面，如同機器解放了人力，人工生育將女性從繁重的生育勞動中解放出來，為社會釋放了大量的生產力。另一方面，如同機械的發展產生了大量失業工人，以後也必將產生大量「失業」女人。這些「失業」女人被社會的那些行業吸收，是無法預測的。

對男人來說，一方面不必再被女性的生育權所綁架，無法提供足夠物質資料的男性也有機會留下後代（只不過後代不一定跟自己姓也不一定跟自己住了）。另一方面也就不能享受在職業發展上的男性優勢了，所謂「男性天然擁有領導力和創造力」不會再有那麼大市場。那些出身學歷智商體力都不怎麼樣的男性，失去了性別優勢從勞動力市場被淘汰後將去往何方？也是難以預測的。

性別的差異將更加模糊。也許到那時候，男性不過是長丁丁的人類，女性不過是長咪咪的人類，除此之外，並無別的差別。男女之間，除了在生育分工（提供不同的配子）和重體力勞動（如果還存在）之上，別無其他不可消除的分工。因為兩性的分工越來越少，被社會賦予的性別標籤和氣質也會越來越少。所以，消失了女性，同時也就相當於消失了男性。

每一次生產力的發展，都在解放人們的雙手，也同時帶來巨大的變革。清朝人初見到蒸汽機的時候多麼恐懼，可誰又能夠阻擋歷史的鐵蹄呢？100多年前當女人走出家庭進入勞動力市場，也有人認為「國將不國」，會給人類社會帶來災難。蘇聯招收女兵的時候，也有人認為這些姑娘上了戰場就會立刻嚇尿褲子。然而社會總是能夠通過痛苦的調整，最終產生適合生產力的生產關係，進而影響到婚姻關係，家庭關係。不管男人和女人願不願意，生產力的發展總是在進一步地解放出更多的生產力，社會的發展總是不斷地在縮小兩性之間的差別，而擴大每個個體之間的差異。

生育的解放也是一樣，在巨大的混亂之後總會產生相應的秩序。我個人認為，就像生產力的每一次飛躍一樣，帶給人類的都是更大的選擇空間，和更多的自由。社會的分工會越來越細化，在生育上也可以發展出很多細化的職業，讓更多人找到合適自己的位置。等到每個人都可以全面而自由地發展自我的時候，也許……就是共產主義了吧。

所以，也沒有什麼可怕的。我不認為任何一個性別會被另一個性別淘汰。即使機器生產代替了人的重體力勞動，男人也不會被剁餃子餡。即使人工生育代替了自然生育，女人也不會被剁餃子餡。只不過是兩者都會向對方走去。只要人類依然想要留下後代，兩性之間就永遠會存在合作關係，相互糾纏，相愛相殺，永遠不變。

重體力勞動不需要用男性的時候，不知道男性是憤怒還是高興。

好多答主都是男性。

作為一個女生，雖然沒有生過孩子，但我是害怕甚至恐懼的。如果有一天，有人告訴我生孩子不用痛不用開刀不用流血，甚至都不用親力親為，我高興還來不及呢，何來的憤怒？

比起生孩子，很多女性也更期望像男性一樣在職場叱吒風雲，在商場翻雲覆雨，哪怕由於生理上的缺陷，社交上的壁壘，思想上的固化很難超越男性，但也比在家裡重複著瑣碎而無聊的事好太多了吧？

題目所說的生孩子不等同於回歸家庭，但是，現在的職場上的性別歧視很大程度就是因為女性的生育問題。

我是女性，我超開心。麻煩回答里的男人不要自以為是的代表女人感到失落，謝謝。

如果以後重體力勞動都不需要男性，男性會憤怒還是高興？

如果以後生育過程不需要男性天然精子，男性會憤怒還是高興？

如果以後女性戀愛對象不再被默認是男性，男性會憤怒還是高興？

某個性別的固有特點在科技發展後被消解了，僅僅變成一種傾向，對於一些人來說可能難以接受。一來性別認同和與這些性別特點有一定的聯繫，改變了特點也意味著會改變對男女性別的定義。二來這些性別特點是在父權社會中被建構出來的，因此未必性別中立（比如男人陽剛女人陰柔），支持它們的人也有很大概率支持父權。

能感到高興的大約就是想消弭性別差異了，畢竟科技發展勢不可擋。

自然生育是每個女性必經之路嗎？不是，相反它對身體的影響弊大於利，現實情況是由於沒有配套的生育福利，個人職業發展道路也會受損。哪怕僅僅從健康的角度來講，有一個可以代替自然生產的選擇實在不是壞事。

這會讓母親角色消失嗎？我認為不會，自然生產只是母親角色的一部分，還包括養育教育等。正如父親除了射精其實也沒有參與任何懷孕的過程，他仍然有權利養一個孩子。只是過去認為的母親十月懷胎，與孩子有著不可分割的緊密的聯結可能不再成立了。

略微奇怪的是，生育一直被相當部分有女權意識的女性視為負擔，儘管它是人類再生產的基石，相反，男性能做重體力活兒則一直被視作值得讚譽的特點，不得不說對待性別差異上人們還是默默分出了高低的。

在此稍微反駁一下認為生育是阻礙女性發展的觀點，一直覺得這等於承認女性有先天生理缺陷只能等待科技挽救…畢竟沒有任何一個性別需要為它一些生理上的特點感到抱歉。

鑒於「不用生孩子」這個命題過於寬泛及可能性過多。

我把題主的問題簡單地理解為：人類社會出現在不導致整體基因退化前提下的宮外種族延續方案，並且該方案可以得到大規模普及。

不少答主認為女性將喪失社會話題議價權，並且在人類社會中失去價值，最終淪為男性的附庸或被淘汰，可能在他們看來，女性為人類社會做的最大貢獻就是生育。

不少女性朋友只能怒斥：可以，這很直男癌，卻噴不出個所以然，讓人遺憾。

其實梳理一下這種言論背後的邏輯，就會發現這類答主可能深受「經濟基礎決定上層建築」那一套的熏陶，想當然的認為：

生育產生價值，價值決定地位。

我倒是不覺得這是直男癌的問題，僅僅因為性別的原因自我感覺優於全世界另一半人口的想法，這怎麼看怎麼像當年元首鼓吹的社會達爾文主義。

然而，無論從歷史還是現狀的角度去衡量，伴隨著女性生育壓力的減小，女性的社會地位往往是變高而不是變低的，換言之，生育率越低的地區，女性越有地位：中東、南美、非洲等地區雖然擁有全世界的最高的生育率，但是女性地位卻是最低的（當然，規律面前總有個例，比如日本）。

一旦邏輯出錯，後面的演繹都是無稽之談。

我們不妨設想一下，既然人類種族延續不再依靠受精這種模式，人類當然有能力決定自己下一代的幾乎所有生理特徵，在這種情況下，建立在相似膚色、體格等生理共性特徵基礎上的傳統民族國家將土崩瓦解，新的以文化和審美認同為基礎的新型民族將越來越多，人種、性別等先天生理差別將越來越少，造物主給於人類的枷鎖將被徹底打破，人類，準確來說是一個全新的物種將得以站在同一起跑線上真正獲得解放！

恐怕到時候真沒有人圍繞著子宮的問題或喜或悲。

女性會怎樣先不說，部分男性倒是很憤怒。

什麼？女性不需要十月懷胎了？不需要經歷分娩痛苦就能輕輕鬆鬆有孩子了？？？那我不是虧大了？？？我就是把分娩對女性的折磨作為了孩子的附加價值，你！怎麼可以不懷孕！這樣我娶你不就虧了？？？！！！

我告訴你！女性不生孩子會導致社會地位下降的！女性本來就拼不過男性的！這樣女性會滅絕的！！！

變革是漸進的，而不是一蹴而就的。

第一階段，女性不用自己生孩子技術剛成熟，代價大，反正是有錢人才能玩得起的。這時候，沒多少人在乎，一些女性會感嘆有錢真好，一些女性會認為這種技術反自然不好。

第二階段，技術進步，不用女性生孩子技術平民化，可以大範圍實施。這時候，大量發達地區女性採用新方式，但也有女性堅持自然的方式。

第三階段，光是不用女性生孩子不夠了，技術發展為可以篩選優良基因，直接決定胎兒的優劣程度，到這個時候，唯一的憤怒就是有人抗議有錢人讓後代更優秀，而窮人只能被淘汰。

憤怒有啥用，實用和利益才是推動社會的發展的力量。

只能靠賣生育機能生活的女性會憤怒

不需要的會高興.

然而對於男性來說也未必是好事,畢竟生育已經徹底明碼標價,沒錢使用體外養殖技術養育自己的孩子,更娶不到不需要賣生育機能的女人,他們應該會比那些只能賣生育機能的女人更憤怒

謝邀！

妻子對丈夫來說主要有四大價值：性伴侶、生孩子、帶孩子、精神交流。

如果僅僅是拿掉生孩子的功能，女性還是要帶孩子，帶孩子也會嚴重耽誤女方工作的。

如果僅僅是拿掉生孩子的功能，男性還是會為了擁有乾淨安全的性生活、有老婆帶孩子兩大原因，仰望女性，求她嫁給自己。

——————————

不妨假設人類同時達到了以下三個條件：

一、有廉價高質的性愛機器人

二、不用女性生孩子

三、不用女性帶孩子

情況會發生什麼變化。

————————————

一、結婚率變得很低很低，但是結婚的夫妻中純粹因為感情的比例卻大幅度增加。以10分為滿分，感情達不到7分的話，就結不了婚。而且結婚涉及錢的因素大幅降低，女方不生孩子不帶孩子，憑啥要男方更能賺錢、提供更多物質呢？

二、事業型女性（工作能力強或者很願意工作的）喜憂參半。喜的是終於可以聚精會神幹事業了。憂的是自己獨自面對高房價，男方窮兩代人之力買房娶妻那是老黃曆了。

三、非事業型（工作能力不強或者不喜歡工作的）女性這輩子獲得的消費流大幅下降，而且下降得厲害。她們是最大輸家。

四、男性集體都很開心。比較俗氣的男人直接就去找性愛機器人了，再也不用忍受女人的「作」了。執意要找「真愛」的男人也可以去找真愛。

五、生了女兒的家長會鼓勵女孩像男人一樣要強，男人可以干程序員等高薪但是很累的職業，女人也可以。社會的「女漢子」比例直線上升。

六、男性追求女性的所謂「套路」會消失很多。有追求困難症的男性直接去找性愛機器人了，而不是去研究「泡學」。那些依然渴望跟真人結婚的男性，會選擇直白簡單的方式跟女性溝通，準備跟真人結婚的女生也不會作。太作的女生等待她們的是性愛機器人。

七、男女關係會更和諧。拜金問題、處女情結問題的爭吵基本消亡。男女之間打口水仗的根源就是一個定價問題————如何為女性在婚姻內提供的性生活、生孩子、帶孩子定價。男女開撕的根源就是女方覺得定價需要比較高而男方覺得定價不必那麼高。如果不用定價了，爭吵就少了一大半。

只要有自由選擇，讓女人自己選是自然生，人工造還是不要孩子，那肯定沒有一個女人會憤怒，因為所有人都能選擇自己喜歡的生活方式。

某古生物的女性進化出模糊篩選加整個其他物種基因和百合生育(唾液和汗液帶走遺傳因子)後，本物種男性失去了生物進化上的作用。然後無數個千年後，這個物種只剩下「小姐姐」了。

我寫這段的時候可是讓學生物的人指導過的。

如果是人類的女性子宮沒用了的話...人不主動重男輕女搞人流，大自然也會篩選最合適的生育方式(機械子宮)的，儘管工業化嚴重延緩了自然選擇的時間，但是按照萬年乃至百萬年的演化歷程計算，女性滅絕是高几率事件。

也許是藍星女性也開始百合生育，生物意義上雌雄同體，然後和逐漸淘汰掉了性慾的機械子宮出生的男性人類變成了兩個物種，併產生競爭關係呢。