你認為男子乒乓球運動員中誰的步法最好（比較好）？
之前在知乎一個答案看到過，我自己也很認同，大意是：步法分為跑動能力和技巧兩方面。所以評價一個運動員的步法，可以從這兩方面衡量。我了解的運動員、看過的比賽太少，不足以得出「誰的步法最好」的結論，所以在知乎向諸位提問。
另外，能不能評價一下馬琳的步伐？多謝！原題為「步伐」，現改為「步法」，謝謝知友球迷的提醒！
金澤洙最強 不解釋
國家隊裡面 王建軍步法最好 也不解釋
在國家隊的採訪中 談到過
近台步法王勵勤最好 遠台步法許昕最強馬琳..... 近台僅次於王勵勤（本身直板好側身 橫板側身要比直板跑得多）退台年輕的時候單面拉 換了yeo之後 變成了兜
順便提一句為啥馬琳沒王勵勤近台。柳承敏敏沒金澤洙快 因為馬琳柳承敏發球好 接我個半高 跑不跑都隨便打死你 金澤洙王勵勤要靠步法去彌補首先！傳統直板的打法步法要好於直板橫打和橫板。然後步法比較好的有日本的吉田海偉，中國的馬琳，許昕，這些人的，更上一層樓的是柳承敏，金澤洙，最好的是王建軍。之所以這麼排，是根據其比賽時跑動的範圍和能力以及動作。前三者都是中直打法，跑動積極，側身主動，前三板突出。但是問題就是他們的正手能力的突出，就更多的較少了步法的壓力，主要的特點就是步法不到位的時候可以用不規範的動作，引拍和腕部的調整拉旋轉，落點，節奏，速度不同的球。但是相比於後兩者都是日直打法，而且動作規範，這就要求他們的預排能力更出色，跑好步法不單要做到前者的正手護台，更能做到用更標準的動作充分發力以活得更好的正手連續與反手攻球的銜接。最重要的是他們的正手撲拉救球都是高質量的交叉步卷拉，而且在受調動打法牽制的時候可以用反手攻球，避免了中國傳統直板運動員由於直板橫打能力不足導致的只能在回防時削一板或者放高球的尷尬漏洞。至於王建軍，與韓國隊兩員大將幾乎如出一轍，但是他的身高只有166CM，所以同樣的跑動範圍，他必須跑的更快，為保證單板質量也要更加消耗體能。更主要的是王建軍是現在世界上超一流直板兩面反膠選手中唯一能做到三面攻的運動員，由於陪練需要他模仿柳承敏的日直兩面攻打法，所以他的反手高壓推擋甚至有蔣澎龍的風範，而且遠台防守的弧線也不高。在反手進攻過程中他的反手和直拍橫打可以隨意轉化，由於兩種進攻的引拍位置的不同，王建軍在反手位的小碎步調整能力也是金柳所不具備的。所以綜合排名：步法一流馬琳許昕，超一流金澤洙柳承敏，獨孤求敗王建軍
瀉藥。一般來說，直板的步法要比橫板好，直板中直板單面又比直板兩面好。
換句話說，越是依賴正手，搶正手搶得越凶的打法，越需要優秀的步法做支撐。當然削球手另說。所以世界頂級的直板單面的選手步法都是非常出色的。不過要說哪個最出色還真是不好選，我就大概列舉幾個吧。
王建軍。金澤洙。劉南奎。柳承敏。都是直板單面打法，其中王建軍中直改日直又改中直，個子不高滿台飛奔，打球觀賞性非常高，沒打出來我覺得真的挺可惜的。其餘三個都是日直單面。直板單面打法反手以推擋為主偶爾橫打，或者只能推擋配合反手攻，進攻能力十分有限，遇上直板橫打或者橫板反手只能挨打，不想挨打必須拼了命的搶正手，所以導致直板單面的運動員一般步法都很好。至於樓主提到的步法技巧和跑動能力的區別，確實也是一方面，馬琳的步法也是頂尖，但是馬琳是以近台步法為主，由於個人技術特點原因，退台顯得很狼狽。其實中國隊大都是注重近台和近台步法，小碎步之類快速的調整比較多，技巧性比較強。而跑動能力主要是遠台能體現出來，比如許昕，身高腿長胳膊長跑得快，一步頂人家兩步，遠台很多球別人打不到了他大長腿兩步跑過去胳膊一伸能夠著，這就是跑動能力了。但是許昕受限於身高，近台步法同樣也很難練到王建軍那麼靈活。削球手另說，主動退台防守的打法，對跑動能力和步法，尤其是前後步法的要求是非常高的。所以削球手一般都有些很優秀的跑動能力。最後正面回答下樓主的問題，如果在那麼多步法出色的運動員里，非得選一個步法最最好的運動員的話。我選王建軍。
橫板的話，提名孔令輝。《乒乓世界》第一百期紀念版，當時評了一個史上最佳技術，橫板方面，步伐就是孔令輝。
就我的看法，單單說「好」還是「不好」是不妥當的，優秀的運動員任何能力都要與他的總體打法相匹配，絕不是單拿出來比的。比如王皓，都說他步伐不靈活，但是他踩地的紮實程度很高（也許跟體重有關，笑～），他不需要用正手去跑全場，他的紮實保證了單板輸出的質量。而馬琳王勵勤柳承敏，則需要更多的跑位來保證舒服的擊球位置，所以顯得非常靈活。我斗膽總結一下，就是左右開弓、實力型打法（樊振東、張繼科、王皓這樣的）步伐一般都是偏向紮實，靈活性稍遜色，因為很多球他們不需要太多跑動，用反手也能打出高質量。靈巧型、速度型打法或單面為主的（孔令輝、馬龍、馬琳、柳承敏這樣的）步伐快而靈活，跑位能力出眾。但也做不到前者那樣兩面重炮，因為這樣人普遍反手威脅明顯不如自己的正手（注意：不是反手不好！），所以對步伐靈活性要求更高。
個人比較感興趣雙打裡面的步伐和配合以雙打見長的許昕 殺神的步伐 配合度上好於其他從動作幅度上來說 張繼科15年之前的步伐移動 非常大和迅速 .這也是他有跳跳虎之稱的原因
個人覺得是馬龍。
一個是跑得准。不知道是馬龍力量練出來了，還是什麼原因，馬龍總能在大範圍跑動中打出刁鑽的角度和不低的力量旋轉。看馬龍跑動中的擊球，非常流暢舒展，讓人感覺跑的位置不多不少，不前不後，剛剛好。直板打法的滿場飛奔的確賞心悅目，但是常常是跑不到位「撈」起來的。論步點準確，跑動中擊球的穩定性，馬龍應該是最強的。
二是節奏好。腳一到位就能踩住，踩住了馬上就能蹬轉發力，步點不快不慢，球到人到，從容擊球。
巔峰繼科的步法是憑藉超強力量硬拔，不管人在哪球在哪，腳下一發力就差不多能蹬到想要的位置，就像輛大馬力車，隨時輸出最大動力。
中國直板單面，雖然和馬龍一樣都很倚重正手的爭搶和相持，但是大多只有兩個「檔位」：一是迅疾的側身和一板兇猛的撲正手，這是快；二是被動之後拚命加旋轉的周旋。
至於日直。。。。好吧我覺得日直頂尖高手的步伐更牛，比馬龍更牛。但是日直奔放揮灑有餘，嚴謹法度不足。雖然的確非常非常賞心悅目，但個人沒那麼佩服就是了。
論步「法」，我覺得馬龍超過所有人。在身體天賦並不十分突出的條件下，把對乒乓球的理解淬鍊到了極致。每一步怎麼走，走到哪，都是十多年間的千百次錘鍊後的完美的決策。說起來，馬龍讓我想起fate系列的角色「紅A」，以平凡人力經過無數磨練而成為強力的英靈。
真的，我覺得馬龍是對「運動員」的完美詮釋，十數年如一日錘鍊筋肉與心智，把每一項技術都推向更高的高度。
-------評論啟發了一下。大概，看直板的跑動感覺是大步流星滿場飛奔，各種非常規的動作擊球，激情很足，但著力痕迹太重。比如許昕，你總覺得他「這位置也能跑得到？卧槽真跑到了。」看馬龍的跑動會覺得：「卧槽這球角度好大。卧槽他什麼時候過去的？他在瞬移嗎？」再說白了，直板單面常常追著球跑，球到人到；馬龍是黏著球跑，人到球再到。馬龍跑得巧，張繼科跑得快，王皓腳下穩。
乒乓球自身變化太大 得分開說
原來單面的也能打 跑的快的照顧範圍大的也是一條出路 比如柳承敏 金澤洙 王勵勤 累點 但是也能贏球
現在球慢了 你只有一面很難打了 不要說許昕 連方博這種程度的都比較難 這時候步法的重要性就低一些了 核心穩定性的要求更高了 比如後來王皓打王勵勤 王皓步法比不上王勵勤 但是我兩面打你一面 你跑去吧
現役的話 我覺得馬龍的步伐最好 不算最快 但是准 範圍大
另外我個人覺得 單比步法意義不大 還是得看總體 步法和你的技術風格契合 夠用 能贏球才行 像許昕把步法能力單拿出來非常強 但是還是不夠用 也是白搭
直板的步法肯定是要比橫板好些，打法決定。
如果說到橫板的步法，我覺得還是要數王勵勤。
謝邀……我也不明確比較出各位大神的步法水平高低。除了王皓確實是步法上要比其他主力差一些，專業隊確實很重視步法的訓練，感覺差距並不明顯。感性一點就是柳承敏,金澤洙的步法比較好，國內的目前還是許昕最能跑，然而其實馬龍，張繼科（以前的），步法都很快很合理，只是因為打法的原因沒有許昕的移動範圍大當然也和打法有關，王皓這樣注重力量旋轉的兩面輸出型打法，自然也就弱化了步法的追求，馬琳年輕時候還是很能跑的，後來嘛……很多時候並不是他步法快，而是算得太准，基本都在他預料範圍內，提前準備了，自然也就顯得從容
謝邀……步伐這塊我不是很懂，但正常來講，直板運動員的步伐訓練肯定是比橫板運動員多的，因為直板比橫板要更為依賴正手。（除了王皓這種可以用反手在中遠台反拉別人正手的妖怪）
相較橫板，尤其是退台形成相持的時候，直板選手在反手位也得使用正手，而這麼做就會更多地拉開正反手位之間的距離，因此直板跑動的範圍是普遍大於橫板的。我在這裡提名一下馬琳吧。
之前在貼吧看到馬琳每一個星期就跑壞一雙鞋，可見他的步伐訓練量有多大。馬琳的反手進攻在國家隊里是倒數的，而他在接發球這一環的空當又是國家隊里最大的，這一點可以直接從他的站位和對面突襲他正手位的得分率看出來。所以他在國家隊里無疑也是最需要步伐的球員。以上這些分析都是從需求這一角度出發的，實際應用比較就很欠缺乾貨了，主要是讓題主參考一下，起個輔助的作用。
在這裡補充一下，我並不能確定馬琳步伐的絕對水準在歷史上排到第幾，畢竟馬琳能取到這麼大的成就，步伐是一方面，他對台內球的控制和強大的正手能力大概要更突出一些。感覺是打日直的金澤洙。之前對老一輩乒乓球運動員不甚了解，直到有一天看了一個金澤洙的精綵球合輯…………熱血沸騰！就差大呼666了……
日直高手裡步法好的偏多，韓國金澤洙、柳承敏、劉南奎，中國的王建軍要選步法最好的就從這幾個裡面選吧，再加上馬琳王勵勤現役的話，大概是許昕最好，馬龍次之，其他就沒有特別突出的了
先糾正一下。我們管步伐叫步法！劉國梁！
馬琳！喜歡馬琳的前三板！有速度，有激情！步伐靈活!
推薦閱讀：