為何大陸的規範字(非簡化字)和港台的差別這麼大？

01-05

注意，我們現在討論的是大陸的規範字，不是簡化字。我注意到，很多大陸的規範字和港台的"正體字"有或多或少的差別(所謂的異體字)，例如:
強，強。減，減。為，爲(港)。鷄，雞(台)。裡，裏。群，羣。
等，當年規定規範字的時候，到底是出於一種怎樣的考慮才選了這些字的，或者說和港台的"正體字"相比，哪個更"正統"一點?

陸標繁體是在傳統漢字的基礎上，經歷《第一批異體字整理表》（用字依據）和《印刷通用漢字字形表》（寫法依據）形成的。

在敲定正異體規範的過程中，主要是「社會通用性」和「書寫複雜度」的權衡。

所謂「正統」並非主要考慮的目標，而且「正統」的標準也分字源上的正統和傳承上的正統。這裡就不展開了。

其實仔細來看這個問題是有問題的……題主應該說的大陸範圍內特殊情況下採用的繁體字（比如一些教材和專業書籍中的）吧？我們現在用的簡化漢字的標準是《通用規範漢字表》（2013），所以我們提到大陸的「規範漢字」其實就是簡化漢字。

這個說來話長了，我就提一個情況。

由於漢字有著複雜的造字用字體系（對我說的就是六書）和二維的布局（你看群和羣就理解）等原因，漢字早在甲骨文時代就是「隨便寫寫」的，一個字有幾副不同的臉孔實在是再正常不過（不光漢字結構，包括甲骨文的讀寫順序都是亂的，有的從左往右有的從右往左，學起來時候特別糾結）。歷代gov都頭疼啊，這麼隨心所欲的寫法，實在是影響交流誒，咋辦咧？秦皇就想了個法，叫書同文，「你們以後再這麼亂寫，就是非法的！」

但是咧，廣大人民群眾是控制不了寄幾的，異體字依然是非常興盛。比如龍門二十品（魏碑楷書）里，光「為」字的寫法就好幾個。這一點孔乙己上大人就非常有心得，哄小孩時候張口就是「這個『回』字有四種寫法，你識得唔識得啊？」

然後呢，中國上下五千年，gov層出不窮，各個gov規定的「正字」體系各有不同就很正常啦。中國現在只是在同一個時間平面出現了若干個相互間相對獨立的gov，北京和台北、港澳各自規定「合法的漢字」，選用的字形有不同也就很正常啦，要再算上新加坡等gov，漢字寫法更多。

有的人認為只有港澳台的漢字才科學正統，大陸漢字是「殘體」，這也是不科學的，從上面的描述中我們可以看到，大陸方面別說是繁體字系統，就算是簡體字系統里也有很多漢字是相當有歷史淵源的，除非要廢掉一切現行寫法，推行甲骨文金文，不然還真沒法說哪家「正統」。我也是學過幾年文字學的，沒怎麼聽說過學界強調「正統」的概念。

我就隨便講講，漏洞估計也多得很，想深入了解的話，以「異體字」「俗體字」等關鍵詞去檢索，就ok啦~

大陸取用的漢字一般從俗，台灣的是所謂的正俗兼顧。香港的似乎是人有我也要的心態，拿台灣的過來左修右修亂弄的一套，準則呢…是沒有的。

説一下現象：

香港和台灣標準都是「為」，但國家通用規範漢字表裡面以「爲」為繁體。

大陸取「強」通行體，台港取「強」。「強」符合《説文》的解釋，但不太符合文字實際來歷。

還有「姦」「奸」「游」「遊」「併」「並」港台有嚴格分工，大陸是併進「奸」「游」「並」了。

「著」「著」台灣不分只留「著」。

「沉」「沈」香港標準本來不分只留沈「」，但沒有群眾基礎，2007 年就拆了。「弔」「吊」也是，本來只有「弔」。

「宂」到現在還是香港標準，但也沒有群眾基礎。陸台以「冗」為正。

港台取「卻」「腳」，是按《説文》篆形隸定再類化的，實際上聲符是「去」，大陸取「俗體」作「卻」「腳」，恰恰較正。

所謂「正體」「俗體」，也要看標準。某朝代的「正體」可能是上一個朝代的「俗體」。一般而言「俗體」是後起的，是「正體」上演變出來。但隨著甲骨金文的了解日漸增加，發現不少「俗體」更接近甲骨金文，來源甚至比「正體」遠古。當然，有些只是碰巧同形而已。

自己已經不用了，還要去強制規範，你的目的是什麼呢？本身從理論上來說就是有問題的。這隻能說明了大陸在語言政策上的無理與霸道。

大陸對於漢字都是取從簡從俗者，而不是所謂從源從「正」，港台則相反。

取字理念不同。

如果說現行大陸規範漢字是文字改革爛尾工程（Version 0.2.2）的話，GBK「繁體字」就是爛尾工程的前期工程（Version 0.0.3）。