在和平年代，有軍事指揮才能的人怎樣做才會對社會有更好的貢獻？

01-05

事實是，在和平年代，大多數具有軍事指揮才能的人並不會被選拔出來。而且是在和平年代，此類人並不是很有當兵的意向。（這麼嚴肅的問題就不要扯鍵盤俠了好吧，雖然什麼事都能扯上鍵盤俠。）另回答的時候也不要答非所問，問的是對策，不是現狀，這種人肯定是少數，這個多說無益。這個問題有一定的深度和廣度的，並不是很方便的

請放心，社會上不可能有，一個都不可能有。

軍事教育體系可是與工業體系等價的國家命脈，培養一個合格軍官，尤其是合格高級軍官的難度不比造出J20容易多少。

軍事是一個高度專業化且大多數內容極其枯燥的領域，沒有幾十年的學習與實踐，沒有人能夠成為一名稱職的指揮官。

可以很負責的告訴你，高級職業軍官的軍事素養是我們難以想像的，高級指揮官基本可以勝任本級別以下所有細分參謀工作，這是基本要求。

比如說高級指揮官下達限你部XX時間內完成XX任務的命令。到底要用多長時間去完成什麼任務，那是在海量知識和經驗的支撐下，還需要參謀系統輔助才能得出的結論。就這樣也不敢保證一定正確，讓鍵盤俠上場？必然一個命令都下不對。印度在62年一潰千里，主要原因除了政客瞎指揮，就是當年英印軍的低級軍官根本不足以勝任他們在62年擔任的職務。而我軍百戰之師的軍官幾乎都可以勝任更高一級的職務。

這麼講吧。哪怕是我軍新設的營參謀，全中國也找不出一個鍵盤俠能勝任。光一個反坦克壕破障基本上就能全部刷下去了。

我們知道美軍吊打伊拉克，不全是因為裝備。

但就算如此，伊拉克高級指揮官只要不是薩達姆親戚，隨便拉一個出來，吊打全中國鍵盤俠都富餘。

不信？我軍就能說明這個問題。一名高級政工軍官，生涯中學習軍事內容的時間能摺合上萬小時，其中還有很多人曾擔任過參謀職務，甚至帶過兵打過仗。然而大多數政工軍官，仍然不能稱得上一名合格的指揮官。這個樣本夠大了吧？證明力夠強了吧？

借用性子比較直的崔可夫同志對國軍的一段評價，看一下社會人員參與軍事的惡果:

團以上司令部的人員，很多不是正式軍官，而多是主官的私人，往往很重要的職務，交給一些落伍的軍官或不習軍事的文人來擔任，參謀人員雖然有些是陸大畢業，但大多數都缺乏實際的經驗，在部隊裡面也沒有專門業務的訓練，所以人事參謀不知怎樣來管人事，補給參謀不知如何來辦理補給，至於軍需軍械人員，更多濫竽充數，甚至於管理物品檢查物品的常識都沒有！司令部的人員既不健全，司令部的業務自然無法推進。

題主所說的問題應該是個人才選拔機制，而這個選拔機制又和政治掛鉤，人才太有權就會無法節制和控制，容易控制又好節制的人卻沒什麼大才.怎麼辦？現行的所謂考試選拔制度就大行其道.怎麼樣把這種合格的人才頂到合適的位置就成了難題.這個難題很難解.至於怎麼把這類人選出來就是個歷史性課題，誰都不會有好答案！

舉個大家比較熟悉的人當例子--段永平，說實話我是比較崇拜他的，只是敬佩他的創業能力。

如果他生在戰亂年代，而且去帶兵打仗像他做企業一樣上心，絕對是在圈內知名的將領。完全不輸他現在的成就。

至於相信那句話」垃圾是分錯類的財富「的人，本身就是垃圾，大不了放到廢品收購站里充當廢品而已。

金子放在哪裡都會發光，因為它是硬通貨

垃圾放在哪裡都是垃圾，因為它就是垃圾

最後，我說話比較直，但道理就是這個道理

讀再多雞湯不如多讀幾本專業知識的書有用

謝邀

永遠健康:吃屎去吧，勞資看地圖的時間比你睡覺都多，就你們這群崽子上了一會網看了點書就覺得自己軍事才能爆表了。

你說的是軍事指揮才能是指鍵盤俠么？

鍵盤俠就算爆發全面戰爭也還是鍵盤俠。

記得之前知乎回答前都有一些不成文的規定，比如拋開劑量談毒性都是扯淡等。高級指揮官，不知道你這個高級是怎麼定義的，怎麼回答問題。還不是一個人一個標準自圓其說，自己開心罷了。

我沒念博士在外面都不敢自稱懂化學。有些白日夢想家們一天軍事指揮教育都沒受過，居然就敢說自己有軍事指揮天賦。這麼厚的臉皮適合去做保鏢，擋子彈肯定好使。

我玩Squad一人反反覆復滅對面一個隊，請問我能成為一個合格的士兵嗎？

答案：呸！網路上虐虐智商下線的小白給了你迷之自信。上了戰場沒有小地圖沒有回血重生，對面全是職業戰隊的，你看見敵人之前就被打死了。什麼你說你一個人繞後去風騷？你怎麼知道敵人只有一個班，而且全蹲在一棟樓里？自己一個人到處亂跑搞不好會被友軍幹掉，哪裡那麼多讓你一個人自由發揮的餘地？

講真，「軍事才能」這個詞就很不嚴謹。

如果把軍事才能視為一種與生俱來的天賦:
我不去當兵，不去考軍校，和戰爭無緣。
誰怎麼知道我有軍事才能？逛知乎嗎？
不被選拔出來自然無所謂，這老天爺隨手發的東西還發的這麼偏，打仗也不一定能挖出來……這麼算的話誰知道某個大頭兵是不是天才呢？

如果把軍事才能視為一種可以提高自己學習軍事知識的速度的一種buff:
我不去當兵，不去考軍校，和戰爭無緣。
我要這buff有何用？逛知乎嗎？
能不能麻煩給我個考研的buff，謝謝啊。

如果把軍事才能視為一種後天鍛鍊出的能力:
我不去當兵，不去考軍校，和戰爭無緣。
這能力怎麼鍛煉？逛知乎嗎？
能不能讓我的說話鍛煉的利索點，我連個學生會部長都選不上呢。

另外軍事是一個和寬泛的概念。「我具有軍事才能」這句話，可以有很多種解釋，我們可以把「軍事才能」抽象成各種表現來進行討論。

我擅長帶兵，我指揮的部隊軍紀嚴明秋毫無犯，我和戰士同甘共苦榮辱與共，因此我的部隊極富集體榮譽感，凝聚力極強，以至於部隊傷亡過半都毫無退意——是的，你有軍事才能。

我指揮若定，大敵當前左右友鄰皆已敗退，我鎮定自若排兵布陣使敵死傷枕籍都不能越雷池半步——是的，你有軍事才能。

我身先士卒，每次戰鬥必衝鋒陷陣臨敵指揮，（現在基本上是基層指戰員）戰士見我皆士氣大振攻無不克戰無不勝——是的，你有軍事才能。

我膽大心細，能帶人深入敵後領導長期的游擊和破壞，使敵人咬牙切齒又無可奈何——是的，你有軍事才能。

我高瞻遠矚，能在局勢一片渾沌時找到我們軍隊的發展道路與大戰略，並指引著我們獲得最後的勝利——是的，你有軍事才能。

我心思縝密，能夠在錯綜複雜的戰場局勢中抽絲剝繭，找到我們防線的弱點敵人部署中的死穴甚至於整場戰役的突破口——可以，你有軍事才能。

我統籌能力極強，軍備物資經我之手都能有條有理清清楚楚，然後在需要的時候火速送達從不誤事——是的，你有軍事才能。

以上這些都是軍事才能的表現，但它們可以一概而論嗎，當然不太好。雖然這些能力的表現可以同時出現在同一個人身上，但畢竟術業有專攻。不過這些能力大致可以分這麼兩種。有的是能力是和其他區平常的專業通用性比較強的，比如組織能力、統籌能力。那麼擁有這些能力對你進行其他行業的工作都是有益處的，比如去組建一個有凝聚力的團隊或者去搞後勤。但有的能力就有很強的軍事專業性，比如身先士卒、指揮若定、戰場分析。雖然這些能力的背後多半是有優秀的品質做支撐，但他們不一定在常規的競爭中可以得到很好的體現，這時和平就對具有這些抽象的「軍事才能」敵人比較吃虧了。當然，這些時候他們大多也不知道他們的品質可以在戰場上得到良好的表現，因為。
至於高瞻遠矚……如果脫離了足夠可靠的消息和相當強的專業能力……不不是不是那個劉伯溫，那邊那邊，看到那些鍵盤俠了吧……

因此，如果要問在和平時期軍事人才如何做貢獻。我只能說「我怎麼知道我有軍事才能啊」或者是「已經發揮才能了啊」之類的。

另外，排除天賦，軍事才能是一種專業性很強的才能。我不認為一個對軍事絕緣的「軍事天才」比一個普通的軍校生更懂戰爭，因為不和具體知識結合，就沒有軍事天才。