如何看待cia內部擔心川普的前國家安全顧問被策反，但川普及其cia局長依舊分享情報給他?——by二張？

「被策反」幾個字充分暴露了NYT繼續在失去它作為媒體的起碼資格。NYT是整個通俄門最大的推手，是它正式宣布成為民主黨喉舌的捐贊門坎。

通俄真地如此可怕？NYT在當初敘利亞毒氣事件最緊張的時候曾發表俄國重量級人物的文章講解國聯和聯合國歷史，解釋整個毒氣事件以及向美國人民揭露奧巴馬政府資助努斯拉和ISIS的真相，這才是不折不扣的通俄。這個行徑堪比讓本.拉登在美國媒體上向美國人民喊話的程度。這位重量級人物的名字叫普京。在我的印象中，NYT是美國發表普京文章的唯一媒體。普京文章當時造成了美國民眾極大的認知分裂，特別是在美國能否繞開聯合國對敘利亞動手的問題上使很多美國人質疑，人們由此回想起了伊拉克戰爭的勞民傷財的前因後果，最終導致整個民調的強烈反對，奧巴馬不得不在若干天后宣布按普京的建議共同監督敘利亞銷毀化武。於是奧巴馬的紅線在國際國內成為笑柄，NYT功不可沒。

如果弗林通俄已經到了被策反的地步，那有關內幕早就被捅出來了。儘管奧巴馬的前臣如Yates手上有弗林與俄大使通話的全部內容列印本，但她沒有就該內容提供過任何弗林越軌的證據。她所能說的僅只是弗林在與俄大使的內容上「對DOJ撒謊」。到底撒了什麼謊她從來沒有說過。即使她以保密為由不說，知道內幕的參眾兩院情報委員會也從來沒有暗示過談話本身有問題。何況弗林與俄大使談話的問題的核心是unmask，而不是別的。如果unmask的是Yates本人，那她的下場比弗林還要慘。

NYT現在靠通俄門來可憐地維持銷量。但即使科米也說其報道的通俄門全不靠譜。NYT這篇文章撐死了也不過試圖暗示CIA過去有三周每天通過弗林泄密。。。到俄國。

但弗林的所為永遠不可能有幾年前NYT通俄對美國政府信用的摧毀性打擊那麼嚴重的後果。

13 hours裡面，情報機構大多是常春藤，最後還是要軍人保護，這幫人的屁股不用多說，特朗普獲得支持的地方是軍隊。情報機構發號施令，然後搞砸了屁股著火了還要軍人救，結果犧牲軍人。很好的白左寓言。