為什麼現在的筆記本電腦都不設計成ThinkPad T60那種經典的鍵盤了？
我覺得最經典好用的筆記本鍵盤鍵位是ThinkPad T60，(當然了，你可以說T43啥的也是一樣的)，而後來的筆記本電腦，包括聯想自己的，鍵盤都變成了「巧克力塊」，鍵位也一縮再縮，我覺得都不如以前的好用，為什麼不沿用或繼續改進以前的經典？
我更喜歡舊版的，最主要的原因是它更加接近台式機鍵盤的體驗，如F1-F12功能鍵，F4到F5之間有個間隙，這個很好的避免了一些誤按，PageUp在PageDown的上方，Insert在Delete上方，Home在End上方，這是多麼完美的設計，而新版的鍵盤實在太容易誤按了。
發張圖你們就知道我說的是什麼：
(這是經典版的鍵盤/鍵位)
(這是新版的鍵盤鍵位)
============== 補充 =============
這個問題確實不只是說鍵帽，還包括布局，為什麼現在的筆記本都放棄了和台式機鍵盤體驗接近的布局呢？我用過很多不同的筆記本電腦，還是很懷念老ThinkPad的鍵盤的。
以前的幾個被指責縮水的設計更改是相互影響的，我感到難以判斷哪些更改是主導性的，例如屏幕比例變16:9之後再用傳統鍵盤布局會讓觸摸板更加狹窄（就不說以往的X系列了），但也沒有其他證據說就是這個原因。現在非肌肉機型為了纖薄使出渾身解數的情況下沒有不用巧克力鍵盤的可能。
其實感覺沒什麼好討論的.... 各大廠商有自己的風格，當然鍵盤風格也得隨著筆記本的設計不斷變化。 先說鍵盤本身。ThinkPad一直沒有捨棄鍵盤的手感，一方面是ThinkPad歷來注重也需要特徵的傳承，而選擇ThinkPad的辦公人士、碼農也需要這樣的適合長時間打字的鍵盤；另一方面鍵程之所以能保留也得益於ThinkPad從來沒有追求極端輕薄，而是堅實耐用，所以即使是在現在的模具，ThinkPad依然顯得空間比較大，放的下這樣的鍵盤，即使是在X1carbon這種旗艦上面既然有空間把這樣的鍵盤放進去(當然也需要大量的設計成本)。相比之下這樣長鍵程的鍵盤普通的超極本根本受不了。 其次是布局。布局歷來是各自有各家的風格而已，沒什麼好追究的，大多數鍵盤普通人適應一段時間就能用的很習慣了，只有個別的布局存在一些難以適應的小問題而已。而且另一個存在的問題是，對於很多追求外觀設計的廠商來說，鍵盤一定要方方正正的，哪兒可能接受方向鍵向腕拖突出的設計，ThinkPad之所以能保留也在於歷來的風格。
廠商不這麼做，終究還是需求不高。畢竟蘋果這種反人類鍵盤大家雖然罵聲大但是仍然賣的飛起，說明對於鍵盤大多數人可能並不是剛性需求。碰上個別的有追求的，就尋求ThinkPad這類筆記本，要是連這都嫌棄的，那就只有上外接鍵盤解決了。要是就鐵了心想在筆記本上一步解決的，不好意思....達不到起訂數量，廠商也許根本不會鳥這類需求。
作為一個年齡在鐵Thinkpad黨中比較小，但又兩次擔任了TP吧務的人來回答這個問題老鍵盤和新鍵盤的優劣其實已經有定論了從X230開始，對這個問題的爭論就沒休止過因為對傳統鍵盤的喜愛和以訛傳訛我在初三到到大三長達六年間一直使用X220直到三月，徹底忍不了其糟糕的電池續航而更換了X270新鍵盤的鍵程更短，看上去也毫無專業范。在開始的使用中我是拒絕的
然而適應了一個月後
我表示非常憤懣，為什麼沒有早點換新鍵盤的機器就說一點，無論是峰值輸入還是平均輸入，新鍵盤的錯誤率更低，而效率明顯更高。這個差距隨著使用時間的增長而達到一個非常可觀的水平初期使用，老鍵盤我可以220詞每分，新鍵盤則是230。但是現在我用270已經可以敲出10%的優勢，在大幅度的輸入中，新鍵盤優勢不言而喻。TP無論怎麼改只要其效率至上的原則沒有變都不會少人買T60那種設計，只是一個美好的幻夢，4:3在當今多任務的使用環境根本力不從心。該斷就斷吧。"以上
手機答題，簡單說一說。首先，所有筆記本生產商，生產筆記本的目的就是為了盈利。不能盈利，或者影響盈利的產品，都會被砍掉。當年喬布斯的macbook率先使用巧克力鍵盤，引發了一股跟風潮。筆記本生產商們發現這貨有三個好處：一是好看，二是成本低，三是比較薄，占空間少，可以把筆記本做的更輕便。這就是巧克力鍵盤流行開來的原因。其實當初巧克力鍵盤剛開始流行起來的時候，tp還是不願意放棄傳統鍵盤的。畢竟對於商務本而言，優秀的鍵盤手感也是重要的賣點。結果tp堅持了兩年就放棄了，從t430開始全面使用巧克力，我猜原因就是成本和銷量問題吧，商務本前幾年出貨量都比較慘，tp不向市場低頭不行了。其實，不僅僅是tp放棄了自己的傳統鍵盤，宏碁也放棄了自己的浮萍式鍵盤。不過浮萍式實在垃圾，按鍵手感糟糕，還容易進灰，唯一的好處是按鍵夠大，適合手大的人用。只能說是劣幣驅逐良幣吧。等周末我有電腦用的時候再詳細解答一下
用過T60、X220、X230t、T440s。
基本把tp鍵盤這幾次較大的改變都用過了。
在t60~x220鍵盤的過渡期上並沒有太大不適，這次換代，按鍵鍵程又被閹割了一些，按鍵反饋的手感有所降低。
打個比方，類似於「從吃8元一斤的米換成了吃7元一斤米」，差異並不是很大，很容易適應。
我的手比較大，放大的exc與del鍵使用起來更是加舒適，在習慣了x220的鍵盤後，甚至感覺相對於t60的鍵盤有了一定的進步。
但從x220~t440s鍵盤的過渡上卻十分不適。這次換代鍵盤布局發生了巨大變化，變得異常愚蠢。
打個比方，這次鍵盤布局的變化類似於「從吃8元一斤的米換成了吃1元一斤米」，讓人難以接受，極難適應。即使習慣了，也依然沒有老式鍵盤布局用起來方便
直至今日我也認為這次改變的新鍵盤，在設計上是非常愚蠢的。
Ps：老TP上的鍵盤手感在目前依舊可以完爆市面上絕大多數筆記本上的巧克力鍵盤
說實話單從鍵盤的按壓手感來說，目前*40以後tp上的孤島鍵盤與*20之前的浮萍鍵盤比起來其實並不輸多少，按鍵反饋甚至更好一些。
所以既然按鍵手感幾乎沒有變化，那為什麼自*40以後的tp鍵盤會被噴的那麼慘呢？為什麼大家都說新鍵盤打字手感不如舊鍵盤好？
其實一塊鍵盤的手感，不僅僅是按鍵反饋，還有更重要的鍵盤布局，鍵位設計
這些東西結合起來才是構成鍵盤手感主要因素
從*20的鍵盤到*40鍵盤的變動，不僅僅是按鍵手感上的變化，而是連帶著鍵位設計一起改變，連帶鍵盤布局一起改變，
改變後的鍵盤，鍵盤區域變小，常用的exc鍵與del鍵變小，
del鍵位置變遠，
功能鍵布局變得擁擠，
功能鍵整合（需要同Fn鍵一起按才能實現原有按一下就能實現的操作），
同時閹割了一些所謂「不常用」的功能鍵。
7行鍵盤變為6行，給觸摸板騰地方，同時還能降低成本。
所以為什麼要給觸摸板騰地方呢？
簡單的說就是「無腦學蘋果」
tp與其他筆記本相比，優勢就在於出眾的打字手感與小紅點+三鍵配合可以在多數情況下放棄滑鼠與觸摸板，要知道早期的tp可是沒有觸摸板這種東西的。
然而渣想全然不知tp的優勢在什麼地方，只知道大家都在學蘋果把觸摸板做大，然後就跟風做了，甚至做出了在*40一代的機器上取消了三鍵的愚蠢決定，其結果就是渣想猛扇自己的臉，在*50一代又把三鍵還原了。
這就是典型的「揀了芝麻丟了西瓜」
從浮萍鍵盤到孤島鍵盤的技術更新我認為是非常好的，厚度減少了，按鍵手感也有略微提升。
但渣想千不該萬不該放棄原有的鍵盤布局與鍵位設計。
至於為什麼不做浮萍鍵盤，原因就是沒有孤島鍵盤薄，已經被淘汰了。
tp為什麼不再後續機型重新啟用原有的鍵盤布局呢？
因為成本高，
因為要給觸摸板騰空間，
因為丟不起這個人，
因為新鍵盤乍一看上去比較「漂亮」(華而不實)。
你知道那種鍵盤東西掉鍵盤上多蛋疼嗎小心翼翼地拿出來，一不小心掉進縫裡就尷尬了我用x220時都不敢對著電腦磕瓜子
偶爾用過thinkpad的傳統鍵盤，新版巧克力鍵盤用過六年，感覺新版挺好用的呀，而且更漂亮了呀
你就沒注意到巧克力鍵盤是背光的而老鍵盤沒有背光
外星人還是原來那種鍵盤
本來不想寫回答的……使用私信請教這位仁兄，被告知說了我也不懂。這態度令我不是很愉快
因此不得不回答反對。既然說了我不懂，我也不想跟誰吵所以關了評論。剛剛就收到私信表示已經屏蔽了我並無理由揣測我提起x62是裝……他不想回我可以告訴我不要再回復，我不想吵就不能關評論……這雙重標準玩兒的6我就很愉快附圖一張了哈哈哈。另外看到這位在別人回答下表示因為是吧務所以利益相關答案不可信，這麼想這位不帥乾貨上來就是 你不懂 我懷疑你裝 的仁兄答案可信度也就可想而知了
以下原答案
小透明反對 @夏蒙乾 回答里關於功能鍵擁擠的部分
因為這種鍵盤不利於電腦做薄……
說效率如何的，其實主要是習慣問題，原來熟悉了新鍵盤用回老鍵盤一開始效率還是很低的，適應了之後效率差不多吧（本人現在自用老鍵盤x62），同時回答的原因也是用習慣新鍵盤之後對我來說61的鍵盤del太小了誤觸率高
真正用過兩種之後才能有對比……私以為主要是自己習慣的變了自然會不舒服。其實提問者想說的是鍵盤布局吧。。其他幾位貌似是在說鍵盤手感的問題？【還是說，這兩者之間有什麼必然關聯？】
其實個人感覺還是空間問題吧。。現在都開始講究整齊，就是一個長方形，外面這多一個角那多幾個鍵的總感覺不美觀，而且也會增大鍵盤部分的面積
推薦閱讀：
※為何 ThinkPad 沒有 Mac 系列保值？
※對於學習階段的程序員來說，選擇macbook pro 13""， 還是X1 carbon？
※價格在5k以下的ThinkPad是否有適合學生的？
※ThinkPad X1C 2017和T470s T470p怎麼選，求推薦配置？
※請問如果這樣設計筆記本，能不能統一辦公本 和 遊戲本？