蘋果日報和高登論壇能不能代表香港民眾關於大陸的主流民意？
台灣地區以及日本、東亞諸國是怎麼看國產航母下水的呢？ - 知乎
說實話看到這些香港網民一邊倒的攻擊謾罵大陸時候（尤其是用「支那」這樣的辭彙），我真是鬱悶壞了。加上早年上過高登的經歷……
我想問問蘋果日報和高登論壇究竟能不能代表香港民眾的主流民意？
能代表則香港還撕裂個鬼？
。。。。如果可以，那麼在上面活躍蹦躂的人也不會被香港主流社會稱為 「 廢青 」 了。
就我在香港生活的感受來說，香港整體的社會氛圍，還是非常的。。務實。這一點在從學校轉為工作以後變化非常明顯。和大部分學生之外的普通市民聊民主自由，不如聊房價升跌。
但是這造就的結果，就是「 沉默的大多數」過於龐大，那一小撮人特別顯眼。
當他們終於犯了眾怒，「 沉默的大多數」終於也開始有人回應了。
對只想過安穩小日子的大部分普通香港人來說，某些跳樑小丑實質上是威脅社會的不穩定因素，對他們的態度可想而知，
臉書上流傳著辱華議員梁某上街被市民追打視頻，媒體形容其為「 過街老鼠」
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20161208/bkn-20161208145155006-1208_00822_001.html
游梁二人引起公憤，萬人遊行反辱華，反港獨
這兩人已經被批捕了，喜聞樂見。
在這群人忙於挑起網戰的時候，我司的年輕經理正找我業餘時練普通話，問我關於上海和北京的文化習慣，問我怎麼樣的表達方式可以讓大陸的合作方更容易理解和覺得舒服。
合作是唯一雙贏的大方向，所謂獨立在當下只能是個笑話。
可是，這撮人難道是真的想不明白這點嗎？
這個題目很有意思，喜歡這些媒體和論壇的香港人基本上都是本土派或者「仇中」派，但很有趣的是，但凡看過此類媒體的大陸人，尤其是還參與過留言論戰的基本上都會或多或少的「反感」香港，注意是「反感」，沒到「反」，然後呢，這些媒體又靠這些「反感」香港的新聞繼續炒作，這些「反中」港人又更加的「反中」，當然了，某些大陸人因此也會變成「反港」，所以簡單說就是這種媒體的生存空間在於兩地人民的矛盾，矛盾或者抗爭越大，他們的銷售量越大，然後看過這些媒體的人，不管是香港人還是大陸人，基本上都會更加討厭彼此，矛盾更大，純客觀的說，這類媒體的炒作手段很高明，就現階段而言，也基本上屬於無解的狀態，呵呵
謝邀，不能，香港的輿情跟台灣不太一樣
但代表香港底層的年輕網友還是可以的
香港中年以上的人，也就是這些有港英時代真實生活記憶的人，普遍不會有這種民意，而年輕人種這樣的人比較集中，而且主要集中在低收入階級的年輕人中。這是因為台獨勢力滲入香港宣傳港獨思想主要著力點就是年輕人，主要途徑就是年輕人過度依賴的臉書等社交媒體。香港年輕人如果收入低下，則沒錢走到國際上看世界，也沒有錢看大陸，所以對大陸的了解基本來自於台獨製造的假信息，而家庭寬裕的香港年輕人則在大陸或國外廣交大陸年輕朋友，對大陸的真相了解更多更直接，所以不會受假新聞洗腦，同時普通話說的很好。
香港的反華民意中你可以看到他們同時反普通話簡體字，這個現象就不是那種與大陸交往密切的香港人能產生的情緒，反而很明顯是那種井底之蛙型人物才會有的想法。支那這個稱呼也就是從台獨那裡學來的。
香港底層年輕人生活是很慘的，他們從小是與家人在幾平米的狗籠房鴿籠房長大的，環境狹窄陰暗潮濕，長出來的性格也肯定是滿身負能量發泄不出來的那種人，稍微學點網上的假信息，就產生了噴點，如果噴了還能從台獨那裡領點收入，那更是積極了。所以這些人當時都拒絕回家，在大街上搭帳篷，主要原因就是，他們家比大街上狹窄多了。這裡真不是抹黑，大家可以翻翻那些積極分子的新聞，就會發現他們要麼是無業，要麼就是餐館酒吧工作人員，要麼就是沒進入社會的學生，絕大多數都是這些人物。這些人童年憋屈，生活悲慘，前途無亮，所以很容易走極端和被蠱惑。
香港底層人民住的房很可能還不如你家的廁所大
根據香港某次實名的，用香港身份證註冊登記的，在社交媒體上事先進行過廣泛動員的「公投」活動表明，這群人在香港的人數大約為7萬人左右（這是實體票的數量，實體票需要身份證，剩下的都是吹水的數據，來自可信度極低的可以刷票的APP和網站），而香港總共735萬人。
所以這點人能否代表香港，能代表多少，題主可以有個掂量
香港的主流民意真的是賺錢賣房做好工……除了天天在學校閑著沒事的學生和生活不如意的廢青……沒人天天跟你撕逼……大陸也是這樣啊，只有無聊的人才天天各種評論區和論壇撕政治
膠登是個將河童同學打成左膠的神奇論壇。
（河童在14年國慶節的時候帶人保護了金紫荊廣場的升旗儀式，被膠登人民討伐是某組織派來的卧底 是革命的二五仔）毒果看著挺有意思的，專門搞大新聞。14年東莞掃黃，毒果頭條報道有香港警察在東莞嫖娼被廣東公安帶走，逼得警務處鷹犬曾親自出面闢謠。
至於香港主流民意是不是這樣子，見仁見智吧。本來港人講地這個親中央政府的頻道在Youtube上根本不火
視頻只有幾百個view下面的評論都是本土派在叫罵自從佔中搞出那麼多花樣之後
這個頻道做的罵本土派的視頻火得不行評論里的本土派也銷聲匿跡只能說港毒真的觸碰到了大部分香港人的底線但是話說到這裡普通港人不是太忙就是太慫所以你平常見到的新聞還是廢青搞出來的多簡單來說他們是不能代表主流民意的但是如果國民教育科和中史不能好好推進的話過多幾十年他們就是社會主流了
跟台灣是一個道理謝邀，膠登不熟，我想談談毒果
這個問題我真的認真思考過，先說結論毒果是對香港主流民意引導作用最大的媒體沒有之一，但毒果留言不能簡單等同香港民意。
下面開始是我思考論證這個問題的過程非常囉唆，可以跳過分裂線看結尾。一直以來很多大陸網民喜歡用毒果留言去證明香港人民的民意，我是拒絕的！總覺得那種張口噴糞毫無禮貌可言的垃圾和我生活中的同事朋友們相差太大，肯定是大陸人專門尋找理據證明論點找出最極端白痴去攻擊香港人裝愛國。
但是之前的特首選舉卻令我明白，事情好像沒那麼簡單。經過一段時間的造勢，我突然發現我身邊很多一直對政治沒多少興趣的同事朋友或多或少對曾俊華有好感，但是這個曾俊華(以下略，我不想變成和薯條吵架帖)，反正這個人在宣佈參選前作為政府一員並沒有多少支持度，怎麼突然就很受歡迎呢?之後我略略做了他們對薯條觀感的調查，發現他們對薯條的政積,做事風格等等都是一問三不知的，支持的原因不外乎什麼跟能守護港人利益，中共沒那麼近，得到泛民支持，政治會比較穩定(但事實上他政綱包括了堅持831的普選和23條立法，在政治上比另外兩個侯選人更激進更親共)。所以我最後得出了結論，他們是受毒果造神運動的影響，從而相信薯條是最適合的侯選人。
回來說說毒果吧，毒果一直號稱紙媒銷量第一(現在很多免費派發的報紙不計算銷量)，不過究其原因只是因為波馬黃三絕。(也就是說賭球的資訊，賽馬的資訊和黃色資訊做得最好)但是其實紙媒早就沒落了，這年代還有多少年輕人看報紙呢?毒果真的大殺器是萍果動新聞。說起來動新聞其實也算是新聞媒體中一種比較高級的形式，我記得當年著名高爾夫球手老虎活士打老婆被製作成動新聞之後，在美國被廣泛傳播，連金融時報的老總也說這是一個改變傳媒生態的新報導形式，他們要跟進，但最後他們卻沒弄出來，我只能猜想這玩意太燒錢了。想想一個新聞從發生到報導也就幾小時要做出一個幾十秒的動畫，並且這個動畫除了廣告費並沒有帶來任何收益，這是多燒錢的行為，難怪毒果財報連續幾年都是賠本了。
動新聞真的是一種很魔性的東西，我希望大陸人，特別是懂白話的朋友翻牆過去親自去感受一下。動新聞並不只是內容有趣，語言有煽動性，聲調有奇異的魔力，更更重要是當那些萍果盲編的內容以動畫的形式在你面前演了一遍，那怕你知道毒果毫無公信力，但你的腦海中卻會留下你已經"親眼目擊"過這件事情發生的記億。恕我直言，這種造謠的形式，比起大陸南方系那種拚命用煽情的文字，環境性的描述，強行把你套進去親歷其境，不知道高多少倍。
我們現在終於回到主題吧，萍果日報下面的留言到底能不能代表香港主流民意呢?我的答案是肯定不可以，因為萍果新聞下面的留言，並不能視作一個言論自由，發表不同意見公平的平台。透過推送，刪帖，圍攻等等，他更像是萍果新聞的延續，編完文章，再在下面寫下極端和相對溫和的讀後感作為留言，控制讀者的思考方向。再用一些多人點讚的答案偽造民意，令你慢慢產生自己跟主流價值偏離的焦慮並日漸向這樣的言論價值觀靠攏。
---------------------------------我覺得自己很囉嗦，要出門長話短說的分割線--------------
結論你們經常去觀看轉發的所謂萍果讀者留言，只是整個萍果洗腦計畫的一小部份而已。
所以我希望大陸人不要老是"希望看到香港人真正的想法"而去翻牆，妄圖在網上看幾條留言，就真正去了解到香港人。這樣的接觸只會造成更多的誤解。
我只知道香討的主流氛圍雖然也不那麼喜歡大陸但對蘋果日報的稱呼是毒果也能略見一二了。
瀉藥。個人認為不可以，蘋果這些主要用戶應該是青少年居多？（不是太清楚基本不看）而且這類媒體的立場很明顯，受眾大多都是有港獨傾向的人。不能代表香港。
高登大概就好像diaosi聚集地吧，沒什麼好在意的，這群噴子什麼都噴，只能說這些平台可以代表香港本土意識過分強烈的青少年不能代表，但並不是極少一部分。實名反對魔王的部分觀點。
現居深圳，口岸附近，平均每周去一次香港。接觸的比較多。
香港底層青年，多少都對大陸帶有一定敵意。這裡最重要的原因確實是魔王說的那樣。
有台獨勢力，海內外反華勢力不懷好意的推波助瀾。
但最主要的是因為趙國人。
這個藍星上，最大的最具有破壞力的反華勢力，就是趙家人。
平衡一些勢力，讓出一定我國人的利益，讓我國人和趙國人一些不痛不癢的反對勢力互相敵對，互相撕逼才是趙國人最樂見的。
這是趙國人的護城河。
不能
不能
需要和「沉默的大多數」的中立立場中和一下
不過平均值還是比較反華的
蘋果大約能代表一部分中產
高登能代表一部分屌絲但是香港有超過一半人是認同建制的，並不發聲代表年輕人主流民意，不代表全香港人主流。
香港立法會有35名議員是普選產生的。
令人震驚的是，現在這一屆，有16名建制派，16名泛民派，3名本土派（港毒主要來源）。
香港的社會撕裂，可見一斑。
只能說十分不能。另外再說個事實，高登現在的普遍言論都是哪邊都看不起，比方說當時罵梁游罵湖北琦還有幾年前越南佬的真的不算少，河童仔深圳聰更不用說了。對待內地的態度基本處於「強國」的諷刺狀態，講「支那」的不算多。
對於建制派或中央，就是呵呵了。
蘋果日報就不用介紹了。順帶一提，其實高登討論區已被另外的討論區取代了，在去年末。
既然都 撕裂了不是主流民意都應該是次主流了吧。
推薦閱讀：
※中國 可以怎樣讓香港，更加愛國？
※現實中香港人素質到底怎麼樣？
※在國際上到底是怎麼看待中國和香港的關係？
※香港四大天王的歷史地位誰更高？
※內地學生如何去香港工作？