法學很難嗎為什麼法學的就業率低？

01-05

法學是典型的先苦後甜、勝者通吃的長線專業。

你們必須經受各種痛苦的經歷，無法承受的人趁早出局。

入學第一天你們就應該知道，這個專業要背最厚的書，參加最難考的試，忍受最低的一次就業率，更重要的是，必須在精神上脫胎換骨。

法學是成年人的工作，如果不快點毀掉你們的童年，你們怎麼真正成熟！

法學是統治者的事業，如果不毀掉你們的平民心態，怎麼能進入領導者的行列！法學是研究人性惡的科學，如果不深刻的直面邪惡，你們又怎麼能徹底的明白正義！

送給法學院的每一位同學

——張明楷老師

法學的就業率低不是因為法學難，而是因為法學這課太好開了。

什麼牛鬼蛇神的學校都能開一個，請幾個博士，給一兩個辦公室，解決，可以開始招生了。不像理工科的，還得這實驗室，那設備的。

另外，我一向認為就業率這種數字沒有參考價值。你在什麼層次決定你面臨怎樣的就業市場。清北法學生和二本法學生面臨的是截然不同的就業市場，你倆雖然都是法學生，但是毫無相同之處。

最好就業的要麼是各領域尖端層次，要麼是技術工吧。

至於法學難不難，看人。實話說我沒覺得法學比什麼中文系歷史系難到哪裡去，要學好一樣得下功夫，要水一樣你能水到畢業，比其他專業多一道坎的也就是司考證了。

法學不難，就業率跟難不難也沒關係，何況「就業率」這種指標毫無參考意義。

現代社會都是建立在很多法學基礎上的，隨處可見的「公司」是法人，你看不見摸不著；與每個人息息相關的「物權」；與財務相關的「權責發生制」；與金融相關的「債券」、「股權」……

法學不只是讓你做律師、去法院、做公務員的，它只是思考方式的一種。

同樣，計算機專業培養的思維也無處不在；

以此類推……

法學也不難，課本難的地方無非教材抄了蘇聯，又抄了點英美，然後後面學者又抄了之前學者的，就像十個人排隊玩「傳話」遊戲一樣，原來的意思反覆多抄幾遍，越來越難懂，甚至意思扭曲很厲害了。

然後國家現實又跟你學的好像不一樣，矛盾重重。

要記住：【法律和經濟都是要為統治階級服務。】

你學中國法律，要想著統治階級怎麼想的；而不是天天想著怎麼用法律去制約統治階級，腦袋總想著用法律來控訴公檢法，更不要想著法律怎麼一大堆缺陷。

最後，教材看著難，就找教材裡面提到了某些國外牛人，你都去搜一下人家寫了什麼作品，基本都是抄人家的。

本科法學在讀，僅就所見所感發表意見：

1.如其他答主所說，法學的設立門檻較低，各種層次的學校都可以設立這個學科來招生，這就使得法學學生數量的膨脹，就業市場需求一定的情況下，很大數量的法學生被拒絕在了職業市場之外

2.法律這個行業有個變態的門檻叫司考，總的來說這個考試通過率極低，大量沒有通過考試的法學生只能從事其他行業工作，這也就直接導致專業技能優勢的喪失，相對來說相對競爭力也是要打個折扣

3.目前法律行業的收入結構很大程度屬於精英導向，學歷高能力強經驗豐富還與時俱進的人掌握絕大多數的財富。(金君海方中的收入不知道能抵多大比例的法律人收入)重點強調一句！法學生內部素質的差異簡直是簡直了！一般來說法學院的教學中不會面臨嚴重的學業壓力(壓力主要集中在考試周)，很大一部分的法學生都是混著日子還抱怨著法學就業率低，而真正保持積極態度，上進優秀的占很小一部分。這部分的養老生也就成為了第二點說明中的就業炮灰

就業率低，大概是分母太大，分子太小~分母大，學的人太多，分子小，學的好的太少。想下司法考試的通過率，大概就懂了。

大一法學新生來回答這個問題，我是一名理科生。

一般來說法學院的教學中不會面臨嚴重的學業壓力(壓力主要集中在考試周)，很大一部分的法學生都是混著日子還抱怨著法學就業率低，而真正保持積極態度，上進優秀的占很小一部分。我個人感覺學文科科目初學者而言不會特別難接受，沒有理工科那樣一開始就給高數計算機幾個難學的科目先來點下馬威。

我以前在高中其實是比較重理輕文。雖然談不上理科有多好，但我覺得我個人就帶有對文科的歧視。其實說實話這種歧視其實在社會中很常見，比如歷史好學，但歷史學研究深難。而物理不好寫，物理學研究起來難。這種文科生學不了理科，而理科生好像隨隨便便也能看懂政治術語，談論點歷史問題，理科生覺得文科東西很簡單嘛。加上國家絕對是要增加學理科的一本率二本率。而且我個人以前覺得是有部分文科生是學不了理科才最後來學的文科。

現在想起來然而這種歧視其實是不對的，特別是我作為一名理科生，原本看到政治那些就覺得很簡單不想搞，現在要跑過來學法。也讓我多了一份對人生的理解。其實我們初高中的學習就是為了提高自己的認知能力，各種能力都兼顧，到了大學自然會有自己的興趣愛好。

剛剛好像跑題了，現在回歸本題。全國這麼多法學專業，我作為一名大一學生也不知道到底設立這麼多法學專業是不是合理。其實我個人覺得文科在初學起來會比理科好學。現在我學的民法和法理學，都不存在說啊，看不懂啊，怎麼這麼難理解的情況。但是如果真想把一門專業學精還真是不容易。從大一開始就對大學生活有著詳細的打算，計劃考研保研，多拿獎項，保持高中那樣的學習心態，不鬆弛頹廢掉，我覺得這才是學習的正道。我目前看到的我一些法學同學上課下課都在玩手機打王者，你說現在的司考怎麼可能通過。如果想要做好一件事，就把它做到極致。做到司考通過的那一個，做到考研入學的那一個等等，很多機會。甚至我都想過做其他行。但是必須得把專業搞好再說其他事情。

法學專業的人數分母還是比較多，但是我們不足以表現的過分憂慮。每天都充實的過好每一天，足夠。

最後我想說法學好像真的學起來不會特別困難，多看點書，保持日常的作息習慣，說實話我目前的困難就在於法制史不好學啊，對於理科生來說，很多歷史問題都要去了解。

法學的明天在哪裡，我不知道。但我知道今天之後的明天在哪裡，應該要做什麼。

最後說我也是一個迷茫的大學生

就業比較難並且收入偏低，哪怕過司考，辛虧公務員招法學的還算多。

大概是因為司法考試通過率低吧。

首先說現在是什麼樣的大學都能開個法學院，遍地的法學院，競爭很大，像我們學法的，畢業五年後還在做法律的，百分之十不到，十年後還做法律的，不過又是五年前的百分之五。但留下來的，都是行業精英！

法學的就業率不低啊。只是因為基數太大而已。

重點是，對於個人來說，就業率不是100就是0，沒什麼好糾結的。

法學其實門檻挺低的，幾乎所有大學都有法學，但是有司考這個硬性條件在這裡，會增加一點難度吧。但是就業有司考證還是蠻好就業的啊