未來10年，南京與蘇州哪個未來更好？

01-05

作者：王啟超
鏈接：https://www.zhihu.com/question/30881977/answer/57736822
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作為父母是在寧蘇州人，在兩地都有長期定居史且每年都會往返至少4次的人來說，我應該還是比較有發言權的。

對於題主來說，問的問題是在哪裡定居比較合適，我認為這需要結合題主個人的家庭背景、生活習慣和個人專業來考慮。

南京相比於蘇州，過往若干年的經濟發展是劣勢，外資企業比較少，房價比較高，薪資水平沒有優勢。但是南京的後續發展潛力大，公共交通和科教文衛設施好，事業發展的後半程機會多，薪資水平的可預見增幅比蘇州大。

蘇州相比於南京，就業崗位多，房價比較便宜，工業園區環境非常好，但是外資企業的就業崗位相對不穩定，科教文衛設施比南京差一到兩個檔次，尤其是父母年紀大了以後，蘇州的醫療機構確實不能滿足部分疾病的治療。

對於歷史文化等旅遊屬性，南京和蘇州都可以算是全國頂尖的歷史文化名城，南京的旅遊景點有歷史厚重感，非常大氣；蘇州的旅遊景點精緻優雅，看個人喜好。我覺得蘇南浙北旅遊都很好，交通又方便，這個並不需要考慮太多，高興起來高鐵或自駕游即可。

生活方面，飲食習慣上兩地有一定差異，南京是承東啟西，南北交融的地區，各大菜系在南京都可以尋覓身影，南京的川菜、湘菜餐館數量要比蘇州多，其次是淮揚菜。蘇州是典型的蘇幫菜風格為主的城市，大多數餐館的風格為蘇幫菜、杭幫菜、淮揚菜等口味需要鮮的菜系，且相對偏甜。

南京的商業比蘇州發達，新街口是中華第一商圈，高中低檔的消費都可以在新街口得到滿足。南京的夜生活比蘇州豐富，相對來說蘇州比較缺乏夜生活。南京老城區的便利超市比蘇州要更密集些。

南京雖然經濟指標落後蘇州，但是南京市區比蘇州市區要大，人口密度要高，總體感覺南京是大城市，而蘇州並無這種感覺。

市民素質來說，老南京的大媽不少比較潑辣，但是新落戶南京人大學生/研究生比例較高。老蘇州一般脾氣比較溫和，但是新落戶蘇州人中流水線工人比例較高，素質有待提高。老蘇州比老南京人要更為排外，且蘇州的新蘇州人和老蘇州人交集並不多，南京的新南京人可以較快融入。

氣候來說，南京雖然號稱三大火爐，但是近年來因為城市綠化較好，相對的高溫日數和最高氣溫已經少於周遭的蘇州、杭州等城市。南京主城區馬路夏日的梧桐樹比蘇州的香樟要避暑的多。但是南京降水突然且急躁，江寧區等部分區域容易積水，蘇州降水相對溫和，因為水網眾多，排水良好，成片的道路積水並不嚴重。

交通方面，南京城區馬路相對寬闊，地鐵網路發達，無論是開車還是公共交通都要比蘇州城區舒爽。蘇州工業園區開車比較爽，但是公共交通無論是便利度還是價格都並不和諧。

綜合來說，南京的國有企業、事業單位崗位名額更多，雖然這些崗位的就業並不完全參照個人能力，相當部分要素是看家庭背景，但是結合個人的閱歷，南京國有企業和事業單位就業員工的素質並不差，相反集中了很多的名牌院校畢業生和研究生。蘇州的外資企業崗位多，競爭開放且公平，但是就業穩定性並不一定如意，蘇州很多企業存在外遷風險，尤其是電子產業。

南京未來發展的支柱產業有信息產業、生物醫藥、軌道交通、裝備製造、汽車、電子、鋼鐵（待外遷）、化工（待外遷）等，蘇州未來發展的支柱產業有電子信息、裝備製造、輕工、紡織（待外遷）、冶金、化工（待外遷）等，結合個人專業選擇城市。

如果家庭有助力，考慮未來的發展前景，建議在南京買房安家，如果想通過個人努力擇一城而居，蘇州也是很好的選擇。

祝愉快！

誰先完全放開落戶，誰就擁有明天。

謝邀。樓上都把教科文衛人才城建GDP這些領域都分析的差不多了，在這就不重複了。

在天朝，甭管你是大西北還是長三角。一個地區未來是否有潛力繼續上升全看政策傾向，政治大於天。能使荒涼之地變綠洲，能使繁華之地落魄成墟。建國以來這種例子還是比較多的~永遠不要低估國家的力量，不要高估地區的力量。江蘇經濟牛逼眾所周知，政治地位就不敢恭維了。唯一的門臉「舊都」南京也是一度被打壓至2005年才抬頭，GDP一度低於南通也是醉醉的了~原因很簡單，兩岸關係冷暖直接導致南京高低。別扯那些沒用的，南京就是內地可使唯一棋子。可以說軟實力上南京起步比蘇州晚太多！改革開放這個催化劑更是和南京基本不搭邊，如果說自古蘇寧兩市共繁華的話，80年代至90年代這小二十年就是經濟發展的分水嶺。

好！起步就不一樣導致如今經濟上與蘇州依然存在差距，這點南京無可否認。但我們看看從05年南京抬頭至15年這短短10年，南京強勢擠入與杭州武漢這些老牌二線強市相比較的地位，可以說增速是「逆天」的，原因也很簡單！政策傾向南京，並且是大力傾向。南京本地人不難發現，這十年全城大變革，到處挖到處建到處拆。可以說是換張臉了！

蘇州呢？政策上一句保留「古城」風貌，城建上還真是10年如一日。基本沒動，連機場到現在都不能落實。簡直就是赤裸裸的耍流氓！蘇州的經濟總量擺在這竟然沒機場？？官方解釋是無錫有了上海有了你蘇州要什麼機場。。。好吧，我信了。

南京蘇州撕來撕去其實無非就是撕經濟，其他領域蘇州也沒啥能力來撕。個人拙見，國內一個地區未來潛力取決於大政策，就目前情況看來，南京到了收老本翻舊賬的時候了，之前20年落下的糖果也該連本帶利往懷裡摞了，冤大頭做了這麼多年當真成是老實人？蘇錫常快活了這麼些年當真翻身稱大哥了？

斗膽預測一下，未來幾年知乎里會陸續提出「南京為何開始效仿武漢吸血省內其他城市了？」堵五毛錢，此貼為證。以上。

謝邀。

如果你說5年，那麼凱撒會毫不猶豫的說是南京會發展的更好。

如果你說20年，那麼凱撒會傾向於蘇州地區的發展水平好一些。

但你說的是10年，凱撒就不太好判定了。

每個城市的發展有他不同的邏輯，有他所依賴的不同的力量。全球化和創新的力量此起彼伏，陸權和海權此起彼伏，政治的力量和社會經濟的力量此起彼伏；各種力量交替，兩個城市的強弱放在這些此起彼伏的大海里顛簸，誰漲誰落真的不好一下子判定。

對比這兩個城市，凱撒傾向於先粗暴地二分法，簡化了來分析：

蘇州的發展依靠全球化的力量、藉助海權，依靠社會經濟的自我發展更多些。

南京的發展靠創新的力量、藉助陸權，依靠政治的發展更多些。

之所以5年內更看好南京。從政治地位上看，南京不僅僅是強省省會，更是區域中心城市，也因此有了更好的教育、醫療、人才等基礎，比蘇州有更深的積澱。從陸權上看，隨著高鐵網路的建成，南京稱為了遠比蘇州重要的一個點，也能吸附更多的人口，以及輻射更廣大的地區。南京雖然工廠沒有蘇州多，但是自己發展出來的總部企業卻比蘇州多，自我創新能力比較強，這與南京的人才儲備有關。南京的發展這幾年都比蘇州好，在可預見的5年內，凱撒覺得也是這樣。

十年的話就有點長，這裡面可能出現其他的黑天鵝，比如蘇州和上海開始同城化，比如外貿形勢的復甦世界經濟好轉，比如押寶式的產業的興衰，都能決定哪個城市發展的好一些，所以凱撒就不敢說哪個更好。蘇南地區的經濟向來此消彼長，並無一個固定的模式。蘇州的經濟也容易大起大落。之前外向型經濟好的時候，蘇州忽而興起，經濟增長都是百分之二十以上，近兩年卻連續低於平均水平，什麼時候轉型成功，什麼時候世界經濟形勢向好，都不太好預判。

然而蘇州南京對比，還不僅僅是兩個城市的因素，還要考慮滬蘇同城化的影響。上海蘇州從經濟學上來看，未來同城發展是可預期的，能催化出什麼樣的結果還沒有人知道，畢竟兩個如此強大城市的融合還沒有發生過。十年的時候能發展的什麼程度也還不知道，如果以二十年為尺度，凱撒傾向於相信蘇州地區的發展比南京要好一些。

蘇州只要長期保持房價低於南京三成，經濟能夠健康發展，我更覺得蘇州是個好城市。

當然南京要是能夠開掛逆襲廣深，那我就更看好南京。

我更希望兩城都好好發展，房價別猛漲了。

作為一個在蘇州工作了6年的南京人，認為兩個城市的未來都很美好。

但是哪個更好，這個要看更好的標準是什麼了。

經濟水平，兩者應該還是差不多。說蘇州比南京富很多的可以去看看兩城的房價。說南京比蘇州房價高的，還可以看看兩地的工資水平。

綜合起來說，經濟水平差不多，但是教育和醫療，南京更勝一籌。說南京髒亂差的，肯定沒怎麼去過河西新城，不能總是用南京的老城區和蘇州園區比啊。河西新城和蘇州園區差不多，而且大都市感更強一些。

新任省委書記之前是主政浙江的，在浙江任期內，大力發展省會杭州，打壓省內其它城市，最終省會獨大。現在到了江蘇，也有這個政策趨勢。因此，未來10年，南京的發展速度會明顯快於蘇州。

下面這篇文章值得看看：

三張表看清南京和蘇州的經濟差異

圍觀好久了，今天來答一發。在蘇州生活多年，現在也還在蘇州，但還沒有下決心定居。南京，於我而言，魂牽夢繞，有初戀，有很多美好的回憶。蘇州地區製造業發達，企業主眾多，鄉土氣息重，想做生意可以考慮蘇州的。對於學生求學，南京真的是有無法取代的優勢。

劃重點，回到這個問題上，單純從經濟角度來看，南京的省會優勢在那兒並且一直在那兒，很多人叫囂南京後來居上，我就納悶了，蘇南地區製造業已經形成了產業規模，蘇州的波司登、沙鋼集團、無錫的紅豆集團、海瀾集團等等均已成型。眾所周知，製造業和科技創新是創造財富的根源，現在情況是中國製造業逐步成熟，爆發性增長不復存。最近的增長更多是省會和直轄市憑藉吸血能力，最後增長一波…這又有什麼可值得捧殺的呢。現實數據，南京截止2017年初，GDP剛過萬億，位居大陸第十一，而蘇南地區的蘇州將近一萬五，無錫九千億+，常州6000億。南京來和蘇南地區比較經濟是不智的選擇。

但是南京有南京無可比擬的優勢，教育、行政！得天獨厚！蘇州大爺大媽都在說，蘇州出狀元，可是大家真的敢翻開近五年來的升學數據嗎，蘇州獨大的日子那是清朝沒滅亡的時候吧，高考的話，不諱言，南通是榜樣，真的是厲害！蘇高中在2016年的數據慘不忍睹談高校，我校蘇州大學，也遠遠弱於南京高校圈；而出國留學方面，南京的南外是榜樣，批量產出常青藤，而蘇州大市的申請天花板明顯，康奈爾就極其不容易了。

南京立足於做一個行政職能強大的城市，兼顧一下經濟即可。蘇州，乃至蘇南地區，做好經濟也就足夠了。

哎碼，歡迎大家挑邏輯錯誤，我來慢慢刪改

在蘇州呆了十五年，定居十年。

現在努力在南京定居。

作為一個在南京讀過四年大學的蘇州人講一下我的感受。首先，寧蘇兩城在經濟模式上是有很大差異的。如果論城區現代化程度以及歷史底蘊，蘇州遠不及南京。經濟模式上，不要忘了蘇州不僅僅是市區園區，不僅僅是園林，重要的是蘇州的縣級市。記得百強縣的排名，蘇州的四個縣級市基本上都能進前十，這得益於蘇南獨有的個體、私營經濟。家鄉在蘇州吳江區(原吳江市)，在吳江幾乎每個鎮上都以一個獨有的輕工業為特色，盛澤的絲綢，橫扇的羊毛衫，宛坪的縫紉機。崑山更是依託於上海，引進外資，執百強縣之牛耳。而蘇州市區園區，其實沒有多少非常大型的企業，而南京市，一項支柱產業是化工，南化，金陵石化，揚子乙烯這些都是蘇州所望塵莫及的，更有中電熊貓這樣的企業。科教文衛方面，大學數量和質量方面，那南京更是毫無疑問的遙遙領先，不過蘇州現在學習深圳開始引進分校，而南京高校在人才引進方面相對於上海競爭弱了很多，在某些學科方面還有科大在搶。

似乎閑扯了很多，但是哪個更好似乎很難比較，因為是一個多個維度影響的問題。個人感覺是，蘇州可能更加藏富於民，南京可能更加集中了很大力量可以辦大事。

又開始撕了你們開心就好

在蘇州工作滿世界出差的會說吳語和南京話的南京人路過。

非要在這兩個裡面選

如果只想過好自己的小日子，來蘇州。

如果你的學歷能力都高不成低不就，家裡也沒有過硬的關係，來蘇州。

如果你自視能力學歷家庭背景都還OK，想成一番事業，去南京。

如果你是從欠發達地方過來，拚命想要改變家族生活環境，去南京，因為你要考慮醫療和子女教育。順便夾帶個私貨，對於貧窮鄉下來的，南京可沒蘇州那麼排外，因為大部分南京人都沒那麼「精緻」。

然後如果你對生活品質很講究，講究「洋氣」，工作也屬於風口行業，去南京。就像別的答主說的，在蘇州相對消息閉塞，很多方面都要落後一些。

創業的不在討論範圍內

對於一些包容度的看法，說一句和我相關的認知，南京開放考編，蘇州沒有。

未來如何不知道，但是查詢建國後歷年城市gdp，蘇州一直是在前20名以內，也就是說未來大概率也是保持這個區段內波動。

至於南京，那就是既要看個人奮鬥也要看歷史進程了，不上來。總的來說按地域，不會太差，但是受政策影響比蘇州更多一點。

如果是要個人奮鬥，北上廣哪個都比南京蘇州前途遠大，如果是過日子，哪裡開工資高去哪裡，當然南京房價更高一點點，所以工資要進行一定折算。

最後吐槽一下，南京作為安徽首府，天天和隔壁一個地級市比較來找存在感，下面還附和者眾，這精氣神格局實在太小。好好帶動蕪湖馬鞍山建設安徽才是你們正經事好不好，就放過蘇州吧。嘴斗太累，累覺不愛。

謝邀

一座城市的發展其實也是一座城市的成績說到成績大家肯定知道「短板效應」

網上有部分南京人經常會比不過總體就開始解體城市說要拋開下屬縣市光比市區發展頗有點「田忌賽馬」的感覺然而城市對比又不是賽馬如此對比只是自欺欺人而已有何意義？

一隻木桶想盛滿水，必須每塊木板都一樣平齊且無破損，如果這隻桶的木板中有一塊不齊或者某塊木板下面有破洞，這隻桶就無法盛滿水。

城市的發展就像這隻木桶里的水城市的縣鎮村就是組成這木桶的一塊塊木板全面均衡發展才是硬道理

蘇州的城市發展更像是自下而上的農村包圍城市的發展

南京的城市發展更像是市區輻射農村但輻射範圍畢竟有限也會有盲區所以現在南京城鄉發展不均衡是現實存在的問題

請問南京中國百強區榜單有幾個進入全國前十了？

南京六合區位列25名南京溧水區位列69名一百名內就這兩個了好像光比市轄區也沒那麼強啊。。。

請問南京中國百強鎮榜單有幾個進入全國前十了？

看了前一百名一個都沒有

蘇州2016年全國百強區榜單吳江區第8 吳中區第9 虎丘區11 相城區56

蘇州2016年全國百強鎮常熟虞山鎮崑山玉山鎮張家港楊舍鎮張家港金港鎮吳江區盛澤鎮 5個鎮進入前十

2016年全國綜合實力百強縣、百強區、千強鎮榜單出爐

2016年11月07日08:10 榜單來源：人民網

所以說十年以後二十年以後誰發展的好發展的快我想已經高下立判了吧？

果然是大內鬥省……撕來撕去你們開心就好……

依我看，過個幾十年粉絲們上台，什麼滬寧杭蘇，都比不上揚州……

評論區你們夠了，給個贊吧！

作為一個在蘇州上大學的南京人，默默的丟一發自己的見解～

先從經濟方面說

蘇州經濟領跑江蘇，這一點是毋庸置疑的。近幾年蘇州的GDP都是遠超南京的，但論增速，南京卻略勝一籌，未來發展如何還是未知數。雖然近幾年蘇州房價有所上漲，但南京房價還是遠超蘇州。

圓融時代廣場應該算是蘇州最繁華的商業區了，但比起南京的新街口，還是遜色多了。個人還是比較喜歡在南京逛街，蘇州的商場，不知為何總給我一種種冷清的感覺［這點純粹是個人感覺，因為在蘇州呆的時間不是太長，去過的商業街也不是很多，但真的感覺蘇州沒有夜生活的啊啊啊］。不過平江路啊觀前街啊這些歷史文化街區總是很熱鬧的。

文化方面

先說書店，蘇州有誠品，南京有先鋒，個人覺得這兩個書店各有特點，都值得一去。

再說大學，南京有大學院校75所，211大學就有8所，僅次於北京和上海，是全國高校最多的城市之一。蘇州有9所本科院校、17所高職院校，蘇州大學是其中唯一的一所211院校。

南京是中國四大古都、中國首批歷史文化名城。蘇州的園林世界聞名。恩這兩個不太好比較。。

交通方面

不得不說，這一點上，南京是有絕對優勢的。

南京的地鐵里程數僅次於北上廣和深圳位居全國第五，遠超蘇州。而且南京的地鐵真的比蘇州便宜很多，更重要的是不用每次安檢都喝水［這一點我深惡痛絕真的好麻煩啊］。

南京南站是中國鐵路客運特等站、華東地區最大的交通樞紐，連接八條高等級鐵路的國家鐵道樞紐站，更是亞洲第一大火車站和亞洲第一大高鐵站。哈哈每次到南京南都有一種莫名的自豪感～

公交差不多吧。南京這幾年是有電動公交車了，蘇州好像還沒有。

到蘇州上大學一年了，印象比較深的就是蘇州有些地方的綠燈真的有點短啊，經常過個馬路要用跑的，或者過一半被卡中間了，這就很尷尬了。。

美食

恩都挺喜歡的不細說了

綜上南京南京南京！！

以上都是個人見解。可能因為自己在南京生活了快20年，更適應南京的生活，回答的有點偏向南京了。上完大學可能感觸又不同了會再來改的～

答主土生土長南京本地人，在蘇州生活過1年半，就愛上了這個城市。

個人的感覺南京如同歐洲舊大陸，而蘇州如同北美新大陸。南京擁有文教，人才，科技等更多優勢，基礎設施更完善。蘇州則總有更多機會，且對於移民更包容友善（最近南京積分落戶那是什麼鬼），房價相對南京較低，收入卻比南京高，人才吸引策略也相對更有優勢。

而且蘇州城市規劃更加合理，老城區，園區，高新區分得相對較開，無論來旅遊，工作，都比較適宜。

如果以後ms招我的話我可以考慮帶著家鄉城市「船運的卡牌」再去「新大陸」，運氣夠好的話就選擇定居吧。

我一直收藏著之前「五月花號的船票」，有空上圖

政治大於天現在每個省都在大力發展省會浙江這幾年也是全省發展一個杭州也嘗到了甜頭而且新上任的江蘇省長是原浙江省委書記一上來就說要把南京打造成首位度最高的城市。況且江蘇省經濟又這麼強我覺得超過蘇州只是時間問題

從發改委批複的兩地地鐵里程數答案就顯而易見了吧。蘇州尷尬的地理位置註定了他只能作為一個普通地級市存在，南京現在是國家中心城市，華東的區域中心城市，政治地位是蘇州完全不能比的。蘇州最厲害的就是刷GDP的數據，但是整個城市的格局和人才層次還是普通二線城市的感覺，我認為可能未來會逐漸被武漢，成都這種中西部二線城市超越

一個城市發展的好不好，光看GDP是很片面的，重要的是科教文衛，蘇州明顯比南京差一大截，不是一個比較線的，至於GDP，南京很快會趕超的，不服不用來辯