請問什麼病是可以自愈的？現代醫療行業真的在哄騙患者進行不需要的治療嗎？

01-05

今天看了如下文章，非常震驚，對於其真偽是存疑的。我媽媽轉給我的，她對於這個文章深信不疑，我很害怕如果這個是胡說八道，以後會耽誤老人治療。貼個微信鏈接http://mp.weixin.qq.com/s/QleIc9uIp7oylC1bpcmx-g
看不了的話大家可以自己搜索文章題目《衛生部副部長黃潔夫：手術刀下的謊言和藥瓶里的欺騙》
貼幾張截圖

我查了一下國內現任的衛生部副部長，是對的上號的，也去豆瓣看了下書評，然而也還是不太確定。懇請各位專業大神不吝賜教，科普一下愚昧的同我一般的大多數，感謝。

是的，百分之七十的膽囊結石是無害的，但是剩下的那百分之三十會有膽囊炎、疼痛、消化不良、肝炎、胰腺炎、乃至掛掉。

這篇文章的主要意思就是：考試的時候，沒有考到的知識點就是白複習了，所以考試前應該只看考卷上會出的那幾道題。

所以呢，能回溯時間的人，可以考慮信他一下。

過度醫療是確實存在的問題，但也沒有嚴重到大多數疾病都被過度醫療。

你或者你的周圍的人應該有過醫生告訴你定期複查的時候，比如那個微信帖子里提到的膽囊結石。我做過總檢，對於小結石的患者我們會進行登記隨訪，但在總檢結論上我們會根據結石大小告知患者定期複查，並沒有看見結石就想著打掉或者割掉。

而關於自限性疾病，最簡單的例子就是感冒，普通感冒一般會在一周左右自愈。在反對過度醫療的文章里總提到西方國家治療感冒就給檸檬水喝，而我們的醫生總是一大堆抗生素、輸液云云……我承認我們國家抗生素濫用，但感冒一樣能病死人，那麼我們能夠都不給抗生素，都不用藥嗎？

其實在避免過度醫療上是中醫藥尤其是針灸的強項，中醫黑總說中醫治病都是自限性疾病，事實是中醫藥在治病的方法上主要就是追求的讓人體自身的正邪陰陽等等的平衡，換句話說叫激活身體的正能量，所以你只要不迷信補腎健腰大保健那一套，基本上中醫不會太忽悠……

很多需求從本質上講也許是不必需的，但人作為精神身體自由的物種從來分不清楚需求和必需的邊界。決定權在患者手中是一回事，在醫生手裡是另一回事。人大多希望掌握決定權但不承擔責任，所以無風險或低風險的滿足人的需求是更安全的權衡博弈結果。人組成的社會就不要奢求過於理想化。

作為外科醫生，勸阻認為不需要、得不償失的手術往往有各種誤解。

醫療過度和醫療不足是一個硬幣的兩面，必然存在的情況，需要高水平第三方監管的介入。

謝邀~

所引文章沒有邏輯，沒有可靠論據，但是……，結論大致是對的，現實確實存在著【過度醫療】，全世界不同國家、不同時段都有不同程度的【過度醫療】。中國古代就有徒弟醫好一患胃病老病號被師傅罵斷了財路的小說（三言兩拍？）

原因有兩方面，一是醫生一方總有增加營業額的需求，而病人方在專業知識方面總是弱勢一方；二是醫學上的診斷率、治癒率並不是【0|1】二選項，而總是在（0，100）區間內，甚至有負數的時候，越靠近【100】那一側，邊際成本越高，【適度醫療】並不是很容易達成共識。

在現代發達國家，為了盡量減少【過度醫療】而又不至於使醫生不敢治病，通常在兩個方面著手，一是是在【醫】【患】兩方間加入審核機構，通常包括【行業協會】【醫療保險公司】【政府機構】，最後還有【法庭】裁決；二是在確定【適度醫療】方面投入資源研究，盡量獲得【適度】的規範共識。

然而在天朝，我就【呵呵】了……

許多疾病可自愈不假，但是在自愈過程中會出現各種各樣的癥狀，發燒咳嗽流鼻涕算是輕的，有時候還會出現嚴重併發症，治療不能解決疾病不假，但是可以大大緩解癥狀，加快自愈速度，防止併發症出現，過度醫療肯定也存在，畢竟大清自有國情在此，但大多數治療行為還是有益的，只要是正規醫院，請相信醫生。

有時是治癒；常常是幫助；總是去安慰。

不同個體差異太大對你來說過度治療了對別人可能剛剛好解決問題

現在都有臨床醫療指南照著這個去看病也不一定就是最佳的

反正就是你找誰看病你就信誰就行了別糾結

確實存在為了經濟過度醫療的情況，但是確實還是少數情況，而且在莆田系多見，三甲公立醫院等不缺病人的科室少見。公立醫院更常見的是醫生建議治療，患者不相信，拖到病情很重，來了花費高治療效果差，結果不好大鬧醫院，搞得自己耽誤病情還是醫生的責任。

警惕: 大眾喪失對醫生的信任會很危險，希望媒體不要以偏概全，為了吸引眼球，報道一些少見極端的情況。也希望政府醫改能加強對過度醫療的監管和懲罰，但也不要醫改一味追求降價導致醫療質量下降。醫改降價，限制高價好葯，有時看起來單次用藥便宜了，但病不好，拖的久，病變重花費更貴！

就說一句。。70％的膽結石是無癥狀的......進了醫院，醫生都會讓你切掉

無癥狀的幹嘛進醫院？這不正說明進了醫院的是那30％有癥狀的么，明顯的自相矛盾，醫學問題不用解釋了，文字遊戲這關就沒過。

很多西醫認為是適度醫療，實際上從中醫角度來看，還是屬於過度醫療，例如部分子宮肌瘤手術清理，部分膽囊切除，部分慢性囊尾炎手術等等

西醫稱之為自限性疾病的都可以自愈。具體參閱內科學和外科學。為啥要治療呢？主要是緩解癥狀和防止併發症和後遺症。舉幾個例子。

一、普通感冒是可以自愈的。但是能引起感冒的病毒多種多樣，有的病毒會導致心肌炎，死亡率非常高。本人就是受害者之一到現在心電圖還是異常的。

二、兒童血管瘤很大一部分是可以自愈。可重要部位或者顏面部還是需要及早干預。問題在於沒有病理無法區分血管瘤和血管畸形。

三、兒童斜疝。老版外科學認為1歲以內有自愈的可能。新版外科學認為6個月以內有自愈可能。老外普遍認為發現就沒有自愈可能堅決手術治療。哪怕是出生一個月左右。

四、兒童神經母細胞瘤4s期。神經母細胞瘤簡稱NB。惡性程度非常高，死亡率非常高，可單單有一群小於1歲而且有遠處轉移的或者全身轉移的孩子不做任何治療會自愈。為什麼？不清楚。

還有一些疾病本沒有自愈的可能，但是架不住人家人品好。有幸接診過一位消化道穿孔的嬰兒，已經是瀰漫性腹膜炎（肚子裡面都是屎），家長放棄治療帶回家，每天喂糖水，不但沒死而且慢慢可以吃奶。半個月後複查居然好了。

不是針對病因的治療稱之為輔助治療，就算是觀察，門診隨診也是一種治療方式。

早發現，早治療絕對是正確的。你永遠不知道下一顆巧克力是什麼，同樣也不知道疾病在你身上會不會溫柔。

就膽結石而言，不疼的話，基本不會被發現。即使痛，你不要求手術，公立醫院的醫生也不會建議手術。甚至，你痛的打滾，醫生也可以保守治療。

嗯，其實可以這麽說：

「所有疾病都是自愈的。疾病是對於活人來說才存在的，人病死了疾病也沒了，也算是自愈了。」

這篇文章有進步之處，提到數據沒有張嘴八成閉嘴80%，明顯是用心編出來忽悠人的，精神可嘉。

至於其中的例子…醫學從來都不是科學，好多人非要把醫學往科學上貼，但他又不要科學的精髓，存在錯誤並且能證明自己錯誤最後加以改正，這不就是科學本身嘛。

醫療是進步了，但是翻翻最簡單的內科書就知道如今的醫學依舊是個渣渣。但是也要治。都知道感冒吃不吃藥都是那幾天自愈的，但是不治能行？各種併發症分分鍾要命。渾身酸痛流鼻涕怕冷……每天像個死人一樣沒精打采，真自愈了工作也快丟了。

所以題主堅持住，千萬別信這些帶節奏的爛文章。就算勸說不了父母也要硬剛別服軟，這個底線一定要堅持！

來看這麼一個簡單的比例的問題：

70%的可以不需要治療，那麼就是有30%需要治療了

就拿北上廣深隨便一個大城市來說，膽結石患者的患者有多少呢？我快速查詢了一下，膽結石的發病率大約是10%，那麼也就是這些特大城市中每個都有大約200萬人患有膽結石，結合30%的治療需球就是60萬病人有治療膽結石需求。

60萬是個什麼概念你清楚嘛？如果一個醫生按照5分鐘接診一個病人計算的話，一天8個小時計算需要連續17年才能看完。

而一家大中型的綜合醫院能同時接診的膽結石病人能有幾百人嘛？

所以不要被70%這個數字給迷惑了，結合上龐大的人口基數這就是一個巨大的數字。同時，你怎麼知道自己就不是那個30%呢？

膽囊結石不能自愈吧，當然小粒的本身就不用開刀，據說有可能自己排出去。

恰好上個月在燒傷超人阿寶的微信公眾號上看到一篇文章。跟這個問題有些異曲同工。

原文如下：

http://mp.weixin.qq.com/s/99Bc9WOrKrZTtnd7fYeLOw

文章用左輪槍打比方，恰到好處地解釋了醫生在患者身上做的事——儘可能拆除左輪槍里的子彈。

如果左輪槍里只裝了一發子彈，那麼即使在沒有醫生干預的情況下，我們扣動扳機，槍也不一定會響。但如果因此就覺得醫生的干預是多餘的，那是不是有些自欺欺人了？

事實上，自限性疾病也沒有那麼多。就自限性疾病來說，雖然人體有強大的自我修復能力，但疾病纏身的不適感也是需要解決的問題。就像感冒吃不吃藥都是大約1周痊癒，但吃藥可以緩解流涕鼻塞頭痛的癥狀，是利大於弊的。

而像糖尿病高血壓這類常見的慢性病，如果長期得不到控制，會引起較嚴重的併發症。長期服藥控制也是利大於弊的。

像題主發的文章所傳達的諱疾忌醫的觀念會對群眾造成誤導。

腰椎間盤突出可以自行吸收！

前幾天看了一個問題，關於感冒到底要不要治療的問題，那個問題下的答主們的意思大概就是需要治療，因為感冒分很多種併發症可能危機生命所以感冒了要及時治療，但是總感覺是有些「過度治療」了，感冒就去醫院社會的醫療資源這樣好像也消耗不起，但是那個問題下的答主所說的風險確實存在，所以感冒了到底應該怎麼辦，要不要去醫院，標準是什麼。。。