為什麼連CNN都分不清非法移民和合法移民的區別？還是故意混淆視聽？

01-05

CNN在今天的官方網頁上掛了個大標題「

Trump cracks down on immigration

可是川普從過去到今天在國土安全部的演講，一直說的是要打擊非法移民，他已經無數次強調這一點了

這道題真是沒法用屁股來分析，只能用意識形態來分析了。

首先，作為一個反川、反希的獨立人，我對媒體就一句話：

SO CALLED MEDIA = JUNK.

我雖然不支持川普的保守政策，但是我同樣鄙視為了抹黑而抹黑的下三濫行徑。而很多媒體在遣詞用句上面的不準確，是造成分裂以及不穩定的原因之一。

首先要搞懂美國的移民系統，最簡單的是搞准你的身份。討論比較多的兩類：

immigration visa non-immigration visa。

Immigration visa主要是給以下幾類：家屬移民、工作移民（提交140之後）、未婚配偶、收養子女、diversity visa（綠卡樂透）；這類人沒有特殊情況，基本上最後都會綠。
non-immigration主要給：F（學生），J（訪問學者學生），O/L（高級工作簽/集團公司內部調動），H（技能簽，包括最近被頂到風口的H1b，但是還有其他種類，比如季節性勞工簽證好像是H2），旅遊/訪問 B1/2。還有這一類簽證類別中的一部分的配偶（h4/L4/J2/F2）這一類屬於非移民，嚴格上來說簽證時間到了，加入沒有轉身份這個途徑，最後都是非法。有些簽證給予了extension，有些則沒有。

在一個理想的環境里，大家自己拿著自己的簽證，來美國幹什麼的幹什麼。這樣的話移民進入美國的時候就是移民，非移民進入美國的時候就是非移民。非移民身份到期，除非能轉換成移民簽證，或者除非能轉換為另一個合法的非移民簽證，否則就變成了所謂的非法移民。

還有一點是簽證狀態不等於移民狀態。簽證狀態只代表你進入美國的時候是一個什麼樣的身份；而移民狀態則能確保你在簽證過期的時候，依舊是合法的非移民狀態。

但是世界不是理想的。有一部分人是這樣的：

refugee status，美國政府給予refugee status，然後可以合法入境美國，入境一年內必須申請LPR（legal permanent residency），然後變成LPR持有者；
U/T-visa：U指的是犯罪受害者簽證。U-visa應用於犯罪受害者、協助警方破案的一種保護性身份；T指的是trafficking，指的是被人蛇蠱惑、欺騙、從而用其他身份（常見的有J1/B1/2和H123等）進入美國，但是失去人身自由、財務自由等等一系列被美國執法機構認定為人口走私受害者的情況；
VAWA：VAWA是Violence Against Women Act of 1994：適用於用其他簽證以及用未婚妻/家庭移民簽證和美國公民或綠卡持有者結婚，但婚後被家暴或被侵犯的。
Political Asylum這個就是被敏感詞的，自己去google吧。PA的申請應該是要求落地半年內申請。

這一部分人屬於身份轉換，但是這個身份轉換不可能完美銜接上。一個典型的情況就是：

某個國內的異議分子拿著B1來美國，落地之後申請AS6，然後因為AS6處理時間非常長，導致這個人B1過期，AS6無效。AS6並不是一個100%能批下來的內容，而這個時候這個人的狀態就是完全的no status。當然AS6之前應該有584這樣的表來銜接，只是這個表能不能作為immigration status的一部分，這個就不知道了。

Executive Order: Enhancing Public Safety in the Interior of the United States

看看這條1/25簽署的executive order裡面談了什麼：全部是白宮網站原文摘錄：

Section 1. Purpose. Interior enforcement of our Nation"s immigration laws is critically important to the national security and public safety of the United States. Many aliens who illegally enter the United States and those who overstay or otherwise violate the terms of their visas present a significant threat to national security and public safety. This is particularly so for aliens who engage in criminal conduct in the United States.
Sanctuary jurisdictions across the United States willfully violate Federal law in an attempt to shield aliens from removal from the United States. These jurisdictions have caused immeasurable harm to the American people and to the very fabric of our Republic.
……
Although Federal immigration law provides a framework for Federal-State partnerships in enforcing our immigration laws to ensure the removal of aliens who have no right to be in the United States, the Federal Government has failed to discharge this basic sovereign responsibility. We cannot faithfully execute the immigration laws of the United States if we exempt classes or categories of removable aliens from potential enforcement. The purpose of this order is to direct executive departments and agencies (agencies) to employ all lawful means to enforce the immigration laws of the United States.

PURPOSE基本兩個。第一個是針對"alien who illegally enter" and "those who overstay or otherwise violate the terms of their visas"。兩類人，第一類是繞過移民系統非法入境（集裝箱/地道/走沙漠），第二類是通過移民系統，但是逾期滯留或者表現了和簽證目的不符的行為。

所以很簡單的，這兩類人，H1B都輪不上。H1b入境合法，同時不存在逾期滯留和簽證目的地不符。當然H1b最近幾年原罪越來越多，但這不是這條executive order中表現得內容。閱讀理解好好做。

危險人群和灰色地帶反而是一群OPT之間抽h1b沒抽中，然後拿著F1入境利用CPT工作的人。因為明顯這一類人很多目的不是讀書，而是為了工作+H1b來的。我對這類行為沒有異議，但是我想提醒選擇學校的時候依舊以學習為主。

PURPOSE第二個是聯邦政府準備干擾州政府職權。所謂Sanctuary city，即是那些對"alien who illegally enter" and "those who overstay or otherwise violate the terms of their visas"採取和聯邦移民法不同態度的城市。具體的Sanctuary sites： Map: Sanctuary Cities, Counties, and States

簡而言之，所謂「黑戶」，無論你怎麼稱呼他，undocumented or illegal，只要在上面這些城市裡，只要不是有felony，很難被移交到移民局強制遞解出境。當然了這一塊我是憑日常工作經驗，而不是憑法律條文來說的。明面上大家都是遵守聯邦移民局，但是實際上因為funding，human power，以及社會穩定甚至經濟因素的原因，很多州、郡是不會來強制執行的。

具體的執行方案自己去看條文。我沒有看到很詳細的針對簽證以及移民身份的審核。我的閱讀理解亮點：

催促聯邦各級機構堅定執行移民法，處理"alien who illegally enter" and "those who overstay or otherwise violate the terms of their visas"；
敦促庇護城市/州/郡不要違反聯邦移民框架，履行聯邦法。
有些媒體不他媽分析原文，而是含沙射影，企圖捆綁legal non-immigrants, individual with no status, legal immigrants，這才是搞混水的罪魁禍首。

當然是故意混淆視聽。不過對CNN來說，根本不存在非法移民。他們只是尚未取得合法資格的無證移民（undocumented immigrants ）

另外澄清一下概念：只有公民和綠卡才是移民。那些簽證有有效期的，不管長短都是非移民。包括學生和難民。在美國居住多年後申請綠卡成功後才是合法移民。

除了另一個答案所說明的，法律上來講「難民」屬於「合法移民」；

還有川普說過的H1B的增加限制改革和針對出生公民權的修改，這兩項針對的目標人群（技術移民，出生移民）也屬於「合法移民」。

----------------------------------

減少政治庇護名額也是針對「合法移民」。畢竟我國是美國第一大政治庇護移民來源國。

-----------------------------------

其實「合法和非法」並不是一條線劃開的，超過1/2的墨西哥非法移民都是以合法身份（旅遊簽證，短期打工簽證）過來的，只是超期滯留，所以變成了「非法」的狀態。

所以墨西哥這個例子，再包括上面學生身份長期滯留，和出生公民權的問題，相當多的「非法移民」的原始來源是合法的，那麼要有效地打擊非法移民，在根源上打擊合法路徑是很有成效的。挨家挨戶地搜查合法證件顯然是不現實的。

---------------------------------

再更新：

一直有人質疑H1B不是移民這一點。那我們探討下概念。

「非法移民」（illegal immigrants）這個概念合適么？其實並沒有人知道你是非法短期居留還是非法長期居留吧。

你拿著一個合法短期身份（非移民簽證）長期非法滯留，也會變成大家所說的「非法移民」，哪怕你是短期，哪怕你是非移民簽證，也只會變成「illegal immigrants」，而不會因此變成「非法非移民」（illegal non-immigrants），因為這個詞不存在。

對於「非法移民」這個詞，其實意義上是等於「非法身份」（包含短期長期，哪怕你就是打算在美國非法呆幾天）的；與之相對的是合法身份（移民身份和非移民身份）。

你在在美國時間長就可以了解到，大量在美國長期合法居住的中國人、拉丁人等外國人，其實是靠不斷延長一個合法非移民身份（工作簽，掛學校的F1簽等），他們是長期居留么？很多人是，而且目的就是在美國長期居留。

他們是「非法移民」么？顯然不是，因為他們的身份是合法的。

他們擠佔了美國人的資源？阻止了「American First」的目標了么，一般來思考，是的。從Trump法案針對的人群可以看出他和他的團隊也是這麼認為的。

在美國，一個「非法移民」最常見的擺脫這種身份的方式就是拿到一個短期合法身份（拿工卡，掛學校）。

我們甚至可以說，「非移民身份」才會變成「非法移民」，一個「合法移民」幾乎不存在變為「非法移民」的可能（取消國籍什麼的，我是沒有聽說過）。

那麼特朗普為了打擊「非法移民」來打擊合法的短期身份顯然是一個合理有效的選擇。

CNN主要是做圖像分類/回歸的這種問題應該用svm或決策樹

Trump都已經當上總統了，你為啥還要聽所謂「主流媒體」在那放屁呢？

Netflix的訂購用戶數量，已經超過了全美各家有線和衛星電視訂購用戶數的總和；CNN的年度收視最高峰觀眾數，還趕不上Trump隨隨便便開個網上直播。

人生短暫，請把有限的精力，放在有意義的事情上。「主流媒體」這種已然小眾的存在，存在感越來越薄弱，註定越來越極端。

---1/25晚間更新---

Vox曝出來其餘4份尚未簽署的executive order了（總共6份，今天被證實了2份），其中關於限制「合法移民」的內容有：

The order itself contains a variety of provisions. One would reverse Obama』s extension of the duration of Optional Practical Training work visas and decision to allow the spouses of H-1B guest workers to also have work permits. Another would undo relief Obama has granted to people eligible for green cards but unable to apply for them due to what』s known as the 「three- and ten-year bars.」

大意就是取消超長Stem OPT，H1B配偶無法工作等等。

---原答案---

因為今天簽了兩個executive action，第一個是建牆，這裡標題說到的immigration指的是第二個關於難民和限制特定穆斯林國家公民入境的，顯然「難民和限制特定穆斯林國家公民」屬於合法移民。

知道我在知乎反非法移民最凶最瘋狂，所以邀請我？

我的經驗（不敢說是答案，我估計沒人有答案）是大部分人不清楚，其中一個重要原因是主流媒體故意混淆合法與非法的區別。

前兩天看見知乎這裡還出了一個新概念：合法移民，但是還沒轉正

還有前奧大統領：你只要選舉時投票就是公民了

所以也不能怪這些老實善良的美國人。

分得清，是，為了收視率！

對於大多數美國人來說，什麼合法非法，都是來佔美國人便宜，來搶錢的

在美國六年。

答案是

深度學習還能做這種應用嗎？

因為是fake news

這東西用幼稚（或天真）的貝葉斯分類器就夠了，哪用得上卷積神經網路啊。

還以為是卷積神經網路的新應用（逃）