韓國政府的合法性體現在哪裡？

01-05

韓國獨立後韓國政府大量任用韓奸，至今未得到清算。

如果三年前的政治學原理還記得沒錯的話，韋伯認為政權合法性來源有傳統型、法理型和魅力型，這是個比較經典的分法。

韓國在80年代後期實行民主選舉之後，現在屬於三權分立的民主政體，合法性來源應該算是法理型。他們政府首腦來自民選，有嚴謹的憲法和法律體系，權力制衡機制，監督與媒體自由，還有政治、經濟的穩定性，這些都是其政權合法性的基礎。

民主選舉這點對政權合法性尤其重要，還記得當年老師認為民主選舉是解決政權合法性問題的最好途徑，我個人不大敢下斷言，但想想大抵是如此，尤其在民主成為「普世價值」乃至朝鮮都是「民主主義共和國」以來更是如此。歷史如何，清算與否，與當代政府的合法性已經關係不大了。

評論區里有針對三種合法性類型的問題，也有知友的回複評論，感興趣的知友可以移步評論區。在此再強調一下，韋伯的三種類型的分法是一種高度概括的抽象模型，現實政權的合法性來源構成往往更為複雜，或者融合其中的幾種元素，未必能清晰分在這個框架下。同時，經濟平穩發展，社會穩定等等也會為政權增加合法性基礎，但政權往往還是需要這三個類型中的一種或幾種來維持自身合法地位，鞏固穩定的統治。

朴正熙等人稱不上韓奸，他們出生的時候，韓國已經被日本吞併好幾年了。真要說韓奸，應該是在日本吞併韓國過程中，出了力的人。朴正熙這樣的人，應該叫做順民。

都是同行襯托得好

韓國和北朝鮮不一樣，韓國基本留用了原總督府的行政體系、警察體系和朝鮮駐屯軍的軍事體系，美國人只是指定了一個長期生活在美國，在半島沒有任何根基的李承晚。也正是出於對韓政府的不信任，美國人沒有大規模武裝韓軍，韓軍在朝鮮戰爭爆發前一直是輕裝部隊，主要執行反游擊作戰（而且還比較吃力）。這也是在戰爭初期韓軍被人民軍輕易橫掃的原因之一。這大概就是題主說的韓奸未清算吧？

雙方合法性問題的確存在，因為上述原因，北朝一直指責南方是美日傀儡，當然這話也沒錯，就是有點抬舉了日本。北方始終宣傳金大在二戰中如何抗日，取得了哪些勝利（現在網上對這些戰績多是存疑的），也實際就是針對南方的老底是日本殖民體系這個問題。南北兩邊是美、蘇各自設立的，並在各自圈子裡獲得承認，都把對方看成必須消滅的死敵，也都剷除了己方範圍內的對方支持者，起碼到蘇聯解體前，雙方內部凝聚力都沒多大問題，要說有，可能南方還更大一點（隨隨便便在光州屠幾萬人也不是一般政府幹的出來的）。噁心的是，南北都把許多二戰期間KMT支持的流亡政府戰績算在自己頭上，前段時間有個片子叫TM《刺客》的，都快把我看吐了。

合法性是相對的。

假如朝鮮人民民主主義共和國的第二代領導人是武亭或者柳京守或者朴槿惠她大伯（假設他們幾個沒死），假如朝鮮人民民主主義共和國現在有部分選舉和黨內民主，那麼現在這個所謂大韓民國當然一點合法性都沒有。

而相對於現在這個家天下的金氏朝鮮么，呵呵。

用他個把韓奸，其實也不叫什麼事。

蔣介石不是還用過岡村寧次，抗戰勝利後給偽軍頭子分封各路司令頭銜，把抗日的黃顯聲殺死在白公館。

然而怎麼樣，這不是也挺合法的嘛，這幾年來，還成了某些人口中的什麼民族主義者，呵呵。

民有民主民享，民主體制有全民授權性質，合法性來自選舉。

不能用個體反對體制。

第一，中華人民共和國政府與大韓民國政府有大使級外交關係。

第二，大韓民國與朝鮮民主主義人民共和國一樣，是聯合國會員國。

你說合法性有多少？

韓國和朝鮮一樣，都是兩班貴族政權。

朝鮮是軍權貴族，韓國是財閥貴族。

李明博是貴族家奴出身。

朴瑾惠類似於平陽公主？

合法性不是來源於選舉，也不是經濟增長。

而是，自古以來……

和日本的倭王類似，萬世一系

有人說韓國政府的合法性體現在哪裡，為什麼韓奸沒被清算？很簡單，他們都是精英家族出身，幾千年幾百年來樹大根深，無論是封建帝王或是被殖民還是民主，他們都是作為韓國的頂層家族族群存在的，殖民時期就是大買辦偽總統，民主時就是大韓總統，就像民國的宋家，無論是TG還是KMT時期，國母基本上都是宋家的女兒。而大家只要想像一下整個韓國政治上層全是宋家組成的。不屬於一個大的家族，在政治上你根本沒露個臉的機會，所以總統無論出自哪個大家族，你都會發現，欸，這個家族在某個時期怎麼和日本人有合作？因為只有上層家族的人物才有機會和日本人合作，才有機會在現在當總統。

而問題是，這些大的家族一直都存在，一直都霸佔著政治權利，從未曾消亡，也許他們需要一場文革吧。

金九和曹晚植下台後，朝鮮半島就談不上有什麼合法政府了

現代民主共和國的合法性來源於人民。因此大韓民國的歷史上只有短命的第二共和國和第六共和國時期值得討論合法性問題。

李承晚當選總統過程沒有人發一個？

看完你就懂了。

合法性這個問題。簡直就是一道政治論述題。

感覺自己完全可以用背了兩遍的《政治學原理》（楊光斌）了。

讓我拿上電腦的時候，來答一發。

非理法權天，合法性只是政府的自圓其說而已

論聯邦德國政府的合法性

也許是人民的選擇吧？！

合不合法，治下的民眾最具有發言權。相比於依靠白頭山神話包裝的合法性，南朝鮮政權就是合法的。