中國的真實現狀到底是什麼樣的？為什麼在貼吧里會有那麼多厭惡中國政治的人？
01-05
厭惡政治是常態世界人民都這樣（除了那些生活還可以但大家都知道到此為止的國家）不患寡而患不均是人之常情。所以就算是知乎，不也是一樣么
一個社區嘛
不同的大體不在內容，而在表達方式上。曾經我上大學的時候，看到網上那些所謂憤青，被洗腦的感覺中國馬上就要崩潰了，黨怎麼怎麼不好，社會壓迫怎麼怎麼厲害，人民馬上就要亂起來了。後來工作了才明白，社會可能是像哪些人說的那樣，但又不全是那樣。社會矛盾很多，貪官污吏很多，我們所要面對的艱難也很多，並不是換一個制度或者黨就能解決的。相反，如果讓網上那群噴子掌握權力，我估計我會活的更慘。如果黨和國家真的像網上的文化精英和噴子說的那麼不堪，國家早就開始亂了。況且精英和噴子最大的作用不是帶領別人推，翻，而是慫恿別人去先送死，他們最好等到最後撿起勝利果實就好了。
一個人厭惡一樣東西，是因為看不到這個東西的價值。
一個精神潔癖的人往往是幼稚的人。他不屑於審視他認為罪惡的東西。就好比普通人不願意多看一眼地上的狗屎。同時也因為如此，思維比較單一。
中國的偉大在於他是人口最多的，相對最安全的國家。他也是沒有被精神束縛的國家。無神論者唯一的束縛，來自於現實的壓力。和少量的 宣傳——這種宣傳對國家的穩定是有利的，必須的。
中國的偉大，也在於政府的穩定，務實高效。人民的勤勞和現實逼迫政府自我改革。謝邀。實名反對 @李正文的回答。我是學歷史的，我反對的理由主要是兩點。1、歷史的真相往往是深埋於種種表象之下的，需要人們不斷去探索。同時，影響人們的價值評判的因素是很多的，同一個歷史事實，可以有很多種解讀方法。所以，我們認為真實的，不一定是歷史上的真實。2、就我了解到的情況、接觸到的人來說，我認識的搞學問的人裡面，絕大多數是在追尋歷史事實的。我不認為現在的中國說實話會坐牢，反而，說謊話坐牢的幾率更大些。正題。1、一個事物會有無數個側面，而每個人認識到的側面是有限的。對於中國這樣一個超大的社會，我們不大可能會有一個「全面」的認識。在我看來，一個人的綜合素質越高、能力越強，他看事物的角度就越豐富，認識就越全面。這也是頂尖的哲學家、理論家、政治家比一般人高的地方。2、中國是在發展的，這是一些人的角度。中國是在倒退的，這也是一些人的角度。角度沒有對錯，但是有狹隘與否。我們不可能為了所謂的「愛國」就放棄和世界的商業聯繫，退回到改革開放錢的時代，做一群孤立於世界的憤怒者。在這個角度看，鄧小平比當今的一些人高到不知道哪裡去了。3、中國政治制度仍需完善和發展，這是很多人的共識，甚至包括中國共產黨自己在內。但是，怎麼發展，怎麼完善，是有爭議的。也就是說，目的是一樣的，路徑有爭論。有一些是真正的學術派，是對政治制度有深入研究的，是學術爭論。另一些是攪局的，唯恐天下不亂的。還有一些是熱血青年，覺得不合理的事物就應該滅絕，殊不知存在的事物多少有其合理性。剩下的是不動腦子的，只會憑一腔「熱血」搖旗吶喊，卻連自己的立場也沒有的。
說話前要先過腦子，這是我爸媽教給我的一個道理。
接觸過政治的人其實對這個都不會有什麼太多的好感的。而對比一無所知的人，反而覺得政治蠻好
瞎子摸象，大家都只能摸到一部分，通常就想當然的把摸到的部分當做全部。區別是有的人眼界窄看不全，有的人對政治不敏感是為真瞎。有的人，裝瞎而已。
中國是個腐敗，歧視，官僚主義嚴重，極其分配不公，階級固化的國家。他們說的一點都沒錯。
但是，就這樣，已經是這個地球上最有希望的了。以後很大可能會取代美國成為下一個超級大國，人類的燈塔。這個比爛的世界，真是操蛋。______________________________寫這個答案的時候只是隨便說說，沒想到這幾天一下子就得到了好多論據
美國的搞笑大選韓國的傀儡政治泰國的矛盾爆發妥妥的魔幻現實主義，果然藝術來源於生活啊(笑)。桃李不言下自成蹊，
一點淺見，因為他們沒有考上公務員。
因為同胞們的可煽動性太強了，換而言之就是不懂得獨立的思考，並且在遇到相左的意見時不會去反思而是加強對自己的洗腦。
因為大多數人還是不能開著豪車玩民大校花，隨便出國留學不用花錢還能有跑車開，掙了點錢不知道怎麼的就變成了黑社會家產充公人也立即執行了…
諸位放心，這些人也就是在貼吧里發發牢騷，不會真的干擾黨國大棋的。
謝邀中國現狀？盲人摸象而已，沒人知道至少我個人是這麼看的。。。
一想到中國經濟國力這麼強大，還可以趕英超美，想想就有點小激動，甚至我發現中國歷史上隨便一個垃圾政權上台都能讓中國成為天朝上國……
為什麼？因為它們在思想上有了覺悟，有些人一直活著畝產三萬斤的世界裡不能自拔！但是做個鍵盤俠又能有什麼用呢，做人嗎笑一下就過去了吧。事不關己事事休
很冒昧的來回答這個問題，談一些自己的感受。 因為最近看了一個【是什麼原因讓你選擇離開中國的】的提問，自己也在其中有評論。也看到了很多人對官方都持有一種排斥的態度，作為一個自干五，實際上內心深處還是有些驚訝的。每一個人對政治都有自己的看法，而我沒有想到的是，反對的聲音會這麼強烈。雖然不排除鍵盤俠和一些所謂憤青的情緒宣洩，但是大家的質疑也是確實存在的。 關於這個國家的現狀，環境污染嚴重，官員有貪腐現狀，人民生活幸福感較低，民眾整體素質偏低，貧富差距較大這都是實實在在存在的，我們不能否認。 只說了壞的一方面，好的一方面是，我們能看到希望，貪腐在治理，教育在普及，好的方向也有。
以我看來，好的方面也存在，壞的方面也存在，壞的沒有我們想像的那麼壞，好的終究也會更好。至於抨擊政府的言論，我們大可從言論中找到自己應該改進和前進的方向，讓好的更好。
最後，這是最壞的時代，也是最好的時代。我們仍然該抱有希望。看了這個問題，說實話，挺感興趣的。然後，下面是我的一些個人的看法。 現在我們的國家總體上來說是總體向好的這麼一個局面。醫療體系在不斷的完善，教育改革在不斷的創新和嘗試，經濟政策在不斷的進行調整以更加適合我國發展的國情，還有《慈善法》的出台，等等這些都在讓社會進步和改變。 但是，有陽面也有陰面，中國也不例外。中國也有一些缺點。貪腐比較嚴重，毒疫苗事件，中國式過馬路現象以及教育不均衡或者是教育在應試教育和素質教育兩者間的艱難抉擇等。 但是我們的國家和政府也在努力。前幾年外來務工人員的就醫有問題，而這個問題今年就解決了。所以，我們有理由相信我們的政府有能力帶領我們走向更加美好的生活。 所以，看或者評價我們的政府的時候一定要多角度地思考問題。
有時間上貼吧的大都是中學生和大學生
在他們眼裡，跟小戀人不一棟教學樓都算異地戀，食堂大媽少打一勺飯都是壓榨
競選個班委和預備黨員都是社會黑暗
罵罵政府很正常
真正的政治是各方利益的角逐，餘下的都是渾水摸魚取大家之力為利之輩，在真正穩定正確循環的情況下，是不會有政治這個東西的。所以在大家共同的生活里，我提議由民眾制定生活里的規則。
你們之所以沒聽懂，不過是以為政治太高大上了，從沒想過，去思考這個問題，直接從你的方向判斷對錯，政治是各人利益的角逐，所以無門檻。
對於舉手之勞，有些人以此為生，沒必要計較那麼多。
大國自強不是為了復興，而是自在的生活不被欺也不欺負比自己弱小的國家。
真正做事的人做事就負有他的責任，管理者沒做事只有監管的責任，監管不到位，就是失職，一旦失職，就是工作沒做好，就免職。
在政治里真正為民做事的，是以政為商。應該得到他為商時的報酬，並受到政治上的保護。如果得到全民的投票權許可而為商失敗，由政府承擔損失，而沒有得到大多數的投票權的以政為商失敗，由個人承擔損失。而真正的一線幹警如緝毒警，既做事承擔責任，同時風險較大，則在以政為商時個人報酬應大大大於管理層，個人賺各個方向的錢。只做監管責任而並不以政為商的管理層，應比一般一線真正做事責任人報酬要小得多。以政為商成功得來的報酬，由風險和對民眾真正的得利度大小由民眾對發起人給予商業報酬。相當於監管是管理層本身的責任，但以政為商是所有能制定正確生活里的規則的人的外快。之所以是所有人，是因為政治無門檻，而發起人的方案，由發起人寫出而所有有關人決定。決定方式可由簡訊投票實名十年後公開過程等方式決定。政治過程必須全部事無巨細公開，但為保護責任人，可以十年後或二十年後公開，事無巨細到每場會議每個與會人的表情都是公開直播。政治得利最大，政治風險最高。為商同政治一樣，管理與做事責任人同樣待遇。但不排除那些家族企業的存在。
中國現狀不好觀察，可以看看當年法國啟蒙運動先賢如何觀察歐洲的
趙越勝：
孟德斯鳩認為，法律制度對一個民族的性格會有相當大的影響。「一個被奴役的民族的習慣就是他們奴隸生活的一部分。一個自由民族的習慣就是他們的自由的一部分」。因此，一套完好的法律制度可以培育出一個熱愛自由的民族習慣。相反，一套由專制者依據自己的需要頒布的法律，卻會毒化一個民族的性格，使這個民族或者在強權面前一副奴顏媚骨，或者暴虐成性，一有可能就會毀滅一切，這個情況經歷過文革的人都是親眼所見。我身邊厭惡政治的人先不說，先說說連中國人都厭惡的吧。上大學一個舍友，一開始就說中國人各種這不好那不好，素質低下。的確有些人是這樣，但不全都是這樣的吧。現在工作了也能到這種情況，一個出過國的大姐，在國外遇見各種黑人欺負中國國人，還看到在國外中國人欺負中國人，她的遭遇我也不清楚，反正是對我說中國人各種不好。（以前總聽一些中國人咬牙切齒的說黑人是劣等民族，活該被殖民，其實中國人身上也有很多劣根性，現在的中華民族也是個劣等民族，但是自我感覺良好的劣等民族）這是她說的話。現在我不知道是我認知不夠還是中國人就向網路上很多人說的話。 很迷茫很困惑很恐慌
推薦閱讀：