美國奧蘭多槍擊案對美國未來有何影響？

01-05

美國媒體報道，FBI沖入奧蘭多槍擊案兇手的家，發現……

謝謝某溫和群體擋槍

否則這事要放在90年代又是一波批判ACG的狂潮

對美國的影響就不知道了，但是中國網友貌似挺開心的。

圖片來自鳳凰網評論區截圖

美國一同性戀夜店遭槍擊現場

美帝興，川普王

奧巴馬說了要用美國平等自由的價值觀去保衛人民，大概今後美國在精神奧義的法術研究方面會取得突破性進展吧，有可能在精神力界打破台灣目前的壟斷地位

之前網路上有玩笑說，這個事件聚集了美國當下最熱門的三個美利堅作為「燈塔國」的opening debate：控槍，恐怖主義，LGBT。

控槍，以我所在的芝加哥為例，進入2016年後，天天槍擊不斷，一直都有大新聞。

恐怖主義，那就更不用多說了。

LGBT，在前路漫漫，才取的一些進展的LGBT運動上，這既引起更多社會關注度（當然這關注度是鮮血與生命換來的），有利於促進運動發展，也再次反映出了一些人的態度，不光在美國，也在中國，得以證明受歧視和不公對待是仍然存在的。

之所以沒有把宗教列出來是我覺得ISIS只是打著宗教幌子的恐怖主義組織，不管承認不承認宗教就是統治的工具。包括北美對LGBT的歧視很多也是來源於聖經（我國的歧視來自於無知和早期不正確同性性行為的惡劣影響），所以宗教在這裡面不僅僅體現在影響恐怖主義事件這一方面。

本人既非穆斯林也不是LGBT（大寫的直男）。

但是根據自己的認識做點不靠譜的推測：

1. 槍支管控政策應該是要變，但是絕對不可能禁槍。雖然政府自己也很頭痛，有數據顯示，超過半數以上的槍擊案槍支來源合法，同時大部分控槍條例嚴格的地區槍擊案發生率確實低於調理寬鬆的地區（沒錯芝加哥就在少部分之中，捂臉默淚），但是政府沒膽子禁槍（不敢動憲法，至少現在仍然不敢）。美國政府也不傻，要是人人都能老老實實登記做database人家早就做了，估計槍支的合法獲得途徑會得到更強的監管與審查。

2. LGBT要求被重視，雖然很不幸，但是確實要依靠一切能依靠的東西來提高社會地位。特殊群體除了生理上的能力基本上和弱勢群體的區別不大，血淋淋的現實能使美國社會增加對這一群體的關注，在將來的政策上更容易使LGBT獲益，提高應獲得的權益與保護。兇手父親說的兇手看到沙灘上有同性情侶接吻刺激到了他，在此吐槽一下，太假，演記不走心。

3.至於宗教，不好多說。因為個人無宗教信仰，也對各類傳教活動無感，宗教利用好了就是工具，利用不好就容易傷了自己，自從高中後，我就質疑廣大人民群眾的水平（詳見各個新聞網評論重災區），宗教未嘗不是一個可以消除壓力，引人向善的東西，但是套用不好就容易出問題。同類比較，廣場舞，用好了，鍛煉身體排解壓力，拯救家庭衝突。用不好了，擾民，斗舞。所以還是要看美國政府的態度，看誰能夠當選下一任總統了。

同時，我問了很多我的教授，他們並不覺得這件事能幫Trump什麼忙，人家覺得這和總統候選關係不大，因為是一個普遍性問題，誰來都要解決，關鍵是上台後的態度。上台前天花亂墜，結果王莽謙恭未篡時，或者說上台後沒有能力處理這些問題，這都是不確定的。所以是說到助攻Trump應該作用不大，否則如果真是這樣，ISIS大可以老實一段時間直到大選結束再使勁興風作浪，對不，誰都不傻，都是套路。

就這些吧，寫不下去了，想到的再補充，歡迎討論~

沒影響

指望著幾個恐怖份子或者少數族裔消滅美國?

天真爛漫～

你真應該了解下美國政府和主流社會對少數族裔的黑歷史。

「六一二奧蘭多城的槍聲，開啟了人類文明的新局面」

同學們這個是重點啊，考試必考，趕緊划下來

今天還跟一綠綠辯論呢人家指責我們不尊重信仰即使不理解也要包容今天就搞出這條新聞那人立馬縮了

美國會越來越重視綠化問題。

證明那些恐怖襲擊分子不是真的穆斯林！

歷史數據顯示，這個黑暗星期天只是美國頻發的大規模槍擊事件和近年來不時出現的獨狼式恐怖襲擊的一個新頂點。從1984年至今，美國已經發生過10起死亡人數超過13人的槍擊慘案，其中的6起發生在2001年美國打響全球反恐戰爭之後。美國槍擊濫殺事件已經成了世界和其他地方都沒有的現象，令人無法接受。

在2012年總統大選的時候就發生過一起死傷人數超過70人的槍擊慘案。時隔四年，同樣的敏感時期，同樣的慘劇，美國政客們呈現出了巨大的不同。這一次，作為美國現代歷史上不受歡迎程度創歷史記錄的主要政黨總統競選推定提名人，希拉里和特朗普最先表現的是「他們希望從這次慘案中獲得資本」。奧蘭多槍擊事件引爆美國總統競選攻計戰。911之後，美國人團結在了一起，但奧蘭多槍擊案發生後，美國的政治分裂是最為嚴重的。

這次事件也為歐洲帶來了影響，將槍支管控問題推上了歐洲社會輿論的風口浪尖，這為法國更帶來了一次警告。

美國奧蘭多市，大批警察與一名使用簡陋武器的攻擊者發生交火。交戰造成上百名平民傷亡。這名美國官方所稱謂的「恐怖分子」也在交戰中死亡。

我們對這起嚴重的暴力事件表示震驚。並向所有在事件中受傷害的人及其家屬表示慰問。

根據美國政府發布的，未經證實的消息。襲擊者可能是伊斯蘭激進分子。這再一次證明了，人民如果不能通過正當渠道表達訴求，有時就不得不選擇使用暴力。

============

以上全部，都是中國發生恐怖襲擊後，西方媒體曾經使用過的說辭。

我心眼很小，而且記仇。被人傷害過，一定會傷害回去

看看美國能否再次有勇氣提出「我們恐懼的是恐懼本身」

希拉里一定是最憤怒的

可能會對美國下一屆總統的對外政策產生深遠的影響。

布希政府正是從2001年911之後，以反恐為名，轉變為戰爭政府。

奧蘭多恐襲也正提供了這樣一個機會，或者說借口，使美國能夠重新親身介入中東局勢。

個人認為，基本不會有影響。

禁槍有損美國憲法的合法性。而在任何一個國家，憲法合法性高於一切。比如同性戀婚姻這種極端反自然的狀態，如果聯邦法院不通過，就破壞了性向自由，婚姻自由的原則，司法上偏離基本價值觀。所以權衡之下，還是通過了。

槍支持有合法化，代表美國獨立平等的憲法精神。公民和軍隊平等，那麼在武器上也要平等。

《太上感應篇》開篇十六字：「禍福無門，唯人自召，善惡之報，如影隨形」