多少錢的收入用LV，Gucci不算奢侈品？

01-05

多少錢的收入用LV，Gucci不算奢侈品？

這是我頗為喜歡的一片小說裡面的一段。奢侈與否在於你的心態和看待問題的角度。單純從價格看，那麼超出消費水平許多，不管是什麼都可以算得上奢侈。從小確幸的角度看，這世界一蔬一飯都是一份奢侈。

我不知道是不是所有的GAY，都對名牌有著非同一般的熱情與追求，總之與其穿著一身乾淨的普通衣服上街，我相信囧受君他寧可扎著一條GUCCI腰帶去裸奔。
　　然而有一回，囧受同學的名牌魂從頭到腳被狠狠地澆了冷水。
　　那是兩年前，爹娘算計著借著結婚若干周年，把我一個人扔在家裡跑到香港去腐敗〈注十六〉。結果母上大人由於公務纏身未能成行，只得由我和父上大人一起去消耗預繳的旅行團費。

　　在「旅行團員肥羊被宰日」或稱「購物日」，我們巧遇GUCCI打折，尋思著母上大人這一趟虧大了，不捎點東西回去估計半個月都見不到葷腥，就決定買一個回去當貢品。
　　又由於見到棕黃色據稱是GUCCI經典款，大小都是同個價，本著多貪一寸材料也是一點的窮酸心理，毫不猶豫地就選了最最最最大的那個。
　　回家一試，壞了。母上大人身材嬌小，背著遮掉半人，拎著幾乎拖地，擺在腳邊活像拐賣幼童的運輸裝置。
　　我娘對名牌沒有任何研究，翻了個白眼：去一躺資本主義社會就給我捎了個黃鼠狼色蛇皮口袋，你們父女還真有心啊！
　　——天地良心！我當時真是咬著被角，被我爹暗踩了四下才忍住了沒把那價格告訴她。
　　處於型號原因，該包最終被我娘當成了買菜專用包。
　　在這裡忍不住要插撥一下對GUCCI的讚美。
　　話說我對名牌知識貧乏，見解淺薄，唯獨這GUCCI包，我可是眼見著它在我娘手裡每天日頭底下風裡雨里出入菜場，濕的乾的都往裡塞，蹂躪了整整兩年依然精神矍爍神采奕奕，真是禁拉又禁拽、禁蹬又禁踹，非一般等閑皮包可比。
　　當然這是題外話，但是所謂跑題是為了更好的剖析主題，大家一定要相信我。
　　話說有一天囧受來我家蹭飯，坐下喝了一會茶，我娘買菜回來了，他就去幫忙拿東西，到廚房打下手。

　　那一頓他吃得心神不安抓耳撓腮，打翻了兩次飯碗一次醬碟。吃完了逛街的時候，他迫不及待地問：「妳媽媽的包哪裡買的？仿得和真的一樣！」
　　「那是真的。」
　　「不是吧？拿GUCCI買菜？」
　　「我娘又不知道那是名牌，而且用得上就好，那麼大個包，又不能拿來干別的。」
　　我是單純地只是覺得東西買了能派上用場總比束之高閣的好。沒想到對某受的心理造成了巨大的打擊。一張臉灰黃了一下午，捱了兩星期還沒緩過來。
　　直到很久以後俺這個名牌盲才知道，原來囧受身上穿的、手上拿的、肩上背的、腰上扎的，無一例外皆是世界上叫得響名字的主，GUCCI更是他心尖上那一點最疼的地方……
　　那之後幾天我見到他，發現他把錢包腰帶手機繩什麼的都換了——他原本用的是紅綠紅相間的那個GUCCI系——當然我也是很久以後才知道那是GUCCI，因為我去買的時候那個系列沒打折，所以連看都沒看一眼就走了。
　　我看他又一次鋪張浪費大手筆，估計不是失戀了傷心，就是找到了新金主——總之是換了新男人。
　　「哇？失戀啊？全換？」身為名義上的未婚妻，還是要盡一點義務的。
　　「嗯，換個心情。」

　　「不是吧，本來不是很寶貝么？」想起他為了集全一套居然能不屈不撓見面就念，整整念了四個月。
　　「妳不是說用全套像行走聖誕樹么？」
　　「紅配綠是比較那個什麼啦，但是……」
　　瞪。
　　「……」
　　再過幾天，我陪同他去見新攻，逛街來到名店聚集區，聽到身邊如下對話————
　　攻：那個不錯啊。
　　受：哪個？
　　攻：那個大的。
　　受：哦，大小正好買菜。

　　攻：……
　　我：……
　　於是我豁然開朗。難怪這囧受這兩天氣壓如此低，原來是在糾結這個啊……身為窮酸體質的名牌絕緣星人，那種苦澀的心情我自然是完……全沒辦法理解。
　　然而惡毒如我卻從中總結出一條寶貴的臨敵經驗，自那以後，每當囧受又來和我明裡是請教暗裡是炫耀地探討名牌的時候————
　　他：那個包包blablabla……
　　我：不錯啊，買個回家給娘買菜。
　　他：……
　　他：那個錢包blablabla……
　　我：不錯啊，裝買菜的零錢正好。
　　他：……

　　他：那個手機繩blablabla……
　　我：不錯啊，正好捆蔥。
　　他：……
　　於是有整整半年多，他被我噎得面色灰黃，不敢再涉及任何名牌話題。
　　然而……
　　那天，他來我家吃飯，我恰巧到廚房拿水果吃。發現母上大人不知去向，廚房裡只有幫廚的他一個，只見他蹲在那買菜專用包面前，面色沉痛，飽含熱淚，口中念念有詞。
　　我忍不住：「喂，你幹麼呢？」
　　他嚇了一跳，抬起頭來，眼中猶有淚光。
　　「世有伯樂，然後有千里馬，千里馬常有，而伯樂不常有……」
　　我：「＠＆＄＃％……」

聽說，大家普遍質疑GUCCI的質量有沒有這麼好。這裡就當RP爆種吧。。。

對題主來說，可能奢侈品最大的的市場意義在於，它是滿足你對存在感的追求的最好途徑之一，你要通過奢侈品來獲得一些認同感和滿足感。

如果它能實現這一點，讓你心裡滿意，那就不用管收入了，買得起就行。

同時也意味著，你除了奢侈品沒有其他辦法來展現你的「優越感」的時候，你才需要它們來幫你找存在感。

所以，當你的社會資產以及生活狀態自然和別人有差距，形成圈子的時候，你自然不需要奢侈品來強調標籤。

只有你覺得自己和周圍環境稍微有點距離，想彰顯這個優越感的時候，奢侈品這種附加標籤對你的內心滿足才最有效。

以前我混主婦圈，幼兒園下午四點接孩子的小城市主婦們奢侈品最有溢出價值，因為她們用起來最有滿足感。

現在每天讀書混實驗室，柜子里的貴一點的衣服包包都不需要了，雙肩帆布包最舒服，因為奢侈品一點存在感都沒有，遠不如做一個好的發表，發一個好文章來得有存在感。

所以，買不買奢侈品不在於你收入有多少，而在於奢侈品本身能給你帶來的心理溢出能有多少，這完全取決於你的環境。

而且奢侈品也分等級的，也許對於一般小白領來說，MK就算奢侈品了呢。

所以如果你是白富美，也不要在這種環境里拿愛馬仕了吧，尊重一下周圍的遊戲規則嘛～

畢竟幾千上萬或者幾萬的包包，實際背起來還不如雙肩包實用呢。

看到這個問題想起來前倆天有一位粉絲問我：我是一位剛畢業參加工作的小仙女，想給自己買一個奢侈品包包，這算過分嗎？

我挺納悶為自己買一個包這件事為什麼會歸為過分這個片語裡面？

這不是很正常的么？我們就是要愛自己啊，多做可以分泌多巴胺的事啊。

不知道你是否聽到過這句話，這也許算是不解，也許算是歧視。

什麼叫用的起？以我自己為例。

工資雖然不高，但是在北京這個城市也算是養得起自己，平時也沒有什麼花銷，除去房租與生活之外也能省下幾千塊錢。偶爾也會買一個自己喜歡的奢侈品慰勞下辛苦的自己。但是總會有那麼多的人說：你的工資和你的包不配，等你用的起的時候再買吧！

我也明白他們所說的用的起是什麼意思，他們所認為背著奢侈品的人就是要開車，經常出入各大高端場所，什麼路邊燒烤店，壽司店就不該去。身上穿的也必須是紀梵希、阿瑪尼的名牌，不該是各種淘寶貨。

在奢侈品和日用品之間有一條不明顯的界限，這條界限讓你我無法辨別它到底是奢侈品還是生活必須品。

很多人從使用角度來考慮奢侈品，自認為不對，什麼是奢侈品？奢侈品是脫離了具體使用價值而用來彰顯社會地位的物品，比如說，倆萬元的精工表不是奢侈品，而八十萬的百達翡麗是奢侈品。倆千塊的coach是生活必需品，二十萬的Birkin是奢侈品。

所以收入月薪8千買Gucci是你的生活，年薪百萬背300的包也是你的生活！

奢侈品就在那，不會因為你而改變它的價值！

當你直接買了不覺心疼，也不拍照，不發微博，不上知乎問這個問題的時候。

喜歡就買，不行就分，哪來廢話。

實在是非常討厭知乎上的這類提問。「多少」「可以」分明是以一種極其功利的心態，達到借奢侈品抬身份、裝逼的目的——「嘿大家快來看哎，我家吃上大魚大肉啦～～～～～」………霧草，敢情買個奢侈品還有準入門檻了？還要查三代血統納稅年限收入證明？僅僅只是單純的喜歡不可以嗎？這輩子我就愛金石玉器、綾羅綢緞、奇技淫巧，我就願意傾家蕩產去買，不、可、以、嗎？

奢侈品在普通人眼裡很貴，在有錢人眼裡就是普通的時尚消耗品。我經常用時尚消耗品這個詞，這意味著，這些高價的衣服包包，貶值極快，要經常買新的。

奢侈品對於有錢人，就像大眾消費品對於大眾，都是日常用品。也就是說，有錢人買個2萬的包，其感覺和普通人買個200的包差不多。

我們來大致算一算，正兒八經的奢侈品消費者，一年要花多少錢。每個月買兩套衣服，這算很節省了，全身上下一整套算5萬吧，一個月10萬買衣服。2個月買個包，這真的算是超級摳門了，就算一月一萬吧，那麼一年差不多130萬。這還只是服飾鞋包，衣食住行哪樣能省？一年沒個300萬的收入，lv gucci就是妥妥的奢侈品。（本人窮屌絲，以上只是這些年跟客戶交流多了大致的估算，大神肯定會說，300萬算毛線）

有時候碰到一些小姑娘來買包，剛畢業年薪十來萬，買假包特糾結。又想省錢，又不敢買怕被看出來。我有時候就說：其實我們家的假包，品質是很ok的，不比正品差，有錢人拎出去，妥妥的正品，不會有人懷疑。去年過年送一個cf 給我老姐，她開著保時捷拎著這個cf 2.55，瞎用，瞎丟，所有人都覺得是真的。她也覺得質量很好，這樣亂扔都沒事。但是妹妹你不一樣，你這層次，給你個真的，也沒人相信。你省吃儉用買個真包，要麼被人說是假的，要麼被人嘲笑打腫臉充胖子，請問有意思嗎？以前有個客戶，為了買包，衣服都捨不得買，自稱包迷。與其說是包迷，不如說是迷失在品牌營造出的虛幻之中。你以為背了大牌就是上流社會，其實在旁邊的人看來，你依然是村口那個二丫。今天有個曾經的客戶說，我現在都買coach，mk之類，找人從美國代購，很便宜。她之前在我這裡買過lv。我覺得這就很好嘛，雖然是大眾輕奢品牌，沒lv chanel那麼高大上，但是適合自己啊。找准自己的定位，認清自己。我為她感到高興。

二三線省會城市，月入4000出頭，拿兩件日常在用的這兩個牌子談談感受。

GUCCI這件除了牌子大一點，用起來和其他品牌幾乎沒有區別。不過因為Logo太過招搖我從來不拿到外面顯擺。

還有一件LV倒是每天帶在手邊，可以經常在朋友面前秀秀。可能因為假貨多，加上這幾年對LV有點審美疲勞，反正我的LV極少被人關注，甚至有時還被Z開頭的其他牌子蓋過了風頭。後來乾脆被我送人了。（LV沒留下照片，網上找了張同款圖，侵刪）

當你用著lv,gucci,愛馬仕，圈子裡的朋友不問你真貨假貨的時候。

主要看你收入的分配比，還有喜歡程度願不願意為他買單，有的人一月5000，也能買lv，有的人一月3萬也未必買的起lv，覺得是奢侈品，捨不得！只要覺得貴，心疼賺多少都不適合去買！

奢侈品的定義是超出人們生存與發展需要範圍的，具有獨特、稀缺、珍奇等特點的消費品。

跟收入無關，奢侈品什麼時候都是奢侈品。

很簡單，就是你的周圍大家用的都是這些牌子，並且不用為了買一個包包節省好久

買奢侈品不過是種品位，你在覺得這樣的行為只是一種正常的消費行為的時候就不會糾結這樣的問題了！而且gucci prada不說，就只說lv，它的包質量確實還不錯，另外個人覺得dolceGabbana的錢包質量也還行！所以，這完全看個人的意識！

多少錢都可以啊只要你買的起當你覺得買一個包一雙鞋或者其他什麼付錢刷卡眼睛都不眨的時候說明這東西已經不是什麼附加品啦當買完東西不會刻意發朋友圈去炫耀不會到處告訴別人我的xxx是xxx 當你覺得某些東西不再奢侈而變成了必須品的時候

?? ( ′? ? `? ) ??

對你來說只是【你可以欣賞其價值的物品】時，就不算奢侈品。

此處價值不包括價格。

算不算奢侈品，不該是一件由收入決定的事。

我覺得對這些品牌的熱愛應該不能光用虛榮一杆子全撲滅，從我理解使用這些品牌是因為他的質量的確很好。

基礎款的lv的質量怎麼背都不壞，你如果拿剛畢業那會沒什麼經濟實力，買的不知名的包，一個月或者半年內肯定會這邊裂開那邊斷了。

現在為什麼執著於買各類輕奢或者一些經典款，是因為這些產品都是經過前人幫我檢驗過，並且得出其可靠的結果，我也樂享其成。

當你買一樣所謂的奢侈品，不超過你的月收入，其實想來問題並不大。這些過程也是為了逐漸見證自己成長的軌跡。

本人在某義大利知名奢侈品牌海外旗艦店工作，有客人用黑卡買單的（據說黑卡年費就是十幾萬）也有年輕人買一萬多的包是和老公一起還信用卡的。

還有八十多歲的老太太買三千多四千多的鞋子當卧室拖鞋用的。

平時在店裡賣一萬多的包當你天天看員工內部折扣時買了就不覺得是奢侈品了。

個人覺得家庭年收入50萬以上，無房貸車貸，家庭總資產在1000萬以上，這樣比較適合。

看你的喜歡程度了，要知道消費從另一方面也能刺激一個人的賺錢的能力！

用半個月到一個月的工資去購買就可以接受，後邊那個品牌當然算了！

當你沒有這種想法的時候