「女人應該會化妝」這句話是不是對女性的歧視？

01-05

今天看到一個提問
「不會化妝，不會搭配，有點漢子的女生難道不能很好的生活嗎？」
下面的答案，很多都說女人應該會化妝。
我的了解是，大家似乎沒有要求男人會化妝，卻要求女人會化妝（是會化妝，不是必須化妝），這是否屬於性別歧視？如果是，是對男性還是對女性的歧視？為什麼？
我是一個性別平等主義者，萬望各位就就事論事，不要有人身攻擊。

是！！！！！！這個問題放著我來答！！！！！

看到這個問題莫名的激動了，事情是這樣的，曾經在大學裡參加金融社團，投行們大力在招女生，所以我們當時有個活動專門是針對女同學們。在其中一個panel問題上關於面試準備的建議，一個妹子banker隨口說了兩句關於面試化妝的事，可能當時的語氣有點傾向於"面試當然是要化妝了"。然後！！！我們第二天收到幾個很長很長的投訴信，說這個讓一些人感覺offended，因為職場上女性化妝永遠不能成為expectations。

身為男性不是很能理解這個，所以為了處理這件事我去網上查了很多資料，和現代職場上的規則，職場上女權運動的一些重點。然後！其實！女性上班不一定要化妝！其實很多女性企業家討論過這個！其中我記得TED talk中有兩次說過這個問題。

在職場上，如果誰和你說，你應該化妝，這個可以被當作是職場上的性別歧視。在一些女權運動比較發達的國家，可以直接告公司的。沒有任何一個公司敢把"女性必須要化妝"這條加在衣著外觀要求上。就連一向在見client的時候對衣著要求很高的投行也不會

這個不正確性在EXPECTATION, 當時正確的回答應該是，"化妝不化妝都沒有關係，但是如果化妝讓你感覺更自信，那我建議化妝要（以下省略化妝技巧，我身為直男我也不是很懂）.........『。當時我就代表社團給這些投訴信寫了一篇道歉，panel用詞不嚴謹而且讓同學們誤解。

以上談的是職場，在現實生活中就更不用說了。永遠沒有expectation女性一定要化妝，永遠沒有expectation女性化妝了才漂亮。這個就放佛是說男人一定要能賺錢才有價值，也是歧視。

我不知道是知乎的大家還沒和世界接軌還是怎樣，那些說不算歧視的，我幫您save一點您到時候出國之後的面子，這種話別在西方說，西方妹子攻防都比國內妹子高一點，到時候糊你丫一臉別怪我沒提醒你：）

我們換個思路。

男人就應該會賺錢。

男人就應該會賺錢，這樣才能養家。

你覺得這兩句話是不是歧視，是歧視男人還是歧視女人？

-----------------------------

我的看法，我認為這不是歧視，這是偏見。這是無知造成的單一化世界觀。歧視是惡意的，但偏見有時候是善意的。

同時它也提醒我，我是一個社會人，有時候為了在社會生存必需按普世價值觀做事。雖然我不一定認同。

在和別人談人性之前要尊重彼此的動物性，不覺得自己是人類多了不起，也不以自己有動物本能而悲哀。

男女不是死對頭，沒有必要對抗。

我到覺得這種【約定俗成】一樣的要求是一種約束，起碼我有這種感覺。

我不喜歡化妝，我就是喜歡素顏的那種感覺

一是覺得化妝麻煩吧，費時費心

二是覺得化了妝的話要注意這注意那的，就比如塗個口紅的話喝水吃東西都會覺得很不方便

相比之下素顏的話就不會有這樣那樣的顧忌，方便多了，我自己也覺得舒服

當然，不化妝並不代表我就不會把自己收拾清楚了，我整個人並不是亂糟糟的，乾淨整潔還是有的。

我覺得這樣也挺好。

然而這並不妨礙聽到有人跟我說【女孩子要學會化妝】這種話，雖然也不是叫我濃妝艷抹那樣，但就是那種【你起碼要會化淡妝】這種。總之就還是要會化妝。

對人難道不是一種約束嗎？

這個問題讓我想到了4月23日的那期奇葩說，討論設立女性停車位是不是對女性的一種歧視。

歧視這個詞總是被人們掛在嘴邊，但是我覺得它的深層含義遠比我們說的深刻。

化妝，在我看來是隨著年齡增長女生都會慢慢感興趣的一件事情，有時候為了自己顯得更有精神，化妝也是一件很有必要的事情。題主也說了是女生要化妝而不是必須要化妝，這句話我覺得絲毫沒有歧視的意味。

現在的人彷彿得了一種你看不慣我某個方面你就是對我這個群體所有人存在歧視的病。現在女權主義的發展，女士想要擁有更多的權利和自由，想要男女平等，這沒問題，化妝完全是自由，就像我們說男生應該穿的整齊刮完鬍子再出門的感覺是一樣的，都是為了讓自己給別人的印象更好一點。如果說女生必須要化妝才能出門，男生怎麼樣出門都可以，這樣不平等的事情，才是歧視。

最後還想多說一點，社會進步讓我們更加關注男女平等是一件好事，但是把什麼涉及男女的問題都往歧視方面靠彷彿是一種病。

化妝是愉悅自己的啊，鼓勵取悅自己的行為應該不算歧視吧?

題主你提出這個問題是不是對女性的歧視？

化妝真的是一個很贊的技能誒！人天生都愛美，可是天生麗質……不是我說了算呀。

有了化妝這個技能。技能嫻熟的，想什麼風格就什麼風格。技能一般的，今天氣色不好，把自己捯飭的精神一點，比起只能盯著黑眼圈出門，真的是個贊的不行的技能。

重點是，化妝是件很能愉悅自己的事！看見鏡子里美美的，精神百倍的自己，是可以增加戰鬥力的！

結論，女生應該會，男生也應該會。

這樣結婚後，我就有雙倍色號雙倍功能的各種化妝品了……

可以省好多錢啊……

男生應該熱愛健身，這算不算對男生的反向歧視。

女人應該學會化妝，但是化不化妝在於自己。如果把女人應該化妝改為女人應該學會化妝就應該不是歧視女性了

是。

這句話的潛在邏輯是，因為什麼，所以女生應該會化妝。

在職場最常聽見的答案是因為要尊重他人，所以女生要化妝。

我覺的之所以會有那種因為要尊重對方這種觀念是因為他們覺的女生化妝是為了給對方一個好印象，是重視對方的表現，有這種觀點的緣故。

但是我不覺的這是在尊重對方。如果只是因為重視對方而去化妝，僅僅因為想取悅別人而那麼做，那這隻能是自卑。一個連自己都不會尊重的人怎麼去尊重別人。

回到前面，到底因為什麼，女生應該會化妝？

因為社會規則，女生應該化妝？

那為什麼會有這樣的規則？為什麼不尊重女性自身的想法？而去要求他們去做一件事？

所以我覺得化不化妝都是一個人的自由，既然是自由就不存在應該這種問題。

我覺得化妝和穿衣搭配是一個對妹子審美觀，價值觀綜合考量，是對自己氣質長相的綜合認知，當然不是歧視，同樣男生也同樣應該注重自己的外在打扮，因為這個世界不僅僅只有異性同樣也有其他的同性，我們總是活在競爭之中，我們需要通過外形來展示自己的獨特的價值觀和審美觀，一隻桃紅的口紅和一隻祭紅的口紅絕對給人感覺是不同的，一瓶玫瑰香的香水和一瓶忍冬香的香水給人感覺也絕對不同，同樣男同胞一雙布洛克鞋與一雙牛津鞋是不一樣的，甚至一條三個顏色和兩個顏色的領帶也是不一樣的。所以我覺得妹子應該學會化妝，化妝不是為了取悅男人而是與同性的競爭是體現自身審美價值觀的第一體現~所以妹子學會化妝並不是歧視。(? ??_??)?以上~

最後歧視我對化妝品什麼的一點也不懂，希望口紅顏色和香水香氣不會被吐槽~~

這個世界不光有男人，還有其他女人。我們在化妝的時候腦子裡想的都是：同事的雙眼皮怎麼那麼好看、室友的頭髮怎麼那麼軟，我這個眉毛怎麼化能比鄰座同事更柔美！一點點取悅男人的想法都沒有！

男人應該去健身是對男人的歧視么？

「不會健身，不會舉鐵，有點娘的男生難道不能很好的生活嗎？」

顯然不是。

雄的孔雀才能開屏，雌的反倒丑到爆，為什麼到了人類這邊特么反過來了！

題主的意思是讓我們返璞歸真啊！

話說，這雄孔雀能開屏是不是也是性別歧視？

性別不可能絕對平衡，因為身體構造的不同，肯定有更適合做的事情。所以，很多事情不應該上升到性別的層次，你可以不做，但是那僅僅關乎你自己。

另外，化妝這個事，純粹就是取悅自己，你要是想著是取悅男人我也不攔著。

覺得這句話是在歧視女人的才是蠢得死，這哪裡是歧視啊？這明明是特權好嘛？化妝只不過是用來提升自己魅力的招數，當然你不化妝也很美的話就另當別論，但是往往大多數人都有瑕疵，化妝可以修飾女人的小缺點從而變得更完美，自信會得到提升，何樂而不為？我倒是希望男人永遠認定化妝是女人的事情，畢竟現在化妝的男生越來越多了，你永遠不知道你的男神妝前的屌絲模樣。