語言會影響不同國家的經濟和社會發展水平嗎？

01-05

不同的大洲不同的國家有不同的語系或者語言，那麼這對他們的經濟發展水平有影響嗎？換而言之，不同的語言是否會有轉換或者表達效率的差別，而這又會在多大程度上影響其使用人群的工作或生活效率？

嘿嘿，這時候當然要掏出這篇神論文了：The effect of language on economic behavior: Evidence from savings rates, health behaviors, and retirement assets by Keith Chen。文章方法極簡單，卻能夠發在經濟學界最好期刊之一的American Economic Review上，屬於那種腦洞突破雲霄，另外還做出了好結果的文章。

文章的內容一段話就可以講完。世界上有許多語言，有的語法對現在和未來區分得很清楚，談到未來的事情有很多語法標記和現在時相區分，比如西班牙語；有的不怎麼區分，比如芬蘭語。於是，作者猜測在後者的思維方式中現在和未來會更加接近，做決定也會更照顧未來。翻譯成經濟學的語言就是後者應當會有更低的貼現率。於是，他們應該會有更多的存款，會積累更多的退休金，也會更注重身體健康。

語言學方面的數據語言學家已經都整理好了，不需要經濟學家費什麼神。數據是一個0-1變數，如果語言中有很強的區分現在和未來的傾向，就取1；如果沒有，就取0。關於存款和退休基金的數據我們有世界價值觀調查（World Vuales Survey， WVS），直接拿來用就行。關於健康，我們有跨國的資料庫，作者還特意拿了另外兩個指標，肥胖率和吸煙率來做長期健康狀況的代理變數。接下來也沒啥好說了，直接OLS吧。結果和我們預期的一致：嚴格區分現在和未來的國家，平均而言有更低的儲蓄率、更低的退休金積累、更高的吸煙率和更高的肥胖率，係數都顯著。作者還做了一些穩健性檢驗，結果巋然不動。

因為這個文章用的方法實在是相當簡單，所以我們反而很難去質疑它，不管怎樣都得承認語言和經濟學行為應該是有一定關係的，至於具體效應是不是這麼大還要等後續研究。Keith Chen的文章有幾篇相當抓人眼球，也引起了媒體跟進報道。最有名的可能就是這篇黑猩猩的經濟世界了：經濟學實驗有使用動物的嗎？ - 知乎用戶的回答，TED上也有簡介，相當好玩。最後安利一下自己的答案：經濟學實驗有使用動物的嗎？ - 豬月的回答。

參考文獻：

Chen M K. The Effect of Language on Economic Behavior: Evidence from Savings Rates, Health Behaviors, and Retirement Assets[J]. American Economic Review, 2013, 103(2): 690-731.

俄語這麼瘋狂，也沒導致他們沒完成五年計劃，所以我覺得好像沒有這種宏觀的影響。

對於文化和思維方式的影響人類學家研究過很多，但特別宏觀的經濟政治層面的還沒發現。

真正有影響的還是殖民地吧。

如果美國主流語言不是英語而是法語，更進一步如果北美殖民地最早是以法國為主的，那一戰後的歷史可能就完全不一樣了。

如果印度和美國不是恰好被同一個國家殖民，那麼信息時代的IT業和服務業外包就沒印度什麼事了，那印度經濟要比現在差得多。這點來說印度佔了大便宜。

另外比較難的語言在國際化時代推廣文化時會有困難。日語已經算是比較簡單的語言了（雖然不同系），哪怕中國人學起來都是鬼哭狼嚎，西方人沒有大毅力很難搞定。

我就見過美國人寫的日文「翻譯」，全都寫成拼音了，因為不認識字。

拉丁語系是什麼鬼d(?д??)？看來題主沒學過語言學，不過這一條已經有人吐槽了，我就不重複了。

語言是一套約定俗成的用來進行思維和交流的符號系統。隨著人類社會的發展，物質和概念日趨豐富，會導致這套符號系統繁化，但是為了交流的經濟性，又會導致其簡化。所以任何語言，在經歷了千百年發展過程後能夠用到今天，都是在繁化和簡化之間長期平衡的結果，不能取得平衡的早就被淘汰了。所以現行的世界上各大語種都是語言演化的成功者，都很好的適應了使用者的需求，沒有什麼優劣之分。

但是語言還有另一套非必要，但是又很重要的符號系統，語言的書寫形式，即文字。既準確，又簡潔，應該是一套優秀的文字應該具備的特質，這一點上我覺得漢字這種二維結構，表意豐富的文字還是很有優勢的，原來漢字筆畫繁複，書寫上有一點不夠經濟，經過簡化，現在也好很多了。（本民族的自信還是要有的嘻嘻～(￣▽￣～)~）

當然會影響，美國之所以能走在信息化時代的最前列，除歷史原因外，和英語自身的特性是有較大關係的。

早期的計算機都是依靠打孔紙帶工作，要求指令的輸入能夠最大程度簡化，而英文單詞都是由26個字母按一定順序組成，1個5bit位（寫出來就是5個0或1）就能表達全部字母和常用符號了，所以指令能較容易的變成「孔」輸入進計算機。而如果是漢語，常用漢字就有幾千個，起碼要用12-13bit位才行（後來使用16bit，也就是16個0或1），不僅難以記憶，而且還容易出錯。

簡單舉例來說，如果用十進位的1-26去依次代表26個字母、27代表空格，那在最簡單的情況下（5bit表達），hello world這個詞的二進位不過是01000 00101 01100 01100 01111 11011 10111 01111 01100 00100，11個字元一共才55個0和1而已，而且很方便的就能人工翻譯。如果換成漢語，不僅僅需要80個0和1，而且每個0和1代表的含義要複雜太多太多，人工翻譯幾乎是完全不可能的，查看代碼時還要去翻幾千行的漢字和二進位對照表。

為什麼我會這麼說，因為在那個沒有結構化語言和面向對象編程的年代，程序員是需要直接面對彙編語言或機器碼的，所以準確性和可讀性極其重要，紙帶上的一個錯誤小孔，最終會導致整個從程序無法運行。

就算是進入60-70年代磁芯存儲出現之後，雖然計算機擁有了KB級別的內存和MB級別的硬碟，這個狀況也依然沒有改變。直到進入80-90年代計算機擁有了足夠高的性能之後，英語和漢語在這方面的差別才慢慢消失，但可惜此時別人早已依靠之前的發展建成了龐大的體系，以此為基礎才有了90年代之後信息產業的大爆發。

PS：國內在70年代就研究過漢語編程，但最終還是不能避免被淘汰的命運，漢語的多音字和同音字太多，就算轉變成漢語拼音之後使用字母表示也有問題。

先糾正題目，沒有拉丁語系這種語系。

西歐大多數是日耳曼語族（英語、德語、荷蘭語等）和羅曼語族（法語、西語、意語等），兩語族同屬印歐語系。

再回答題目。我認為是沒有什麼影響的。

首先現代語言表達能力和轉換效率之間不會有很大差異。表達能力方面，不少地區在近古近代經歷了一個大量新造詞和借詞的過程，如中國和日本，這使得表達能力更加完善，為今所用。效率方面，音系繁複的語言通常音節數較少（如德語、英語），音系簡潔的語言通常音節數較多（如意語、日語），這使得各不同語言的效率一定程度上有所平衡。

再者，經濟發達地區廣泛覆蓋各種不同分類的語言和各大語系。現代來看，印歐語系下歐美各老牌發達國家不說，漢藏語系有港台新加坡，阿爾泰語系有土耳其，閃含語系有以色列和各石油王，孤立語言有日韓等；這其中分析語（如漢語）、黏著語（如日語）、屈折語（如德語）都有包括。美洲原住民的語系以及其獨特復綜語未能出現發達地區，應該是歷史原因。

所以我認為語言之間的差異對經濟發展水平並無顯著影響。

另外書記提到語言難度和推廣難易度的關係，我覺得這見仁見智。難如古希臘語、拉丁語、古漢語、阿拉伯語等，在教學條件大幅度落後現代的古代世界都能成為廣大地區的非母語通用語，未見其推廣有何難也。不過今天作為國際通用語的英語的確相對來說入門算是簡單。

有

非英語國家的人需要花費更多的時間來學英語並進行花樣等級考試，而且這還是普遍要求。

語言本身應該不會影響。但是由於我們這個世界的現代化是由某些國家領導的，所以說不說他們的語言就會有影響。

例如說英語的國家（前殖民地），容易受到英國文化，制度，法律體系等因素的影響，可能就比不說英語的發展中國家發展的要好。

語言還有一個作用就是降低貿易成本，這個很好理解。大量研究證明，是否使用同一種語言對雙邊貿易有些顯著的影響。

我隨便答一下。坐等大神們。

有食物交易的地區語言才能流行，否則沒有人學習的

先說自認為有影響。

不過寫完下面的才發現答的有點跑題→_→

沒從交流效率上來說，是從另一個角度看的。

發出來吧，還望題主不嫌棄。

————————?﹏?————————

語言本身不僅代表一種交流方式，更是一種文化象徵。比如如果我們說德國人和阿根廷人肯定是不一樣的兩個形象兩種文化嘛對吧?﹏?

那麼相應的，對外方面，在不同國家間的經濟文化交流過程中，就會產生影響甚至誤解，比如開個腦洞，一個非正式的場合，約好見面時間，保不住拉美人就遲到，對方如果不太了解拉美人的性格本身又是個對準時要求很高的人，就會影響對對方的印象，說不定生意就談崩了呢。當然如果有一定的了解就應該不會出現上述情況，所以這種影響較小。

對內來說，這個影響就大了。

還是拿拉美舉例(念西語的就清楚這些了大神輕噴)，拉美國家大多推崇個人領袖魅力極大的領導人，卡斯特羅，切格瓦拉等等都是。我自以為除了跟政治方向和地區歷史有關外，也是民族性格的問題，個人領袖魅力對於拉美人民的吸引力似乎極大。而每位領導人所在的政黨以及個人的執政風格和政策，絕對會對國家產生深遠的影響。栗子也好舉，可以看看阿根廷近幾十年不斷更迭的政權以及起起伏伏的經濟。

個人觀點是

如果單單說語言這方面，實在是難說會不會影響經濟。因為真不知道幾千年前到底是因為性格才行成了語言風格還是說語言的風格決定那時那個民族的用詞從而決定那個民族的性格。

但是對於現代社會，語言不能單單只是傳遞單調信息的工具啊，它裡面包含了民族的性格和千萬年的風俗，這點絕對會對國家經濟產生影響。

有吧，語言的國際化也會體現一個國家的發展水平的高低，如果連語言都不被人認可或者熟知，那更不用說這個國家經濟發展水平了，更沒人知曉

會吧，語言文字太簡單了不能記錄太複雜的東西不利於文化的傳播和繼承。語言文字太複雜了吧，大部分人學不會文盲太多也不行。

語言只是一種交流工具，是伴隨著人類活動而發展的。題主的這個問題就如同「妊娠紋是否會影響嬰兒的出生」，本末倒置。舉個栗子，如果明朝滅了建奴，保持開放發展，那麼如今的公式符號想必會是用漢字偏旁寫的。

會！

比如英語水平普遍底下的國家看得懂科技文獻的人少，科技必然落後。

不然為什麼當初「大清亡了」呢？

經濟地位非由語言差異決定，但語言差異作為了一個影響經濟互通的重要因素。即是作為國家的經濟體量不足以充分深度的參與國際經濟活動，那麼偏主流語言可能就成了世界經濟活動滲透的障礙。