怎樣的醫生才算醫術高明？

01-05

同樣是望聞問切，為什麼有的醫生被稱讚醫術高明，有的不行？

美國醫師協會給了很好的答案：

To comfort always

中文翻譯叫做：總是去安慰。也可以理解為：致力於讓患者感到舒適

醫學能做的事情是很有限的，很多醫學手段具有高昂的花費、有各種各樣的副作用和危險性，並且，人類現有的一切手段都無法阻止自身的死亡。

所以好的醫生，在醫學上是知道有所為有所不為的。

知道何時為何時不為，並且能夠取得患者的理解、信任，從而對患者目前的情況施加正向的作用，是很困難的，一千種患者就有幾千種病情，還要受到各種因素的影響，我們，都仍然在修鍊當中。

能明確診斷，能全面治療，預先控制癥狀。如果您滿意，還得加一條：不收費。

和上面說的基本一樣，醫術看兩方面，業務水平和溝通水平。

身邊上級老師正好有兩個極端，一個業務水平超高，幾次都能把病人從鬼門關拉回來，病人都覺得醫術高超，收到了很多錦旗。

另一個溝通水平超高，幾次都能提前判斷病人預後並且和家屬耐心溝通，家屬都覺得醫術高超，也收到了很多錦旗。

我讀書的時候管過一個感染性心內膜炎老年病人，一開始情況還可以，某天發了心衰，用藥後癥狀緩解，但上級醫生說他活不過十天，果然在第九天感染加心衰加dic，去世了.即便學了醫，我們對再重的病人的預後仍很難判斷，當然除外外科疾病，該有各種急症，真的很難精確到天.但那位主任做到了，而且我確定這絕不是瞎蒙的、而是基於自己的臨床知識

在中國當醫生是很難的。做一個決策，需要考慮的問題很多。

技術，原則，理念，這些尚屬於醫學範疇。風險，影響，責任，這些是外圍的問題。人情，分寸邊界，乃至更多務虛的問題，這些是作為特殊服務行業所需要的。

考慮的深入細緻，就會被人誇，但被人誇未必是好事呢，我覺得墜吼的是悶聲發大財，真的。

謝邀，不過這個問題實在有點大了……

簡言之。從醫生角度出發，高明意味著博聞強識、融會貫通、技巧嫻熟、靈活應用；但是，在患者看來，高明無它，一看療效二看溝通。

因為有的有療效，有的沒療效。

新聞聯播里的醫生才是醫術高明的。

根據我的體會，我們醫學圈裡公認醫術高超的人通常與人民群眾公認醫術高超的人不重疊～

我們評價同行的手藝是從純技術層面；

而人民群眾更傾向於溝通能力和……名氣。

讓死者復生，生者不死。

想了一下，上面這句境界還不夠，暫時這樣寫吧。

剛走進門還沒坐下來醫生就知道我有病！

按照指南診斷，按照指南治療。。。

不曉得啊，在思考，精力有限，關注中