台灣真的在衰落嗎？

01-05

最近將台灣看衰似乎已經是這邊的政治正確了，尤其是對其政治亂象也是多有詬病。然而我因為立場仍然本能地會去質疑。希望有人能客觀地回答一下，是否台灣的未來真的灰暗無比？

謝邀。

在學習地緣政治的時候就學到了一點：

在一個版塊的主體地區陷入混亂和衰落時，邊緣地區或許會因為天險or海洋的阻隔，而置身事外，保全自我；也會因為觀察總結，或與外界交流變得開明，先進，強大；甚至會作為離岸平衡手，對主體地區的各勢力挑撥離間，製造分裂——

——但是這一切，在主體地區重新恢復統一，整合，開化之後，強大的地緣潛力將如火山一般噴發，邊緣地區將註定重歸邊緣。

這一切只是時間問題。

數千年來，這一規律從未失效。

1.古典中國：

秦漢兩代為何能以關中為基地，統一全國？

其關鍵在於，關中與中原有五關之隔，地勢險要，出去容易入侵難，可謂不折不扣的離岸地區；休養生息，通商西域，增強國力，而中原各國卻是互相攻擊極不統一，如此，關中勢力可以對中原各國各個擊破。

這個宿命在隋唐就破了。有很多因素，但是最重要的無疑是京杭大運河的開通和農業技術的發展，使得中原數省融為一體，從此大華北平原成了中國的核心板塊，擁之可得天下。當中原一統，開化整合後，關中作為邊緣地區，就漸漸衰落了。

隋唐以降，長安再也沒有成為過首都。

2.羅馬帝國

羅馬帝國末期，野蠻人崛起。汪達爾人佔領北非的迦太基故土，憑藉地中海屏障，坐視歐洲大陸上的匈人，哥特人，羅馬人以及其餘各族相互廝殺。當羅馬人和匈人兩敗俱傷時，汪達爾人甚至兵臨亞平寧，洗劫羅馬，極為輝煌。

但是僅僅在東羅馬重新統一帝國全土的二十年間，汪達爾人就被滅了。

3.歐洲

大英帝國一手海權，一手工業，君臨世界，自號日不落。其國策重中之重，就是「大陸均勢」。百般縱橫，爾虞我詐，務必使歐陸再無強國。

她太清楚歐陸一統的後果了，就算不是為了殖民地，也要這麼做。

只是這一切終究敵不過時間，歐盟成立，英國淪為邊緣。

和廣袤富饒的中歐平原相比，即便是維也納盆地（奧地利）和塞納河流域（法國）也只能算是邊緣。所以普奧戰爭之後奧地利再也沒崛起過，普法戰爭之後法國再也沒打贏過德意志人。

這歐洲，畢竟還是德國說了算。

4.中東

從美索不達米亞時代開始，伊拉克，敘利亞所佔據的新月沃地就是中東的中心。公元八世紀，阿拉伯人借著商道變更and宗教加成，從阿拉伯半島崛起，但是強大的帝國卻是曇花一現，之後的千年，中東的故事再次與阿拉伯半島無關，新月沃地是永恆的主角。

就算是殖民時代，英法爭奪的也是新月沃地，半島似乎已被遺忘。

直到發現石油。

可若是石油用完了呢？沙特的奇蹟還能繼續嗎？沙漠，缺水，廣袤的半島能發展的起農業和工業嗎？

這也解釋了沙特為何執意干涉伊拉克敘利亞——此事關乎國運。

5.未來の世界

美國本身就是一個大陸統一整合，打敗離岸島國英國的典型案例。但是對於整個世界來說，美洲大陸又是邊緣地區了。所以現在美國扮演的就是充當離岸平衡手，分裂歐亞大陸的角色。其手段與英國並無二致。

倘若有一強國能以貿易，交通，貨幣，駐軍等手段整合整個歐亞大陸，則美國勢必衰落。曾經橫跨歐亞的蘇聯頗有希望，但最終卻是解體了。

6.過去，現在，未來の東亞

中國大陸陷入混亂時，日本乘機崛起；中國封閉苦練時，韓國，台灣，香港各個賺的盆滿缽滿；就連馬來西亞，泰國，菲律賓也乘機得到了轉接工業的機會。

但是這一切都會還回來的，不是嗎？

東南亞諸國已經失去了往日的輝煌，東亞四小虎已經淪為無人知曉的過去式；香港和台灣的衰落就在我們眼前，未來的目標則是韓國和日本。

這一切都會討回來的，不是嗎？

這話對也不對

台灣不是在衰落，而是進步的不夠快，確切地說，經濟發展的速度無法給產業升級提供足夠的時間和利潤，所以就這樣一直半死不活著。雖然人均GDP進入發達國家行列，但沒有形成類似發達國家的高端產業鏈，台灣的電子製造業只是形成集群。

舉個不恰當的栗子，比如模擬城市5，如果你僅僅滿足於賣合金、塑膠，當然可以很富有，但隨著民眾的增多，各種服務的增加，以及民眾需求的提高，總會有入不敷出的時候。最好的玩法是早點積累錢財建造高端產業——比如處理器製造廠，用合金和塑膠去生產處理器再去賣，再攢錢造電器中心，生產更高端的電腦，財富的堆積速度才能趕上各種開支。

所謂逆水行舟不進則退也

更麻煩的是，台灣的現狀是產業未跟上，人卻先得上了發達國家的富貴病，各種矯情中二，反核四就是最鮮明的一點。搞到台積電都要斷電了，還怎麼製造台灣之光啊？

試想如果當年是林洋港接班，衷心執行蔣經國遺策，利用大陸的廉價勞動力先積聚生產力，再利用大陸龐大市場謀取利潤，以升級產業結構，同時將落後產業（但相對大陸來說卻是先進）轉移到大陸，始終保持比大陸領先一個檔次，壓大陸一頭，何至於今天這種困境。

某種程度上，我們大陸也要感謝阿輝伯的戒急用忍，讓我們大陸和台灣從上下端的產業關係變成競爭關係，紅色產業鏈今日還成了台灣的夢魘，想想綠毛龜還好意思在節目里大呼小叫，殊不知這些紅色產業鏈當年都是給台商打下手的！

攻守之勢易也！

現在的經濟形勢就是「抱團取暖」。

歐洲有遠見，早早的完成了貨幣一體化。然而美國更有遠見，背地裡使了不少絆子，捅了不少刀子，拖著歐洲的後腿。歐洲現在是靠著德法的中心輻射帶動著周邊，撐著歐洲的整體經濟。

現在世界上經濟活力最大的，就是東亞地區。然而美國還是有遠見，早早的做好了日本的工作，斷了中國主導建立東亞自貿區的意圖。中國只能一個一個的建自貿區，簽自貿協定，並且戰略向西轉移。

總之核心就是「抱團取暖」，能抱到多大的團，取得多大的暖決定了經濟體未來的命運。

然後就是台灣玩脫了，願意讓他「抱」的沒幾個了。

有些事情，是衰退路上必然出現的問題，比如，食品安全。

很多人認為食品安全的關鍵在政府監管，其實這個觀點是錯誤的，因為政府不可能往每個食品廠、每個超市、每家飯店派監督員，每天的抽樣檢測也不能確保所有的食品都受到監管。而安全食品在生產、運輸、存儲、烹飪等諸多環節都花費不菲，最終的成本都將由消費者承擔。如果消費者購買力不足又想吃點好的，最終必然換來各種添加劑和假冒偽劣產品。

所以一個地方出現經濟衰退，必然會出現越來越多的食品安全問題，這也是台灣目前正在發生的。

http://bbs.tianya.cn/m/post-333-886605-1.shtml，來自天涯台版的台灣食品安全事件一覽表。從1979年到2002年，台灣在23年時間裡只發生了8起較大的食品安全事件，其中一些還是因為意外發生的事故。從2003年到2005年，3年就發生了14起較嚴重的食品安全問題；而在2011年至2014年，食品安全事故4年時間發生了25起，幾乎翻了一番。到了2017年，日本的核輻射海鮮都要上餐桌了，估計按照台灣現在的經濟狀況，沒有幾家餐廳擋得住輻射平價海鮮的誘惑力。

相信大家今後會看到台灣發生越來越多的食品安全問題，因為這就是一個不斷衰退的地區。

在台灣學習半年剛剛回來

和所有當地人不同階級不同層次的人聊天

都說

十年前台灣什麼樣子今天基本還是什麼樣子

甚至工資都沒有變過

太民主的詬病就是沒法犧牲小部分人的利益促進經濟大發展

我身邊的台灣青年

我沒在他們身上看出積極發展的可能性

甚至已經開始向大陸轉移

反觀我們十年前今年

雖然回到家裡還會有不舒服還有很多問題

不過十年後呢？

我很期待

祖國萬歲

圍觀完今天凱道的婚姻平權大遊行再來看到 @明真的答案，的回答，頗有感想。他說「太民主的詬病就是沒法犧牲小部分人的利益促進經濟大發展」，這句話在當今台灣很多人的腦中是個偽命題，恰恰相反，他們想的是：「為什麼少數族群要為大多數人犧牲自己的利益？」，這當中的基本論點就是你我都有可能在某些議題上成為少數族群，今日我沉默，他日也可能無人為我吶喊，從今天許多人打出的口號「我是異性戀，但我支持同性婚姻平權」就可見一斑。

另外，關於「工資都沒有變過」這一點，我可以拿台灣基本工資來反駁，我剛到台灣2013年時基本時薪109台幣，之後漲到過115,120，到現在是126，明年1月1日開始是133台幣，當然你可能說的是月薪，但作為一個學生，身旁都是領著時薪打工的同學，基本工資的逐漸上漲還是很有感覺的。

當然，從長遠的經濟發展的角度來看，以台灣的地緣位置，兩岸的實力對比和島內群眾目前的思想境界，未來的台灣肯定不是大陸的對手，但從各類社會民生議題來看，雖然經常和醜陋的政治綁在一塊，台灣的確在進步在發展

希望能給大家帶來一些島內的看法，相互激蕩

這種問題怎麼不邀請校長？

推薦校長一篇文章：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_450838710102vrc5.html

在我看來，台灣也好，其他的地區國家也好，現在最大的問題，都是沒有辦法與龐大的中美對抗。

現代科學已經到了一個非常專業的地步，要深入一個行業，要把一個行業發展好，沒有很多的人才和資金投入是不可能的。小國或地區，由於人才的有限，資源的有限，只可能專精於一兩個行業，因為他們不可能像中國那樣，動不動弄出幾千萬工程師來。

結果就是，他們的支柱產業非常集中。比如台灣，就是面板和晶元。在09年得罪中國大陸以後，台灣的面板行業受到了嚴重打擊。現在大陸又把目標瞄準了晶元行業，如果成功的話十年內，台灣就沒有什麼拿得出手的支柱產業了。

所以台灣現在不是最慘的階段，過十年再來看看。

回到應有的位置，某個不起眼的島。

台灣衰落了，藥丸了，統一指日可待了。

記得登陸時坐第一排。一放下板子就衝上灘頭去，千萬別玩手機，機槍子彈每分鐘600發呢。

從相反的角度來理解，台灣在過去幾千年一直是個邊陲小島，是什麼樣的條件支持讓它突然幾十年就發展成這樣？經濟學講，要素稟賦，比較優勢，其中一個必要的條件要素是一群準備治理整個中國的精英帶著錢被趕到一個小島來治理一個省，第二個必要條件要素是瓦森納體系以及第一島鏈的看門角色。從當下看，這兩個要素條件形成的優勢都在全面地散失，最明顯的例子就是台灣現在最核心產業的企業代表台積電還在靠一個七十歲的浙江老人支撐。當然，台灣的未來還存在一個重要變數，那就是和與大陸的關係。

大陸與台灣的進步/衰落對比，其實是個數學問題，那就是：

大陸進步的微分大於台灣，所以，台灣看起來衰落了；

台灣進步的積分大於大陸，所以，台灣看不起大陸的進步。

大中華文明區，邊緣地--帶港澳台，主體區域--大陸。邊緣地帶的人民比主體區域的人民過的更好更舒服，這是沒有道理的，這不是歷史的常態，邊緣地帶終將回歸到它的歷史定位。在將來，大陸更富裕更發達，港澳台日益衰落，這才是歷史的正確軌道。