請問學習法律有背誦法律條文的必要嗎？還是只要理解學說就好。平時是背法條，還是看法學方法論這種著作？

01-05

法律學習建議

你有毅力背下來更好，有用。

理解，法律關鍵在「通」，背過局部的規定意義不大；簡單的說，刑法分則好像451個罪名，每個罪名又分為幾種不同情況、等次，這分則要背的可能就上千個點，分則+總則+九個修正案+N多立法解釋和司法解釋（每個解釋N多條）=刑法，而刑法只是7個部門法之一，你就算吧╮(╯▽╰)╭

若是司法考試可視自己情況背或理解，記性好就背，記性差就理解

看學術類的建議循序漸進，《法哲學與法律方法》有些深，可以先看看《制度是如何形成的》《法治及其本土資源》，最近看了一本小書挺有意思《中國訟師小史》（僅限於前半部分）、能增加對法律的感性認識

瀉藥，理論學習以理解為主，如果身處法律實務領域，有必要背一下相關法條。

以我的經歷，背法條有點不現實。即使法院也不一定按法條來處理的。比如期間的計算，如果按照民法通則的要求，絕大部分的勞動合同的期間確定方式都是錯誤的。

甚至司法考試也不見得忠實於法條本身。

有時候，法律條文只是全國人大自娛自樂的一種工具罷了。

1，重點的法條還是背一下好的。遇到一些簡單問題脫口而出，也是比較帥氣的。比如《合同法》52條合同無效的情形。

2，專著，我是沒看太多了。《論法的精神》這類我真沒看太懂。《法的門前》，《西窗法語》這類的還不錯。

如切如磋，如琢如磨。

個人經驗是理解其思想，通曉其理念，然後自然熟悉條文。

要不然案例分析是幹什麼吃的

兩種法學教育的路徑。

解釋論和立法論。

無論研究怎麼去合理的解釋法律條文，還是說現在的法律條文怎麼不好應該立成什麼樣。

都跟法條有關。

背吧~

法律的背誦是學法的基礎，絕對無法忽視