女人在婚姻中能得到什麼，女人為什麼要找男朋友？

01-05

鏡像問題：男人在婚姻中能得到什麼，男人為什麼要找女朋友？ - 婚姻價值觀

作為一個極簡理想主義者，我的回答是陪伴。。。兩個互相獨立的人，一起做一件事，或者在一個地方做不同的事，沒事討論共同喜歡的東西，不開心的時候知道有個人能給個擁抱，有人鼓勵支持，也可以一起搞笑一起瘋～

首先謝邀。

這個問題啊，發問的人一定很無奈和失望吧。

我在一開始，思考的是我見過的，小縣城裡大家的婚姻。我驚恐地發現自己對此絕望且排斥。尤其是父母的婚姻。那種婚姻女性得不到什麼的。大概只有，家庭，屬於二人世界的空間，動產以及不動產（觀點來自我的朋友）。

然而對於我見過的小縣城裡女性，家庭是地位的累贅。有了家庭，生兒育女，在職場的地位堪憂，在家裡，因為在職場地位堪憂，所以經濟能力不如男人，家庭地位也堪憂。家務默認是女人的，孩子默認是女人的，現代又要求女人也要掙錢，所以工作也還是要有的。如果沒有工作，在家裡更是打不還手罵不還口。我姨媽就是這樣。

然而其中有很多不要婚姻會過得很好。在職場可以沒有顧慮沒有拖累地打拚，上次不會因為她生了孩子有了家庭就對她升職加薪有所猶豫。漸漸地她們奮鬥會有成果，至少一個人活得會很滋潤。雖然辛苦，但有成就感。而在家庭中，家務和生養孩子一般被視為義務，價值被社會貶低或者無視。

我一開始是這麼想婚姻的。然而發現，我從來沒有給自己設計過這樣的未來。我對婚姻的預想從來不是如此，如果我達不到預想，我也不會要這樣的未來。

下面說說我對於婚姻的認知。不認同也不要噴，不要人身攻擊，我努力，我執著地追求優秀，就是為了脫離我厭惡的一切，脫離不了，也不會妥協。不需要指手畫腳。

對於我，婚姻，基於愛情，終結於愛情，目的是愛情。這三點有任何一點不是愛情的就是可悲的婚姻。

愛情是繁衍慾望的美妙的副產物。Enjoy！

對我來說，僅僅對我來說，首先婚姻是一個契約，相當於情到濃時的一句海枯石爛的情話。

婚姻可以是浪漫也可以是捆綁。而我不能接受捆綁，做一個在家裡乖乖當保姆的女人，溫順，把自己全部都奉獻出去，去完成一個男人的人生夢想，不能。只能是浪漫。

也許我理解的婚姻和你們不一樣。它是男女朋友因為深愛對方，並且當時確定自己離不開對方時的一種特殊的情話，並且用婚姻這個契約表達。就相當於「我愛你，我此生都想讓你當我男朋友，我發誓，我鄭重其事地要和你共度一生。」

你問我我能得到什麼，我不想得到什麼，我已經有了全世界，有了他世界是雙倍的精彩，僅此而已。

至於為什麼要男朋友。這個很簡單，愛情啊。喜歡他，想推倒，想和他體驗有趣的事情，想和他看世界，想在所有地方穿著各種風情的內衣蒙著他的眼睛綁著他的雙手讓他高潮（咦好像混進去了什麼奇怪的東西）……我不要夜裡起三遍餵奶換尿布。我不要活著當下，卻已經把希望寄託給了未來的一代。

（以上所有「他」，也可以為「她」。如果為「她」，請顛倒攻受觀賞更佳。）

我只有一生可活，而且抱歉我不甘心忍受著過一生。不管我有沒有進入婚姻，我一生為自己過得精彩。

如果想說姑娘趕緊洗洗睡，還有說我想太美之類的，免開尊口吧。你看不到這種可能，而我看得到。而且我為了它努力了近十年。我為了衝破男權社會的婚姻這個噩夢，掙扎了近十年。

以上，就是我的想法。道不同不相為謀，如果有人想法不同，也不需要您的糾正，謝謝合作，祝您生活愉快。

我其實一直有個看法，無論對本題還是對其鏡像題目。但是說出來可能會被很多人噴，今天正好看到這個題目，就說一下。

首先，從原始社會來看，一男一女為什麼要結合？一方面，男女雙方都有延續自己基因的需要；同時，男方生存能力上具有優勢（打獵或者種植上體力佔優），但在生育上有劣勢（無法確定女方生育的後代一定是自己的）；而普遍來看，女方的情況恰好相反，體力上劣勢，但在生育上有優勢（自己生育的後代必然是自己的）。一男一女的結合，就可以保證，女方生育的後代確定也是男方的後代，男方也可以保證女方的生存質量提高，這是相互之間的取長補短；而且，雙方的基因都得到了延續，這又是雙贏；同時他們可以共同養育這個後代，與單個一方養育這個後代相比，消耗的精力都是大大降低的，或者說雙方都能夠對他們的共同後代負起責任來。這大概就是早期婚姻的雛形。

從上一段可以看出，其實婚姻不過是男女雙方的一個合作關係或者說契約關係：一方提供生存資源，另一方提供生育資源，然後雙方養育共同後代。

既然是個契約，那就需要簽約的雙方：既能夠享受權利，也應該承擔義務。

剛才已經說過，婚姻是一個契約關係。既然構成一個契約，首先應該講的是權利和義務，我們再回到最早的婚姻：男人作為提供生存資源的一方，那麼他打回的獵物，就要分給自己的妻子和後代，不能拿去分給別的女人（是不是想到現在的男人出軌，有錢不給老婆花拿去養小三）；而女方作為另一方，則需要保證生育的後代有一半基因是來源於男方的，不能給別的男人生了孩子回來讓自己老公養著（是不是想起了現在的各種喜當爹）。當這個契約都被雙方遵守的時候，一段穩定的婚姻關係便形成了。

現在知乎上有個論調，說婚姻是為了愛情。我對此表示有相反看法：愛情是為了維繫婚姻才產生的，婚姻並不是為了愛情而產生的。

再用原始的男女結合來看：在這對原始的男女步入婚姻之前，如果雙方是互相喜歡（即有愛情），那麼從更大程度上就可以保證——男方如果打到了獵物，他有更強烈的分給女方的意願（像不像男孩子願意給喜歡的女孩子買更貴重的禮物），女方也有更強烈的意願給男方生育後代（放到現在就是女方更不願意給丈夫戴綠帽子）。可見，愛情的存在，可以在感性上幫助雙方更好地履行婚姻義務。

而隨著人類社會的發展，一方面女性受教育程度和工作能力都在提高，對男性生存資源的依賴在降低；另一方面，男性的生育意願也有所降低。在這個情況下，如果一個個體，不論男女，如果沒有生育後代的願望，婚姻中享受的權利並不對其形成吸引力，且並不願意承擔婚姻當中的義務，那麼婚姻的確是不必要的。當然，這裡的義務是現代社會意義上的權利和義務，並不像原始社會的生存生育那麼簡單，添加了更多其他的內容。

最後，來直接回答樓主的問題。不論男女，婚姻是否能讓你得到什麼，取決於：你是否有延續基因的意願，婚姻中的權利對你的吸引力是否大於義務對你造成的負擔感？如果是，那你能夠從婚姻中有所得；如果否，那麼你確實無法從婚姻中得到什麼。

而且我可以做個膽大的預測，未來不婚的人口比例會上升。

寫了一堆廢話，能看到結尾的都是真愛啊。

最後，請「真愛無敵」黨勿噴。

男人在婚姻中能得到什麼，男人為什麼要找女朋友？ - 劉郎的回答

瀉藥。

結婚給女人帶來什麼？ - 好好學習的璽的回答這是前兩天剛答過的類似問題。

我再展開說點吧。

拋開帶有明確現實目的的婚姻而言，女人的需求也就是我說的兩點，安全和穩定。

當然了有的人會說，難道不要默契嗎？難道不要性格上的融洽，溝通上的無障礙嗎？當然，這些都是絕大多數女人對婚姻的期許，但期許歸期許。最基本的安全和穩定是能夠滿足絕大多數女人的需求的，而且這兩點也是大部分丈夫最起碼能夠保證給與的。

別一看到期許和給與就跟我扯男女平等啊。等了這麼久都沒看到有女權過來跟我撕，弄得我好像不是一些人嘴裡的直男癌患者似的。

還沒有近距離接觸過結婚但是還是想說兩句。

就像另一個問題問，男性從婚姻里能獲得什麼？獲得的都是不自由和責任。女性也一樣有很多抱怨，結婚了女性默認就要以家庭為重，每天操心看不見功勞又辛苦的家務，要懷胎十月還要養育孩子，其實不比男人好多少吧。

那為什麼要結婚呢？看有人對這個問題從內而外的散發出認真的不理解和困惑的時候，我覺得有點點替他惋惜，因為總覺得有這樣疑問的人好像並不是很懂愛，並沒有經歷真正的愛情。愛情，我覺得就是本來沒有任何關係的兩個人能夠因它而系在一起，並且能因它相伴到老。

能從婚姻得到什麼，首先要看你想不想結婚，而想不想結婚的前提，又是你有沒有一個可以考慮結婚的對象。如果大前提都沒有，那結婚跟你什麼關係呢。這種情況，真的結了婚，八成是迫於壓力，父母催著，於是跟條件差不多合適的人湊合著過的婚姻，自己並非心甘情願，這樣的婚姻，我覺得得不到什麼。

而如果你有一個真心相愛的戀人，你們相處一段時間之後，慢慢開始考慮婚姻，並且覺得能跟對方結婚是一種幸福，然後你們結婚了，那真的由衷的恭喜你。而你能收穫什麼？你自己會有一份很長很長的答案吧，虐狗的那種。

2015-12

——————————

兩年前回答這個問題，整個人還只是遙望婚姻，周圍的好友也沒有人結婚。

如今已經訂婚，再回首這個答案，覺得自己愛情觀還是正的，最起碼自己踐行了自己相信的愛情和婚姻，最起碼跟自己老公是因為愛情慢慢攜手走進婚姻的圍城的。

當然婚姻確實有茶米油鹽，有雞毛蒜皮，但是我們有信心經營好婚姻這門藝術。因為知道人生所有事，都敵不過用心二字。我願意為你花空心思，只為餘生與你過得幸福。

2017-10

女人在婚姻中能得到什麼？

答：物質財富、安全保障、社會地位。

女人為什麼要找男朋友？

答：為了生存。為了避免近親繁殖。

人、自由、個體、社會、婚姻。

人是非常逗的一種動物，儘管他的智商超窮，但是還是很低。

1、人是一種濫交的動物，這是人的本性。

2、自由意味著人是自然人？什麼是自然人，就是非社會的人。

這個才是人，你嚴格意義上不是人，是社會人。

3、個體。人是自然界最脆弱的動物，但人類可以主宰地球，因為人是個體的聯合。

4、社會。人類在社會的組織進化過程中，發現了不同的社會組織形式，其中有一個就是家庭，這是單位與個人競爭的一個手段，有了家庭他就可以在與個人的競爭中取得優勢，比如說：官二代、富二代。

5、婚姻。這個社會的倫理學道德不是一成不變的，而是隨著人口的增長，調節松和緊。人口多了，社會就會放開社會倫理學的的尺度，讓性疾病保持在一定的範圍內。當遇到戰爭、疾病流行等因素造成人口減少，社會就會收緊倫理學的尺度，趨於保守，讓你專心生孩子。

5-1、一夫一妻。穆斯林、非洲的文明為什麼走不出蒙昧，答：因為他們不奉行一夫一妻制。東亞和歐洲為什麼可以經濟繁榮，還是因為一夫一妻制，雖然一夫一妻制是反人性的，但的確是一種社會制度進化的好手段。有了一夫一妻制，人類的財產第一次出現可以凝聚的情況。

5-2、長子繼承製。有兩個有意思的事件，一個是中國的皇帝繼承製度，另外一個是袁紹的三分河北。袁紹三分河北，最後為曹操統一北方，掃平了障礙。有兩個有意思的國家，一個是日本，它繼承了中國的長子繼承製，所以甲午戰爭日本人均耕地非常穩定；另外一個是中國，他廢止了自己的長子繼承製，到甲午戰爭時期，中國農民的人均已經非常、非常的少，僅能維持糊口的狀態。一到戰爭動員，日本的富農可以承受很高的賦稅，而中國的農民只能選擇農民起義。

5-3、財產與離婚率。在農村很多婦女寧可喝農藥，也不離婚。這是為什麼？答因為中國畸形的土地分配製度。同理，伴隨著房價上漲，對中國人社會行為學的影響也是非常之大。

以上種種都是社會醫學研究的範疇。

昨天剛好看了一部電影，實習生，安妮在裡面扮演一個創業半成功的女性，她的老公為了支持她創業，辭職在家帶女兒。整天面對一堆家長——也就是一堆長嘴婦。安妮各種工作壓力，事業型女性不被理解等等，電影到一半，老公出軌了，安妮和男主（男主不是安妮老公，是一個老年人，我忘了演員叫什麼名字，雖然經常看到，但我是記名渣）在酒店裡說她知道一切都不是理由，可是她知道，如果她離婚了，作為一個事業型女性，可能就不會再結婚了，她不想死了孤零零葬在墳墓里。

我不是女權主義者，所以可能說的話會刺激到女生，不過不歡迎來撕逼，點反對就好。女生在婚姻能得到什麼。從現實來說，我覺得一個女生不結婚，在天朝是一件很被逼逼的事，茶餘飯後都會被七大姑八大嬸路人直男癌各種當反例來吐槽，所以我覺得女人在婚姻能得到的一點是，不會被各種閑話。當然我並不是說女人一定要結婚什麼的，我的意思是，不結婚的女性，在現實一定被各種逼婚，各種被閑話。但如果你能無視，那麼我舉雙手支持你好好挑，不要急著隨便找個人就在一起了，不光是天朝，整個社會，渣男還是很多的，即使我是男的。其實渣女也不少，我身邊很多人就為了脫單，為了排遣寂寞，隨便找了個人，不管三觀合不合，不管性格對不對，到頭來分又捨不得，合又委屈，何必呢。

還有一個就是排遣寂寞咯。我本來就不擅交際，工作也差不多與世隔絕，工科生嘛，朋友不多。在學校的時候還好，再怎麼說，一個班一個寢室總會有人陪。然而工作後，天南地北，說實話有時挺寂寞的。我本來就是個喜歡安靜的人，哪怕我喜歡一個人看電影，一個人發獃，一個人旅遊，依然時不時對著空蕩蕩的家感到寂寞。所以哪怕你再多朋友，再多應酬，但別人終究有自己的生活，到頭來能陪自己的還是另一半。所以電影裡面的安妮即使事業小成，即使丈夫出軌，即使道理她都懂，可是依然害怕一個人孤零零死去。

其實我很反感知乎或者別的地方搞女權總要把男女對立起來，搞得一直在撕逼。我了解在這個男尊女卑的社會，女性的確受到很多的歧視，有時我也會不自覺地做出一些「歧視」的事。但說出來互相理解不就好了？非得舉著反例群體來撕逼，明明人類的能力又不是以男女劃分的，你說女性要生育，公司虧本，我公司大部分男的，不也一堆經常變著法子偷懶，只不過沒借口而已。你說男性體力好，我一個男的170,53，我從來不敢說我比女性體力好。你說女的溫柔，粗魯的真的少么，不還有說法女性喜歡撕逼么，你說男的不專一，女的好像也沒好到哪裡去吧，只不過社會對女的苛刻多了。最後說女的社會地位低，那是幾千年來的東西，你總不能奢望一下子改變吧。再說，底層男得到的尊重貌似比女的更低，所以想獲得尊重？自己去爭取啊。

好像有點雞湯，那就實際一點吧。得到起碼有一個人陪你，得到不被閑話煩死，得到打炮的長期供應，得到一堆家務活（不是說女的要做家務，是說家務是必然存在的，不是你做就是男的做，或者分擔，終歸還是要做，當然你請保姆全部搞定可以忽略）得到照顧和被照顧。當然前提是你找到一個好男人，然後育成一個好丈夫。你說你沒挑到？沒育成？那就是你眼光和技術不行了。當然一時的眼瞎也很正常，然而不是所有的錯事都能被原諒和有機會改過的。

祝你好運。

謝邀……

然而我不明白為什麼這種事情也需要辯護……

實際上問題僅僅是在於會不會，如果會，為什麼會……

而不是要不要，如果要，為什麼要……

問後面這種問題就彷彿女生找了男朋友就罪大惡極或者沒找男朋友就罪大惡極了一樣……

而如果僅僅問會不會，為什麼會……

難道女生找男朋友的時候是沖著「我就是要找個男朋友，隨便誰都行」去的嗎？……

難道女生找男朋友的時候不是「那樣的人不錯，我覺得可以做我男朋友」嗎？……

也就是說，難道不是先有了「這樣的人不錯」的一定條件，然後才有了「我要找一個那樣的人來做男朋友」的需求嗎？……

如果題主都找不出來這個條件，什麼樣的人是題主想要的男朋友的類型，題主的男朋友要做些什麼事情，那麼沒人能告訴題主「找男朋友有沒有好處，如果有，有什麼好處」啊……

古代婚姻就跟家族勢力、和錢有關，唯獨和感情無關，所以合個八字就可以定下人一輩子了（特別是女人）。

現在的婚姻……怎麼說呢，看你想怎麼活吧。是可以為了愛情，但是愛情可以用來生活？「婚姻是愛情的墳墓」這話不是說了一、兩天了，你覺得生活能靠愛情？男女朋友可以，婚姻不行。

優點可以這麼理解：

1、可以讓七大姑八大姨不要說你作風不好所以沒人要你，讓你面子上不會太難堪。

2、可以讓你父母和爺爺奶奶外公外婆那「除了結婚就沒追求」的老一輩人有個極大的心理安慰。

3、如果遇到正常男人，還能幫你做點體力活，減少你的生活負擔。

4、進行財產整合，正常家庭裡面，父母輩可以出錢幫你們付房子首付（或全款），讓你們住房壓力減輕一些，雙方一起還貸款也能早日還清。

5、生活方面搭夥過日子，能降低勞動力的消耗，起碼同樣條件下，一個人做兩份飯、打掃一套房子比兩個人分別做兩份飯、打掃兩套房子節省時間和精力得多。

6、合法生孩子並上戶口，並且讓男方付一半養育成本（可以是金錢或精力）。遇人不淑的除外。

7、受到法律保護的穩定性伴侶。

婚姻的缺點當然更多，特別對於女性：

1、讓男人有一個合法性伴侶，而男人可以挑剔你是不是處，連出去找小姐都能拿來當榮耀，但是你有什麼想法就能被抨擊得體無完膚。

2、懷孕的時候男人不影響工作，你必須犧牲自己的身體和工作時間，冒著生命危險生孩子。

3、你生完孩子，如果是個女兒還容易被某些家庭看不起，甚至成為男人出軌的理由。

4、明明你冒著生命危險生的孩子，老被男人理所當然的冠上他的姓。如果你提出跟自己姓，呵呵……祝你好運……

5、就算你生完孩子，男人一樣不會幫你負擔多少家務，到時候你又要上班又要帶孩子又要做家務，男人大部分情況下都會覺得這些是你該做的。

6、好大一部分人都是因為家裡逼著才結婚的，和愛情無關，一部分女人會忍著男人出軌一輩子，一部分女人會因離婚而被人嫌棄，對男人卻沒什麼影響。被逼婚的夫妻很少有真正因為感情好而從一而終的。

7、很多男人只讓你無條件服從他媽，不論他媽錯的多離譜。除了他媽，你還得做好負擔起照顧他一家人的心理準備。你要有多幸運才能遇到拎得清的男人？

8、和感情好的男人結婚，他能對家庭的經濟和你的生活質量的付出，大過原生家庭嗎？和沒有感情的男人結婚，你不覺得他摸你一下就噁心嗎？

你喜歡什麼樣的人、你適合什麼樣的人、你會和什麼樣的人結婚，這是三個不同的問題，很少有人能只放在一個人身上，無論男女。

一群新的親戚，兩個需要你盡孝的陌生人。

來談談自己對婚姻的理解，自己並不是大神，言語可能稍有冒犯，還是匿了先。

在中國家本位文化為主文化的背景下，男人的義務是發展家族，發展家族需要延續血脈，延續血脈需要組建家庭，組建家庭需要找老婆。而男性在發展家族上主要以外部發展為主，女性則是打理家族內部事務，就是所謂男主外，女主內。古代皇室就是一個典型例子。

在這一文化背景之下，男性和女性實現自己價值的方式以及社會期望是截然不同的。男性需要努力提高自身社會地位以及經濟實力，女性則以家庭穩定，和諧為主要目標。這兩種目的和期望促成了兩件事：1.由於女性有著對孩子教化以及和諧家庭的義務，女性的道德要求相對要比男性更高一點。2.由於主要獲得社會地位的是男性，社會不希望男性和女性在外內問題上越界（但是可以輔助），相對而言產生了重男輕女的思想。但是，女性如果能打理好家庭便能獲得一個家族中相對較高的地位，男性不能滿足家族對其的地位以及經濟上的期望時，女性的地位可以高過男性。

但是這兩點對於古代婦女而言並不重要。因為家本位文化同樣使得人與家庭的聯繫緊密，自身可以從家庭或家族中獲得物質與精神上的保障，女性在家庭中的精神需求更容易得到滿足。事實上無論是對於男性還是女性，古代人不會計算利益，因為婚姻實際上在當時是雙方獲益的，男性獲得家庭的保障，而女性則獲得男性家族的保障。這同樣也是男女雙方在婚姻中的出發點。

然後再來看現代社會。在民國時期，女性的地位就在逐步提高，建國之後毛主席更是提出「婦女能頂半邊天」的口號。而同時在計劃生育之前，由於家族的形態依然存在，男主外女主內的思想改變較慢。而在現在，由於計劃生育帶來的對家族意識的消解，以及許多女性具備經濟實力而可以獨立自主，才產生了對婚姻觀念的改變，這一改變和上一代人又有所衝突。越來越多的女權主義者開始反婚。但是中國的女權主義者又和西方的女權主義者有一些差別。西方的女權主義者主張婚育自由，因為在資本主義體系下，西方女性可以通過自己的實力來滿足自己的幸福，也就是「獨身主義」。而一些（強調一遍不是全部）中國的女權主義者則結合了傳統文化與現代文化，一個顯著的例子就是將「禮金」和「生育自由」結合在一起，提出了全新的「生育補償」概念，既保留了傳統文化的「禮金」，又摒棄了「延續血脈」的觀念。在這一點上利用中國男性對傳宗接代的執念，從而獲得利益。這一些女性主義者貌似被叫做「中華田園女權主義」？好了，前面當做我在開玩笑，好好談這個環境下婚姻對女性的實際利益。

其實我的看法是，婚姻本身就是性別分工的關係，相較於母系社會的「知其母不知其父」，婚姻由於有了男性的介入，其實更多的是讓男性分擔責任。所以對於很多男性來說，結婚意味著一份責任。我承認的確存在由於男性對婚姻不忠誠而對女性造成不幸的問題，這一點主要是社會中男性主流意識形態對家庭的不重視。很多男性的重心放在了工作上，往往忽視家庭內部成員的感受，變成「月亮男」。但是實際上，這點隨著女性實力的不斷增長，兩者發生的會是同一方向的轉變。在這一點上，男性發生越軌的可能性大於女性恰恰是因為女性在做好家庭工作的時候對穩定家庭所需的道德要求更清晰一點。所以我認為，當女性和男性的內外義務調換之時，女性同樣也會向現在女權主義者所指責男性在家庭的種種罪責的方向而走。所以歸根結底，如果最大化發揮婚姻的好處，我看還是擇偶的問題。在婚姻當中，如果男女雙方能夠達成分工上的共識，並且在家庭當中能夠有效擔負自身的責任，那無論是否生育，無論誰主內誰主外，婚姻帶給男性和女性的保障都基本上是一致的。他包括經濟保障，精神保障，社會地位保障等等。

順便一提，西方的女權主義者們實際上在性別分工方面也存在爭議。一部分人認為男性在社會上能做的女性都能做，也就是可以擔任的角色是一致的，男人女人都是「人」；另一部分人認為男性和女性存在性別差異，也正是這些性別差異才能體現出女性身為女性的特點。我覺得這兩點其實和婚姻中男女到底應該扮演差不多相同的角色還是分內外是同樣的道理，這個我覺得見仁見智啦。而在中國有人則奉行的是「婚姻陰謀論」，結婚生育是無知，女性在婚姻中是受害者，更為激進的則提出要開精子庫專門為女性服務，個人覺得這種爭論促進不了婚姻平等，反而是在煽動女性仇男。沒準等自己姐妹找到好老公嫁了然後組建了幸福的家庭，然後天天在朋友圈秀恩愛發狗糧，自己可能會有所觸動吧。如果沒有任何觸動，那就是你的境界達到了我達不到的境界咯。

能收穫什麼，因你自己和對方而異。

我認為好的愛情，一定是助人成長的，是一股創造、創生和滋養的力量。人的一生，總體都是在不斷成長的，這個趨勢是生命的必然。愛情作為生命中的一種能量或者影響，應該是積極地促進這種成長的。

有些愛情，可能未必會讓你感到很有激情，或者很開心，甚至很有安全感，但是這段關係讓兩個人都有很多反思和成長，那麼我也認為這是值得認可的方面。反過來，有些人為了追求親密和承諾這兩個元素，寧願放棄自己在事業、社交和心智上面的發展，我會覺得這樣的關係多少也是病態的。

在我做的很多個案裡面，當案主不確定自己的感情是否是一段好的感情，或者是否還值得繼續的時候，我都會問對方：「你的一生還很長，你還有很多成長和成熟的空間。你覺得這段關係，是推動了你的成長，還是阻礙呢？」這樣的問題，往往可以給案主帶來新的覺察。」

自如何一目了然地判斷TA到底愛不愛我？

婚姻似乎是一件很遙遠的事情，女人為什麼要找男朋友？沒有人規定你一定要找男朋友，如果說找男朋最想得到什麼？我想應該是陪伴鼓勵依賴以及互相欣賞，很多人說單身是最好的增值期，確實單身的時候你可以有很多自由的時間去選擇做自己喜歡的事，我一個人過了二十幾年身邊有好朋友有親人陪伴覺得這樣過一輩子也很好，可是有很多時候也會希望身邊能有個男朋友（當然是自己滿意的男朋友），一起互相支持鼓勵，一起做喜歡的事，撒嬌賣萌彼此成為彼此的陪伴。伴侶之間的親密是朋友沒有辦法給的，當然你要找到對的那個人，如果沒有這個大前提那其他的都是很難成立的

結婚有沖錢去的，有沖臉去的，有沖人去的，有沖結婚去的……至於最後得到什麼，也許得到想要的，也許是完全無法想像的，畢竟人生太複雜。

至於為什麼找藍盆友，自行腦補趙忠祥老師經典台詞：春暖花開，萬物復甦，又到了交配的季節！公海龜趴在了母海龜的身上，發出了酣暢的聲音！！！

自然規律男歡女愛

因為有了孩子被迫領證，女孩子還是拉長戀愛期，不要過早地進入婚姻，婚姻只會讓你越來越失望

生活上，有老公孩子，一家人好過一個人；工作上，已婚已育，找工作時佔優勢，不會因未育被拒

感覺婚姻和愛情如果說是純潔的我是不太相信的人性都有我們陰暗的一面婚姻和愛情是我們戰勝了我們身體慾望的結果好比一個男人的愛情愛上一個人愛上一個人愛上一個人愛上一個人

更好的生活。