很多女生結婚生子後，放棄工作，當全職家庭主婦難道不是導致職業女性在職場倍受歧視的原因之一嗎？ ?
更新：
題主改了問題說明，我也更新一下。我反對女性做家庭婦女不是因為家庭婦女這個身份，職業沒有意義以及價值，相反，一個優秀的專職家庭婦女其產生的利益和價值是巨大的……但是從來沒有被認可，而且因為不被認可，反而使得廣大的婦女同志的付出都被磨滅了。順帶還似的女性的社會地位萬年上不去……
原答案如下：
如果按照題主的這個邏輯，孩子完全可以不尊重父母，為什麼……因為孩子說不是自己求父母把自己養出來的。
在討論家庭主婦到底為一個家庭付出多少之前，我只想說一點——————
- 這世上沒有不值得尊重的職業，只有不值得尊重的人。
我不知道這世上哪種職業算為社會的貢獻最大……我只知道任一一個職位，總有人有人拚命努力出業績，也總有人天天電腦打打牌，一杯茶一份報紙就過去了……
我想問，這種情況你能說：但凡只要做這個職業的都值得尊重？
還是說：只要做這份職業的都不值得尊重，當然總是會有一兩個人是特例？我想大多數人都會說：做這個職業的人大多都值得尊重，然而總會有一兩個人不值得尊重吧……論：
1.家庭主婦沒有經濟獨立，如果不經濟獨立可以得到尊重。那孩子不出去工作，在家做做家務，一輩子啃老也是值得尊重的了？家庭主婦之所以是家庭主婦，是一個家庭內部協商的結果，是夫妻兩人商定一個負責賺錢，一個負責使用以及打理金錢。如果預設立場，認為每個家庭主婦都是自己死活不去工作，非要在家照顧小孩、老人，計算每個月伙食費，水電煤氣，房貸，按日期排時間，一個個的去排隊交付，那我也只能兩手一攤，認可你的說法……
可這是事實么？
2.很多家庭主婦修養，學識不夠，每天自己打麻將打牌，卻要求孩子好好學習，一點看不順眼，就打罵。對丈夫也是各種挑剔，疑神疑鬼，愛花錢，愛攀比還有情感需求，比請保姆麻煩多了。
在論為什麼之前，請確定是不是！
我說我們國家的媒體，真的天天在給人洗腦，醜化家庭婦女，你們都不信……但是這種觀念究竟是怎麼來的？題主你有小孩么？你是怎麼認為一個哺乳期的母親會有時間去打牌的呢？真的每天打麻將的都不是什麼年輕的母親，而是兒女都已經成年，各自成家的老太太退休在家，沒事可做才去打麻將的好吧……你去麻將館裡調查過么？到底打牌的是幾歲到幾歲的人……即使郭美美在家開賭局，人家還是為賺錢，是有巨額收入的！不要憑空想像一群貴婦在哪裡打牌就是單純打牌……把所有家庭婦女脫開年齡，教育背景，實際情況去混為一談討論出一個似是而非的形象來跟別人說家庭婦女都是好吃懶做潑婦的形象，你在編故事么？至於對孩子非打即罵，對丈夫各種挑剔……來來來，題主，你拿出證據來……這種事情只發生在家庭婦女身上？如果家庭婦女都是靠丈夫養家，我不信題主你敢對你的上司非打即罵！我不否認家庭暴力也會發生在女性對男性身上，但是這不是因為這個女性是家庭婦女，而只能說對丈夫家暴的女性里，也有家庭婦女……你顛倒因果就是為了給家庭婦女潑髒水么？ 3.家庭主婦實際並沒有做什麼家務，洗衣服全自動洗衣機，做飯在很多人看來根本是享受。拖把都無需手擰，甚至很多男人工作累了一天，回來還幫忙做家務，哄孩子。
一說這話，我就知道題主你從來沒幹過家事。
我來跟你說說我媽一天要做點什麼（她退休後基本就等於是家庭婦女了）
- 早上一早起來要買菜……
- 順便遛狗（都是流浪狗）喂狗，清洗一下。
- 回來晾衣服（昨晚電費打折的時候開的洗衣機）
- 把收下來的衣服疊好。
- 然後開始搛菜，把菜浸水。
- 這時候差不多已經中午了。
- 吃中飯
- 然後休息一個小時
- 爬起來去拿葯（有時候是去銀行或者超市繳費）
- 外婆電話跟其他兒女又不開心了（或者她今天哪裡不舒服了）
- 差不多下午3點多給外面的花澆水，
- 然後洗菜開始要做晚飯
- 五點多之後吃晚飯，洗碗，拖地，擦擦弄弄
- 遛狗，喂狗，清洗一下。
- 坐著給狗狗做小衣服，或者給家裡人織毛衣
- 9點多差不多要準備休息了，把臟衣服放到洗衣機里，設定時間
我寫的這些都是簡略版本不包括定期的把電風扇拿出啊來用的時候清洗，曬被子，換被面，收拾冬天或者夏天的衣物，做更換。修補破損的衣物。以及定期大掃除……清洗油煙機，壞了的龍頭堵了的下水道都要找人來弄……還有外婆那邊老人什麼有點事情就要陪著看醫生，陪夜……一年365天，天天如此，沒有星期六星期天，沒有年假！你跟我說家庭婦女不需要做什麼？家庭婦女不值得尊重？ 如果你是說我媽這樣一輩子勤勤懇懇，即使當年上班也每天要做這些事的女性，我友善度不要了，你出來讓我好好削你！
還是那句話！個別現象是個別現象！請不要打擊所有的家庭婦女，大多數家庭婦女都是我媽這樣人……
沒有不值得尊重的職業，只有不值得尊重的人……
你覺得人家過的是天上人間的日子，請你自己先體驗一下，然後再來評論下定義！
PS:
講點我個人的看法……家庭是所有家庭人員的綜合體，不應該一個家庭的事情全部都交給女性去負責，甚至為此剝奪女性工作的權利。還要美其名曰：光榮，傳統。
全職家庭婦女是完全沒有保障的職位，雖然時間自由支配，但是一天工作時間超過16小時沒有加班費。也沒有星期六星期天，另外一旦因為男方出軌，全職太太的職位就要下崗，在我國還完全沒有任何僱主方需要給的補貼和賠償（我國可沒有贍養費）……但是與社會脫節的家庭婦女想要再就業卻是難而又難……
總有男人說：很多男人工作累了一天，回來還幫忙做家務，哄孩子——————我父母是雙職工，事實就是：夫妻雙方都工作，回家之後燒飯做菜照顧孩子，打掃衛生的還是我媽，我爸連油瓶都不扶。非常偶爾我媽加班讓我爸照顧我，還照顧的檯燈砸下來給我留個血口子。給我洗頭洗掉了6桶水還沒洗乾淨……
然而我爸出軌照樣到處跟人說，我媽又懶又貪什麼事情都不做……好像全是他做的一樣。
（我親耳聽到）這個社會對女性極其不友好，一邊宣傳婦女要以家庭為重，一邊貶低婦女對家庭的付出，把丈夫承擔家計說成女性從中獲得利益……而事實上，做丈夫的給家用會不看賬？你當誰是傻的？
女人能不要做家庭婦女就千萬不要做家庭婦女，就算為了家庭的凝聚力來考慮，也應該平分家務。如果夫妻雙方都是工作的，那麼誰也別說誰工作回來不覺得累……而且照顧孩子既是責任也是義務，這不存在僅屬於母親的職能。
希望所有為了自己的利益而想盡辦法說服自己妻子，放棄自己的職業追求轉而服務家庭為家庭奉獻一切的男人，不要把福氣當理所應當，還認為老婆其實啥都沒做，根本就是在享受……要這樣，你費心說服她們享受幹嘛？還要拿中華五千年的糟粕來說道理。反對這個問題下大部分批判題主的答案！
先說說我為什麼反對諸位答主
第一，大部分反對題主的答案都在強調家庭主婦作為一種職業，是應該被尊重的。
比如：在討論家庭主婦到底為一個家庭付出多少之前，我只想說一點——————
- 這世上沒有不值得尊重的職業，只有不值得尊重的人。
我只是覺得全職主婦也是一種工作，工作特別瑣碎。
家庭主婦對於我這種不善於做家務的人是世界上最難的職業好么～～～
全職家庭主婦確實沒有多偉大，但是也是一份跟其他人一樣的工作罷了。
家庭婦女這個職業本身不產生價值，但是可以成倍放大她丈夫的職業價值。如果你認為家庭婦女沒有做多大貢獻，那大概是因為你周圍的男人都不怎麼樣吧。
問題在於，家庭主婦真的是一種「職業」嗎？
這個回答：
當家庭主婦是在扯女權的後腿嗎？ - 雨川杏奈的回答有利於大家理解，當家庭主婦，是不是一種我們所謂的「職業」。
我粗淺的觀點認為，家庭主婦不能算作一種職業，因為，家庭主婦很大程度上並沒有融入這個社會整體運行，也並沒有公共保障，特別是，家庭主婦的自我價值認同，相對於提供給她經濟保障的伴侶來說，是非常低的。
更重要的，家庭主婦是一種文化輿論和構建，但男性是置身事外的。
不妨類比一下，家庭主婦好比古羅馬斗獸場里的角鬥士，只有女性才會被送進那個斗獸場，而所有的男性，都是看台上的觀眾。無論角鬥士多麼被尊重，贏得了多麼高尚的榮譽，相對於台上的觀眾來說，也不過是奴隸而已。因為大眾文化裡面，並不存在一種被廣泛使用的冠名於家庭主夫身上的詞，家庭主夫這個詞並不存在於詞典里，但是家庭主婦白紙黑字寫在詞典里。
從有些人的觀點看，我們當然可以說角鬥士是一種職業，呵呵。
第二，很多人說家庭主婦也是為社會創造價值的，可是，家庭主婦是不是為自己創造了價值呢？
家庭婦女這個職業本身不產生價值，但是可以成倍放大她丈夫的職業價值。如果你認為家庭婦女沒有做多大貢獻，那大概是因為你周圍的男人都不怎麼樣吧。
特別是這位答主，說可以成倍的放大她丈夫的職業價值，真是好光榮啊，一個人的生活原來是要以一個男人的職業價值為尺度的，真是幸福人生啊哈哈哈。
沒錯，家庭主婦的工作的確也是繁瑣複雜的，但是，有難到成為一個獨立的學科嗎，恐怕並沒有吧，所以家務工作本身的難度和它對於我們的知識和實踐體系的培養，都是有限度的，在這種情況下，把家庭主婦的所謂工作和世界上千千萬萬的工作等同，無視其內涵和權力屬性的差別，這是極端不負責任甚至是心懷鬼胎的。
然後，說一說我的觀點
首先，據說題主改了問題描述，改之前什麼樣子我也不知道，我的回答只是基於她目前的描述。
就題主目前的問題描述來看，我也並非完全同意題主的某些表述，比如：
保姆和全職家庭主婦做了一樣的事，家庭主婦本身的吃穿用度與保姆工資匹配，甚至由於首飾，護膚品，穿衣打扮，節日禮品等會高於保姆。家庭主婦還有情感需求，生病了要照顧，不開心了要安慰，而保姆這些都不需要僱主操心。
這一段表述是有問題的，這一段里忽視了家庭主婦提供給其伴侶的情感產品和性產品，家庭主婦之所以可以要求比保姆更高的經濟回報，那是因為家庭主婦兼職出賣情感和性，保姆不可能提供給其僱主感情呵護和性滿足。
順帶著，就提出了另一個問題，如果家庭主婦的經濟回報基本來源於其伴侶，那麼，她的伴侶就成為了她的僱主，在資本主義的邏輯下，如果還以感情作為一種伴侶之間的概念的話，那麼，感情伴侶居然成為了一個殘酷剝削自己的人，有些人還樂在其中，剝削自己的人，居然還洋洋得意的在這個世界上享受著伴侶，愛人這樣的稱號，這種姿勢水平確實很高，很值得我們學習一個！
再者，我覺得對於女權主義來說，在家庭主婦這個議題之下，當前需要強調的是，家庭主婦這個群體自身的不可發展性，對中下層女性的消極影響性，還有，對於大部分像題主這樣的女性地工作權利的擠壓。
這個問題下的很多人在回答的時候口口聲聲講社會如何如何，為社會創造價值如何如何，但是，我覺得你們不會否認目前是一個男權社會吧，一個男權社會的大部分價值進了誰的口袋？家庭主婦們創造的那些價值真的有利於性別平等嗎？一個男權社會的肉食者如何能夠自上而下去推動性別平等？
在這種情況下，大談女性的所謂當家庭主婦的自由，大談女性當家庭主婦應該被尊重，我也不知道諸位是何居心？大家真是太政治正確了，雖然題主稍微幼稚偏激了一點兒，但她的觀點絕不是全部錯誤的。
我說句真心話，在中國任何一個較大的城市，一個家裡沒有學齡前兒童或需要人長期陪護的病人老人的情況下，家庭主婦真的沒有太多事兒要做……很多人拿做飯做家務說事兒，一個三口四口的小家，每周末來一次大掃除，去一次超市採買足夠了（吃飯比較挑剔的人周中再去一次菜市場也差不多了），如果家裡所有人都上班／上學的話，午飯在單位／學校就解決了，早飯麵包牛奶或者外面買點兒煎餅果子，即使按知乎標準搞一套可以拍照發朋友圈的早餐也就半個小時的事兒。晚飯按兩到三菜一湯的標準，熟練工1個小時左右就可以搞定，洗碗15分鐘，洗衣基本交給洗衣機，每天手洗貼身衣物15分鐘，這樣每天家務工作量在2小時左右。只要老公不是甩手掌柜，每天女人在家務上投入的時間 &< 90分鐘。如果夫妻能夠合理分攤家務，每人每天在家務上花的時間 &< 60分鐘。如果不是每天都需要瘋狂加班的工作，應該完全可以應付得了。
綜上，我覺得，在家裡沒有學齡前兒童或需要人長期陪護的病人老人的情況下，女人在家做家庭主婦對自己、對家庭、對社會，確實不能說是一個有效率的選擇。
但是，很多人作出這種選擇我們是可以理解並應該尊重的，因為我剛才講的都是「家裡沒有學齡前兒童」的情況，但所有家庭都是從「有學齡前兒童」變成「沒有學齡前兒童」的呀，孩子小的時候家長，特別是母親，確實工作量太大了，很多人正是在這一時期退出職場或轉到閑職的。而這些人，在孩子上學後，一方面，即使自己想重出江湖，也已經脫離競爭激烈的職場多年，回歸職場客觀上很困難，也需要重新從低職位做起，這對一個人的工作能力、學習能力和心理承受能力都是很大的挑戰，能夠成功的真心都是強人，大多數人可能經過一段時間的嘗試以後就失敗了；另一方面，主觀上，適應了家庭主婦的生活節奏以後，很多人也就不願意換職業了，而且一般這個時候丈夫都已經成為單位的小中層，家庭也不需要妻子的這份收入了，所以很多人選擇不回歸職場，也實在是人之常情。
在另外一個問題里，大家各種吐槽單位裡面的女同事在懷孕之後就消極怠工，這個問題里，大家又各種嘲諷題主，政治正確真是要不得，大家不能站著說話不腰疼，還是要想想該怎麼解決這個問題。我在這裡拋磚引玉，提一下幾點：
1）怎麼幫助家長更有效率的解決帶孩子難題？正規的保姆中介、育兒機構都是必須的。媒體也應該多傳播一些科學、有效率的帶孩子方法。如果家長能夠在不耽誤工作的情況下帶好孩子，我相信現代教育下生長的女性也未必那麼樂意回家做主婦。不過老實說，這裡面最大的一個問題恐怕是家庭矛盾問題，四個老人跟著摻和，進而產生很多家庭內部矛盾，不少家庭其實帶孩子沒花多大精力，精力都花在內耗上了。。這個問題真是涉及到文化歷史民俗，說來話長了。。你問我怎麼解決？攤手。。2）怎麼幫助想回到職場的家庭主婦回歸？可以有一些專業的機構幫助她們準備面試、心理調節等等問題，同時制定相關政策保護這個群體在職場中的利益。希望大家既不要像題主一樣偏激，也不要向很多答主一樣一味強調政治正確吧。
題主你的想法某種程度上是對的。理論上當然所有工作都平等，都應該被尊重，家庭婦女對家庭當然也有很大的貢獻，更該被尊重，這樣說或是這樣想是「正確」，經常被「歌頌」的。但實際上我們都知道，沒有社會地位，沒有經濟地位，就沒有話語權，那些主動放棄了話語權的女性的確會給人造成對這整個群體的一些刻板印象，進而發生歧視。你把因果搞錯了。不是結婚生子放棄工作導致了職場受歧視而是因為法律保護女性結婚生子，在職場強制要求企業為此買單，導致了不少女性惡意使用這個條款，企業為了止損以及為了獲得高於期望值的員工，不得不規避此類事件發生。
有句話說得好：人胡思亂想的時候一般都是太閑了。從僱主的角度來說說這個問題吧。
我性別女，平權主義者，因為投胎技術的關係，目前每月要給200多號人發工資。
我不大願意招已婚未育的女性員工。
這不是因為「性別歧視」，恰恰是出於「平權主義」思想。在招聘員工的時候，首先，我可以做到「男女平等」，無視對方的性別，來衡量其投入產出。
假設有一男一女兩名應聘者，他們的工作能力、工作態度完全一樣，所要求的薪水、待遇也完全一樣。在這個時候，我會毫不猶豫地選擇那位男性應聘者，因為僱傭男性應聘者的話，意味著我少了一個用人「風險」----孕產假。當女性員工懷孕請假的時候，她的那份工資、醫保什麼的，都不需要公司出錢，這個我當然知道；問題是，她那份工作怎麼辦？我是該把它分攤給其他員工呢，還是該另外招個員工？如果我把它分攤給其它員工的話，該怎麼協調？如果我另外招個員工的話，招人也是需要成本的，招來之後等原來的女員工銷假了，就變成了一個崗位有2個人了，誰去誰留，該怎麼協調？作為一個經營者，也許這兩個問題我都可以想辦法解決。
可是，我為什麼要多花費這個時間、精力？不是說好了「男女平等」嗎，如果我選擇了「因為對方是女性而額外承受這些代價」，那不叫「男女平等」，而叫「偏向於女性」。再說了，這種情況要是只發生一次兩次的話，就算了「偏向於女性」，也可以勉強算了。
問題是，當僱主在挑選員工的時候，員工也會挑選僱主。如果我選擇了「開了這個口子」，並「做得很好」的話，那麼，未來會有越來越多的女性員工直接奔著這點過來；這絕對會增加我的經營成本，所以，我！不！干！從某種意義上來說，這可能確實是一種「歧視」。
造成這種「歧視」的根源在於：原本該由社會整體分攤的「成本」，被具體到了某個用人單位，那麼作為「單位」來說，當然會本能地選擇抗拒。也就是說，我會繼續這種「歧視」----如果你們非要認為這是歧視的話。想要解決這個問題的話，不能指望用人單位的「覺悟」，而應該從宏觀的手段去入手，比如說，在想抑制生育率的時候，採用「（法律層面允許）男女同工不同酬」的辦法，還可以加上「用人單位有權（在有關部門備案後）過問員工懷孕生子計劃」，甚至還可以加上「用人單位有權解僱懷孕女工」；在鼓勵生育的時候，採用直接給用人單位減稅的辦法。等等。而題主所提到的「家庭主婦」，至少就我個人而言，這反倒不是個問題。
作為一個經營者，我也會給予員工一些培訓。在我投資培訓員工的時候，我從來沒有想過「要僱傭這個員工到其退休為止」，我可以接受員工跳槽另謀高就的（反正我也阻止不了的，對吧）。所以，在投資培訓員工的時候，我會提前簽訂合同來保障公司的利益。對於具體的某個經營者來說，員工從本公司離開就是離開，至於離開之後是去哪裡，我們管不著。如果非要選擇的話，恐怕我倒是寧可其選擇去做「家庭主婦（煮夫）」，而不是跳槽到同業競爭對手那裡。所以說，「很多女性員工在生子後選擇當家庭主婦」並不是導致女性在職場受歧視的原因。「法律禁止用人單位解僱孕婦、又對公司沒有相應補償」，這才是女性在職場受歧視的很大原因。
當家庭主婦的確是女性遭受職場性別歧視的一個重要原因。實在受不了那些「你找不到工作是因為不夠優秀」這樣的腦殘回答了，你們的回答和這個問題有關係嗎？問題問的是這兩件事有沒有相關性。一個「果」通常有多個「因」，而你們非要把原因歸結為唯一的一個，是何居心？既然說到優秀，請問優秀的定義是什麼？同等條件下的女性和男性競爭同一崗位，通常都是優先考慮男性。甚至在女性比男性條件更好的情況下，用人單位也更傾向於錄用男性。就算入職了，她們同等條件的男性待遇也比她們更好。這樣的例子還少嗎？如果說她不夠優秀，那麼和她一樣不夠優秀的男性憑什麼找到工作？有個答主說「在家全職帶孩子幾年，然後繼續工作當到頂級公司高管的女性大有人在「。就算你說的是大有人在，這一部分人在國內女性中的比例也是極少的。而男性就不同，即使沒有很出色的能力也無所謂婚前婚後，用人單位基本不會考慮男性婚後會不會把工作重心轉移到家庭上，因為很少有男性婚後辭職當家庭主夫。如果越來越多的男性婚後放棄工作當家庭主夫，男性找工作還會和現在一樣容易嗎？
在中國 家庭主婦值得尊重 不值得提倡雖然可以給你分析你被歧視的原因，但是，菇涼你不一定想說。
想問你，一個孩子，被保姆帶著與被親媽帶著，有什麼不一樣的感受嗎？
給你說，結婚生孩子就懂了。你不樂意啊，有什麼不能說的，我又不傻，怎麼就不能體會了。就像小孩子問媽媽一些問題，媽媽都說，等你長大了就懂了。孩子也是一百個不服氣啊，有什麼不懂的，你講嘛，不講就是忽視我、糊弄我……
很多男人結婚後，會把大部分家務留給妻子去做。妻子邊工作，邊做著比單身時候加量不加價的家務。獲得的是老公認為那是應該的，婆婆認為那是應該的，你周圍的人都覺得那是應該的。只要你不抱怨，繼續幹下去，你就可以得到「合格的妻子」榮譽稱號。（鼓掌）
如果遇到好老公，多做一點，疼老婆一點。都會感激涕零╮(╯-╰)╭否則？否則？否則？你就是個不知道男人多麼辛苦的黃臉婆……生了孩子以後家務的工作量，是無法與之前兩人世界相提並論噠。你可以周末到有孩子的朋友家裡體驗觀察一天。看看人家媽媽是怎麼24小時連軸轉才勉強把家裡收拾出個樣子，尤其是咱國的養育方式，完全是孩奴……身體差點的媽媽，在上班時候混一下，偷偷趴一會兒……其實是應該體諒的。因為她實在太累了！很多單位或者私企，會把這種處於特殊時期，戰鬥力下降的女員工，擺到閑崗上去，降低薪水…………所以說呢，如果你單身沒有孩子還被「歧視」著，是不是考慮下自己的工作能力問題。是不是比其他男同事「不好使」？又或者是自己玻璃心？猜測下，你們小團隊里，有孕假的女同事，她走了，影響你們工作業績，整個團隊的福利下降了，你覺得不公？除此外，我真想不出你有什麼理由來提這個問題。那些說別人想當全職家庭主婦對題主沒有影響的人，題主表示不服。找工作時，很多單位就說女性一結婚生子就不工作了，就白培養了，所以不招女性。工作了，更是很多人說，你那麼努力幹嘛，到頭來還不是照顧老公孩子，不會有什麼前途的。這些煩人的事情讓題主不得不懷疑：都是你們這些整天就想在家做做家務，帶帶孩子，靠老公養著的人，害得題主這種想在自己的喜歡的行業有所作為的人，被別人整天灌輸女生工作混混就行了，早晚回歸家庭的負能量，被別人歧視。
當你想要什麼東西都要求別人給錢的時候，不知道尊嚴何在？反正我的自尊不允許我做這樣的事。應聘的單位不招女性，錯在單位企業本身。你將矛頭指向女性，怪別人不爭氣，讓你找不到工作……妹子，藥丸啊~~~
有人負能量向你輸出，你不加盾，不防禦，不反擊，全部吸收，傷害值爆棚。上知乎來抨擊別的女人不給力，連累了你……這邏輯，簡直了(◎﹏◎)家庭主婦是不是有尊嚴，這還輪不到你在高處口水。你感覺不爽，沒有人逼著你去做那樣的事，無端的來辱罵人，到底人家是吃你家米了，還是搶你的工作崗位了？
很多女人會把社會對她的不公，繼續施加在女人身上，站到錯誤的一方，打自己的臉。而不是反擊，努力，去爭取。只是抱怨著：「現在大家都這樣對我們，是因為我們不夠好呀blablabla」 如此愚蠢，腦子何在？（直男思想深入其心，還有救嗎？）
題主的問題描述一看就知道：
1.年齡小未經世事，不到年齡考慮問題太想當然。沒結過婚，不知道一個家庭兩個人該如何平衡。2.沒生養過孩子，不知帶孩子的辛苦與責任。3.邏輯關係混亂，全職家庭主婦和你找工作受歧視有毛線關係？自己找工作不行就抱怨全是你們這些混日子靠男人的家庭婦女害得，這個邏輯和腦迴路我都無法理解和認同。4.你那些家庭主婦的心理描寫都是哪裡得來的？沒經歷過你就可以推測出來？每個家庭主婦都是無事業心不求上進靠男人？家庭里還談什麼自尊？一個家庭是兩個人合作去掌舵的，在一些情況不得已需要一個人去讓步去成就另一個人，去讓步和成就的那個人不代表他（她）沒自尊，恰恰說明他（她）有智慧！題主如此強勢，恐怕會找一個相對弱勢的男性，到那個時候你是有自尊了，可曾考慮你老公的自尊？如果你老公願意為你犧牲，趕緊感激涕零吧！不過按照題主這麼喜歡把問題歸結到不相干的人或事上的邏輯而不自我反思，估計也會瞧不起這樣的男人！5.各人有各人選擇，職業女性也好、家庭主婦也罷，各自無愧於心就好。只有時間和經歷能讓你了解真實的情況，找工作就好好找，別遇到問題不分析自己原因找一些完全不相干的原因給自己開脫！
至於家庭主婦，還是等題主先結了婚生了孩子再回來說吧！針對題主評論補充幾點：
6.真的，隔著屏幕都能看到題主雞血而目空一切的樣子，只能說題主太稚嫩，圈子太小，圈子裡牛人太少，沒人能輟掉你一身的銳氣！勸一句，工作也不是靠著盲目自大、目空一切就能幹得出色，即使你能力再高，以如此鬥雞的氣勢在辦公室也會摔得很慘！真的太年輕太幼稚，沒吃過虧！
來看一下題主的描述：「工作了，更是很多人說，你那麼努力幹嘛，到頭來還不是照顧老公孩子，不會有什麼前途的。」
你沒想想這裡很多人是誰？是你的同事嗎？
如果是你的同事，那麼看來你在辦公室混得真是情商低，你同事這麼委婉的說你，我幫你翻譯一下啊，翻譯過來等於「就你能，就你有本事，顯得我們都沒本事嗎？看你能強勢到幾時！」也就是說你周圍的同事很受不了你強勢的樣子，你自己不警醒反思一下？不怕別人給你關鍵時刻使絆嗎？真的，工作中顯得自己最有本事特別自大的人，不知進退、鋒芒畢露的表現出自己要稱霸工程師界真的對你的工作有利嗎？
別人說個你到頭來要照顧老公孩子，於是你就覺得是家庭主婦這麼不相干的人群「害得題主這種想在自己的喜歡的行業有所作為的人，被別人整天灌輸女生工作混混就行了，早晚回歸家庭的負能量，被別人歧視。」……受人歧視……你以為你是因為家庭主婦受人歧視？？真沒人告訴你你是因為自大幼稚還特別顯能強勢受人歧視嗎？……真是傻啊……早點警醒提防，低調做人吧！真是替你捉急啊！
7.再來看看你自身的見識學識：
「況且，由於見識廣，學識（不等於學歷）高的女性相對而言事業心更強，少有願意完全獻身於家庭，所以總體而言，職業女性的素質修養會更高，反而對孩子有更好的榜樣作用，而且，很多職業女性對孩子教育的也很好，雙職工家庭的孩子並沒有教育的比單職工差。」請告訴我你這段話的依據是什麼，數據在哪裡？見識廣、學識高=事業心強=少有願意獻身家庭=職業女性素質修養更高你這個推理能力太強，背後每一環相差多少內容需要多少數據支撐，竟然可以一句輕描淡寫而過，直接得出你要的結論，真的，邏輯太差，所以你需要用全國前10，全世界前100來證明自己說的是對的，邏輯沒問題？已經工作的人了還要搬出自己的學校來做自己的支撐，這個支撐點我也沒看出任何邏輯，全國前10，全世界前100，so what?真的，可能是，眼界太小，圈子太小，才會提出這樣啼笑皆非的問題吧……8.不要孩子對於你自己來說真心無可非議，各人有各人選擇，只是你找男友時請及早如實相告對方。婚姻是兩個人的事，你現在一人吃飽全家不餓，以後要麼就一輩子單身，要麼終歸是要有個伴侶的，是要為伴侶負責的！也祝你能生活愉快，找到與你合適並且想法相同的另一半～
雖然女生在就業上是會受到一些歧視，但就我個人經歷來看，這種歧視主要來源於女性的生理特殊性。比如說，從體能精力來講，女性確實不如男性；剛來的小朋友，如果是男孩子，你隨便罵兩句嘻嘻哈哈也就過去了，對待女孩子就得小心的多；女人到了一定年紀要懷孕生子，大約會有一年左右的時間不能全心全意的投入工作。而中國的社會大環境下，企業缺乏核心競爭力，人力資源成本是決策者不得不考慮的重要因素，在可以的情況下，招聘男性確實比招聘女性成本低的多。這是一個幾十年內都無法改變的現實，我們即使不滿，也必須接受。但是，這種歧視到底有沒有嚴重到以致於題主就找不到工作的地步，我覺得也不至於吧。至少在我工作過的幾家公司里，女性一直處於絕對優勢。雖然領導在招人的時候，也會傾向於說要個男的，但對女生也沒有特別的歧視。題主如果找工作受挫，還是多在自己身上找找原因吧！努力提升自己，好過在這裡推演這種奇怪的邏輯。另外，雖然我自己現在做了題主所不恥的家庭主婦，但我身邊的同學朋友，結婚生子以後還都是兢兢業業的奮戰在工作崗位上，中國這麼低的勞動力價值，靠男人的工資養活一家人，哪有那麼容易啊！題主對這個問題，真是用力過猛了這兒引用Roxane Gay在TED里說的話
「如果一個女人選擇回家帶孩子，我也支持她的決定。問題並不是她的決定讓她自己於經濟地位上處於弱勢，而是我們社會結構讓女性如果這樣選擇就會被逼入弱勢——這才是我們要反抗的。」 問題不在女性要做怎樣的選擇，而是社會結構本質上已經先把家庭工作默認為女性工作，才會導致女性總需要選擇「家庭還是工作」，而且她們常常無論怎麼選擇都會有人說三道四。需要反抗的是這種社會構造。不是去批評選擇去做家庭主婦的人。全職家庭主婦確實沒有多偉大，但是也是一份跟其他人一樣的工作罷了。問題在現在的社會家庭主婦大多還是被剝削勞動力的unpaid work……其實不只是家庭主婦很多女性也存在這個被剝削勞動力的問題……同樣夫妻都去上班，女性幹家務的平均工作時間比男性要多得多。家庭主婦/夫這工作，應該被從經濟角度上承認其存在價值……我不是針對中國的婚姻法，我是說中國的婚姻法，就是辣雞。
每個人都有每個人的生活方式。不要偏激，而且家庭主婦也不是你想的那麼容易。韓國漫畫有一個叫《妻子的記憶》，你去看看吧。
這就是挑事兒的問題。走好，不送。樓主的邏輯。。。簡直「perfect」到了一定程度
一條一條說吧：1.家庭主婦沒有經濟獨立，如果不經濟獨立可以得到尊重。那孩子不出去工作，在家做做家務，一輩子啃老也是值得尊重的了？家庭主婦不能經濟獨立——不能經濟獨立的人不值得被尊重——家庭主婦不值得被尊重。這是題主的三段論。家庭主婦真的做不到經濟獨立么？一部分確實做不到，也有一部分通過投資等等行為其實做到了經濟獨立，所以這句話並不是必然成立的。不能經濟獨立的人不值得被尊重么？那樓主將來贍養你的父母的時候請對你爸媽說：老子才不尊重你們，你們都得靠我養活。相信令尊令堂肯定會有「當初怎麼沒把你射到牆上」的感覺。2.很多家庭主婦修養，學識不夠，每天自己打麻將打牌，卻要求孩子好好學習，一點看不順眼，就打罵。對丈夫也是各種挑剔，疑神疑鬼，愛花錢，愛攀比還有情感需求，比請保姆麻煩多了。
我記得知乎一個問題里，有個答主說過，他媳婦比他聰明無數倍，成績更是好到不行，但是她媳婦就是喜歡在家做飯，整理家務，當一個家庭主婦。哦對，那個答主是清華的博士。題主覺得家庭主婦學識不夠，敢問一句您的學歷？您說學識不夠，請問達到什麼標準才算夠？多少人達不到這個標準？又有多少家庭主婦打麻將打牌？又有多少家庭主婦打罵孩子？又有多少家庭主婦疑神疑鬼愛花錢？你有調查過么？沒有的話，你有什麼資格站在這大放厥詞？3.家庭主婦實際並沒有做什麼家務，洗衣服全自動洗衣機，做飯在很多人看來根本是享受。拖把都無需手擰，甚至很多男人工作累了一天，回來還幫忙做家務，哄孩子。
這話邏輯漏洞就更多了。如果真的沒有那麼多家務，洗衣全自動，拖把不用手擰，那為什麼這個女的要當家庭主婦？她明明可以找個工作，這些簡簡單單的活下班回來一兩個小時就幹完了。她傻么，有錢不掙？大部分家庭主婦，恰恰是因為沒有那麼好的環境，家務要花費大量時間精力，所以她們才當了家庭主婦。所以總結一下，樓主的意思是：如果一個家庭主婦，她全靠男人養活，自己修養不夠，對孩子肆意打罵，對丈夫疑神疑鬼，還愛花錢愛攀比，每天要乾的家務很輕鬆，但是還是不幹活去打麻將打牌，等男人工作一天回來了讓男人幫著幹家務，這樣的人不值得被尊重
這樣的人當然不值得被尊重。但家庭主婦都是這樣么？一個天天不好好學習就想著抽煙打架調戲女生的學生當然不值得被尊重，但學生都是這樣么？照題主的邏輯，我也可以說很多學生都不好好學習啊，很多學生都打架呀，但是這些人有多少，這些人又有多少全占的？張嘴閉嘴很多很多，拜託請嚴謹一點，不要印象流好不好？這不是原因，做主婦辭職沒什麼的，畢竟跳槽的人也不少，大家彼此彼此。原因有但不限於以下：
1、真的有妹子找個工作，生了孩子，休完產假就辭職了。這部分真心是豬隊友，我不想挨坑好不好，大家都坦誠一些難道不是彼此都舒服嗎？我有個姐姐從四大辭職找工作，人家就雙方坦誠，用人單位說我知道你從四大出來就是想要孩子了，四大要不了孩子因為太忙，你要在這裡穩定兩年（其實就是怕在這裡休兩年產假然後走了）再要，然後姐姐同意了有了一份新工作。2、矯情者是豬隊友。你相信有妹子懷了孕不碰電腦說怕有輻射的嗎？整整十個月老闆都快暈菜了，又不是搬重物辦公室無紙化辦公結果你丫只能整理檔案留你何用？！3、在家油瓶倒了都不扶的男同胞豬隊友。家裡總有人管吧，你義正嚴辭地當大爺就只能你的老婆分出精力來管家嘍。結果就是你的老婆在用人單位心中留下家裡事多工作顧不過來——女人都這樣——少雇女人的局面4、不夠敬業的。不算豬隊友，但絕對是企業僱傭女性的減分項，很多妹子的想法就是我掙個小錢夠自己花，不求工作上有什麼大的成績，夠吃飯就行，主要還是顧家裡。這不算錯，這不算錯，這不算錯。重要的事情說三遍，但是卻受了太對來自社會的不知不自覺的引導，對於很多女生，很少有人告訴她們，敬業是一種美德，只是一味宣傳溫柔顧家是美德，值得稱頌。女生即時不結婚幹活也不太出全力——不夠敬業——未來發展有限——減少僱傭女生5、隱形天花板。一眼難以道盡，看看一個企業、政界的高管女性數目可窺一斑。可不要告訴我其實是那些女生不夠優秀不夠努力所以坐不到那個位置小心我削你哦。最後跑題了，收一收。
在職女性，請敬業，為自己手中的工作負責，這也是一種爭取權利的方式。想辭職做家庭主婦，沒有問題，你不是豬隊友，只要你的丈夫可以承擔家庭支出，辭職完全是個人選擇。男性女性都是，沒有企業說因為男生太拼了容易跳槽不要男生的吧。男孩子們學著承擔一些家庭責任，家裡髒了，孩子病了，父母要陪，別理所應當地推給女性。對於全職主婦的老婆多理解體諒，這是一份犧牲巨大的工作，犧牲了她的同事和眼界，投身日常瑣碎，不要天天拿自己掙錢壓對方，這樣太令人寒心了。算是屁民為平權可以盡的一些綿薄之力吧。
別的不說，題主一定沒孩子。現在的教育體制，逼得你不得不全職帶孩子。國家還倡導二胎，我作為過來人勸所有人二胎謹慎啊！除非家裡有特別靠譜的人幫忙帶，否則就是累死自己。順便說一句，我是那種老二還不到一歲就出國兩個月工作的准工作狂，但是在孩子進小學之前終於hold不住了，辭職回家帶孩子。除非你完全不在乎孩子的未來。個中細節需要另開貼說了，總之如果有孩子，家庭主婦的工作是成倍增加。你知道月子里的孩子一天吐濕多少塊手帕嗎？別的不說，我家夏天到了換被子、洗被套，我自己一床，我小孩兩床，我媽幫忙帶孩子的一床，還有老大幼兒園的一床，連洗帶曬，用了我整整三天功夫！碰上天不好，就是一個禮拜！這還只是換個被子。倆男孩玩起來，家裡沒有一刻是乾淨整齊的，我也眼不見心不煩，晚上睡覺前再理。如果想時刻保持整潔，那對不起，你一個白天可以什麼事都不幹只理房間。家裡所有東西基本網上購買，因為沒時間去超市。然後就不說孩子教育的各種佔用時間了，去一趟培訓班，路上就能堵的你沒脾氣。好吧，我說你圖樣圖森破你會生氣嗎？你的人生才開始一小半，不要急著給所有人下定義。再說一句，我現在雖然全職在家，沒事還接一些私活寫點東西。不是為賺錢，就是為了自己喜歡的工作，但是碰上孩子升學這種事還是得暫停，一點脾氣也沒有！因為真的沒時間！更別說各種人找我復出了，只能拒絕，因為家裡的事情更重要。還有，中國男人對家庭事務的不聞不問也是導致很多優秀女性不得不全職的原因。我們家就是，家裡掉了一個螺絲釘，除了我之外沒有人知道該怎麼辦，也沒人知道東西放在哪兒。如果有一個願意分擔家務的丈夫和爸爸，我覺得很多家庭婦女也沒那麼願意全職在家了。我一個一直立志當全職太太，並且面試時都絲毫不避諱我的終極職業規劃是全職太太的人，都能在國內和國外找到非常好的工作，而題主拿這個當作自己找工作不順利的原因，我想說：
題主及對全職太太的歧視和偏見，才是導致社會上很多女性找工作艱難的原因，而題主找不到工作的最直接的原因，是自己的不夠優秀。
——————————
職業女性有很多種， 有教育背景好工作能力強待人處事和善穩妥的，也有沒什麼文化沒見過什麼世面沒什麼能力沒有一點情商的。怎麼分辨？很簡單，若習慣性把自己的不順都歸咎於別人歸咎於社會，那一定是後者。女人無所事事神經兮兮疑神疑鬼的並不一定是由於呆在家裡是全職太太的原因，而是她們本來就是這樣的人。
你過什麼樣的生活做什麼樣的工作，和別的女孩子是否選擇了當全職太太關係不大，主要是取決於你自己是什麼樣的人。
提起全職太太，都說經濟獨立問題。其實經濟是否獨立一點也不重要，經濟能否獨立才重要。
全職只是人生的一個階段，或有或無，或長或短。在家全職帶孩子幾年，然後繼續工作當到頂級公司高管的女性大有人在。
以下修改自 我另一個答案。
我見過很多有趣的全職太太，宅在家的生活對於她們來說反而較普通的工作生活更加精彩。
在美國讀書時候認識一對年輕日本夫妻，太太是早稻田大學畢業的，受到良好的教育，有一份高薪工作。除了日文，中文英文都說得非常好，由於剛結婚的先生被派往美國，她就辭掉了工作專心做全職太太。她的生活大概是這樣的：早晨健身房，做精緻的便當，去上攝影課（這些學習課程根本不算貴，少買一個好點的包包就可以完整上完一種技能培訓的課），去圖書館參與各種活動，逛博物館，讀書，維繫自己搭建的博客。為了做好博客，她又開始學習網站開發，給日本的一個教堂做了官網。從來沒有接觸平面設計的她還自學了各種軟體做插畫。我看她在網上每天更新的插圖，她的攝影，進步很明顯，越來越專業。參加很多meetup, 來美國認識的人可能比她的先生更多。
那些說全職太太不工作沒有社交圈的人，平日應該也都很無趣吧，即使在工作，社交圈應該也只是除了親戚同學就只有同事客戶。
她有大把的時間把自己打扮得光彩照人，把家裡布置得井井有條。先生帶朋友回家開party就有各種美好的食物，什麼話題和她都有得聊，先生自然也覺得很有面子，兩人感情非常和睦甜蜜。最近她在準備懷孕，一切順利了話再專心帶孩子。我絲毫不覺得如此全職太太的生活方式有什麼不妥之處。何時想要經濟獨立就可以獨立，或許到時候在事業上略差於其他一直工作的同齡女性，但找到一份有尊嚴有發展的工作，慢慢達到令自己滿意的高度，一點也不難。
其實我在國內讀大學的時候，就堅定自己要做一個全職太太。談戀愛的時候就給男朋友表達了類似的想法。準確的說，倒不是我一定要婚後不工作，而是，工作不工作是我的自由，我會把家庭的事都安排妥當，讓我未來的先生後顧無憂。即使我去工作，也只是出於我的興趣。未來如有一天非得我去工作，我也有自信能夠混口飯吃，甚至在所在領域小有成就。我對生活的要求不高，但是希望他可以讓我能過得「有尊嚴。有自由」。他也非常理解和支持。
可是，在實際生活中，我的這個想法遭到一些不算歧視的「歧視」。大學開班會討論，說「畢業以後找工作的」坐一起，「考研的」坐一起，「出國的」坐一起。我這樣明確表示想要畢業宅家裡的，完全無所適從。倒不是說我就不會畢業工作考研出國，而是，我的規劃不是這個角度。這種班會倒算不上歧視，最多只是沒地位而已。
在職業規劃的課上，我發覺我根本不能在報告里誠懇表達我希望當全職太太的想法。在當時老師的眼裡，這完全是錯誤的，不思進取的，不可理解的。
甚至經常會被生活里的「女權主義者」打雞血，要求做一個積極上進的女青年。不是那麼女權的，也會被暗示，「你又沒那麼漂亮憑什麼」，或者明示，「那你以後一定是要傍大款了？」，或者，「你就心甘情願當個廢物？」
不過，女權爭取的，難道不應該是女性的自由選擇權嗎？她們口號式的獨立或者奮鬥，令我很厭倦。我甚至認為她們為了鼓吹她們理解的所謂正確的生活方式，而使我們這種沒興趣獨立的女性的地位變得尷尬。
大學畢業前夕，很多校園戀人都各奔東西，理由之一就是工作發展「方向」不同。而我當時壓根就沒有去找工作，和男朋友商量好，他去哪個城市工作我就去哪裡。整個大學的校園招聘，我一個也沒有去。臨近畢業前他最後決定留在北京工作。由於兩個人都剛畢業，他的薪水維持兩個人在北京的花銷，再加上他打算出國申請和考試的費用，非常艱難。於是在他做好決定的第二天我投了幾封簡歷，在同一周找到了和他工作地點相近的一家公司。在畢業的那一年裡，我倆又都換了一次工作，我換了工作以後，收入比他高，甚至比當時在學校最積極找工作改簡歷的同學們都要高。老闆們賞識我，我與同事也相處極佳。我甚至發現，我非常喜歡工作。但是這也沒有改變我想要婚後做全職太太的想法。
然後一起到美國，再轉學到同一個城市一個學校。考慮到同時畢業很容易就業區域不同，又有簽證時間的問題，所以決定他先畢業工作，找到哪裡我畢業後就去哪裡，我推遲一學期畢業。我幫他改簡歷，陪他投簡歷，看 Gartner 的報告和他探討職業方向。
上個六月畢業的他很幸運找到了還算不錯的工作，世界五十強總部的數據分析師，矽谷。就目前的情況來看，已經足夠可以讓我過上我希望的「有尊嚴。有自由」的生活。
第一個月薪水到手後我們就結了婚。整個暑假，我沒有去找實習，宅在家裡專心致志過我的「全職太太」的生活，這時候，我24歲。是的，年輕，讀了不少書，跑了很多地方。但是就是這麼不思進取。
全職太太的暑假，宅在家看各種技術教程，想要玩樹莓派，他就送我一個，折騰很久很開心。每天輕鬆愉快。我一點也不愁工作，是的，年輕，讀了不少書，跑了很多地方。還怕自己經濟不能獨立？
考慮到簽證問題，畢業後我也在矽谷找到了工作，比他薪水高一半。我的男同事女同事們懷孕後都有很長的產假，我有女同事是當了十年的全職太太忽然重新開始工作，也有女同事正打算去當全職太太。我並沒有覺得她們是否選擇全職的情況對我的工作或者找工作的過程有任何影響。在Netflix，可以休一年的帶薪產假，有必要時可以繼續休。如果題主覺得別人當了全職太太導致社會對你的歧視…… 友善一點說，你感受到的歧視是來自你們這些人對全職太太的偏見和歧視。
我很開心能夠遇到尊重並支持我的他。雖然畢業以後出於為他減輕壓力的考慮，自己也許會去工作，但是想到自己可以在討厭工作的時候瀟洒地炒掉老闆，可以把工作當消遣和單純的興趣，能夠花大量的時間慢吞吞地在「沒有用處」的古怪興趣上而絲毫不會有負罪感，即使宅在家裡無所事事快樂地浪費時間也能受到認可，就覺作為女性可以自然而然就有這樣的人生選擇多麼幸福 （說實在的，男性想要當全職先生所需要承擔的壓力和歧視應該會更大些吧）：只要做到逗他開心，料理好家務，就能有這樣「不思進取」的自由。
感情和家庭如何發展，其實跟是不是全職太太沒有多大關係。其他答案里的那些負面例子，即使不是全職太太，可能照樣會彼此厭倦。同樣的，就我答案里提到的那對日本夫妻和自己的故事，也並不能說明全職太太就一定是多麼好的生活方式。或許幾年以後，一有小孩兒，就不願意全職太太了呢。但不喜歡了厭倦了，就去換一種生活方式就好了呀。每個時間做的選擇和規劃，都會隨著閱歷的增加而變化的。每個人有每個人不同的生活，何必去拿自己的經歷去評判別人對生活方式的選擇呢？
我絲毫不能理解和體會，這樣的兩廂情願的生活方式怎麼會變成負能量。對於很多全職太太來講，宅家裡五年以後，忽然決定回歸工作，在幾年裡能達到的事業高度，應該照樣能達到甚至高於很多一直工作的女性。因為你過什麼樣的人生，是你自己的事。別的全職太太的人生，確實與你無關。
圈子太小且思想不成熟的人才會問這問題！估么著大牛們看到這問題就當誰家的狗吠了幾聲。家庭主婦值得尊重嗎？當然不值得了，因為家庭主婦屬於人類，而人都是不值得尊重的！！！
1.人類不能像植物一樣光合作用，獨立生存。人類發展經濟、創造發明都是建立在掠奪自然資源的基礎上的，一輩子啃自然也是值得尊重的了？
2.人類很多個體缺乏修養，學識不夠，每天自己吃喝玩樂，卻要求動物們乖乖被馴化使勁長肉，一點看不順眼就打罵馴服。對野生果蔬也是各種挑剔，愛浪費糧食，愛攀比吃魚翅熊掌，還搞所謂烹飪的藝術，比野生動物們直接吃生的麻煩多了。3.人類實際並沒有做什麼貢獻，發明各種全自動機器燒石油天然氣來代勞，所謂的創造勞動在自己看來根本是一己私慾的享受。奶牛們努力生存，生出小牛卻只能犧牲健康，製造牛奶幫忙餵養人類的嬰兒。綜上所述，人類就是一種懶惰卑劣下三濫又虛榮的生物。豈止不值得尊重，簡直應該滅絕。人類個體里還有一部分傻蛋，覺得一部分人類群體比另一部分群體更值得或更不值得受尊重，可笑至極。
全世界的動植物、細菌真菌、有機無機物們聯合起來！我們失去的將只是鎖鏈，得到的將是整個世界！！！！！
推薦閱讀：
※如果允許單身生育，那麼孩子想要尋找父親的問題如何解決？
※後現代哲學對女權是如何影響的？來源是什麼？
※「女人應該會化妝」這句話是不是對女性的歧視？
※日本、泰國歷史上作為傳統的農業國，是不是從未像中國一樣產生如此酷烈、系統性的重男輕女，為什麼？
※真正的女權主義者會「有教無國」嗎？