Win10下固態硬碟與機械硬碟混搭應該採取GPT還是MBR?

01-05

新買了一塊128G ngff介面的ssd，原有1T的機械硬碟打算作為數據盤，系統和所有軟體全部安裝在ssd上，在重裝系統時有些拿不定主意，聽說UEFI+GPT啟動節省時間，但是會產生ESP隱藏分區?如果用傳統MBR一整塊分區但啟動速度上會差很多嗎？還有原來的機械硬碟應該採用哪種比較合適呢？

GPT

都是GPT更合適

GPT比MBR快個大概十秒左右吧，Win8

另外ESP分區的容量……這個真的算問題？

當然是GPT.除了因為要兼容舊的不支持uefi的主板/或者裝32位的win7,沒有任何理由再用mbr.

隱藏分區你是說128mb的msr+300mb的efi?真用得著這麼省？

不用uefi就沒辦法快速啟動，就是普通啟動uefi也比bios要快。當然理論上可以mbr安裝以後手動把添加引導文件改成uefi. 但是何必呢，uefi+gpt本來就是正常搭配，還是按正經路子來吧。

ssd當然是gpt，隱藏分區才多大，純uefi提升不能太明顯。

機械盤無所謂，個人傾向mbr

首先糾正一點，你想說的是 MBR（Master Boot Record）

GPT/UEFI 的確可以加快開機速度（可以控制在十秒內）如何選擇就看你是不是真的很在意那十幾秒的差距了。我自己（Windows 7）是用休眠代替關機的，喚醒也就十幾秒。Windows 8 開始的快速啟動基本就是這個概念（UEFI 不是快速啟動所必須的）即使是傳統 MBR/BIOS 引導，再慢也不大可能出現冷啟動一分鐘還沒進桌面的情況。當然，同樣冷啟動還是會比 GPT/UEFI 是會慢上一點（主要是自檢部分浪費掉的時間）

至於隱藏分區這個問題，和你怎麼引導沒關係。不想要自己手動分區，不要讓安裝程序給你分就是了。128G SSD 說實話不太夠用，系統重置功能還是照顧一般用戶，何苦佔用硬碟空間放個系統鏡像？真需要恢復的話重新找安裝介質就是了嘛。

非系統盤（引導盤）的話，除非超過 3TB，否則我想不出用 GPT 的理由。你的 SSD 就算用了 GPT，HDD 依然可以沿用 MBR ，不需要進行統一。

用GPT吧，就沖GPT不需要寫引導記錄也得上啊，維護也省事

ESP隱藏分區的大小才幾百M，真的很大嗎？

UEFI+GPT用win8.1機械開機9秒沒問題，MBR就沒準了~~

SSD用GPT+4K性能發揮更好，不用糾結

首先，MBR分區確實會導致開機啟動速度慢。

其次，即使是普通的機械硬碟，也是用GPT更為合適。

最後，ESP分區的作用是存放EFI引導文件，所以並不需要太大的空間。

安裝版WIN10好像強制GPT了。。。。。。

既然有固態老老實實AHCI模式 UEFI引導 GPT分區4K對齊發揮最大性能唄

最後ESP分區只佔用100M（WIIN10）默認如果用disguise分還能自己控制

最後 HDD如果有重要文件可以不動原本分區非啟動盤就不分什麼格式了

我用固態60G做系統盤，MBR分區，直接ghost上win10，開機4秒（是360安全衛士顯示的），因為並不太在意開機時間，所以也沒多認真去測過，總之很快。

用GPT方式安裝感覺比較麻煩，而且也沒有大於2G的硬碟要掛載，所以不愛用這種方式。不過筆記本重裝的話，還是建議GPT，而且我發現有acer的機器只支持EFI啟動，想用MBR都不行

那混合硬碟是用Mbr 還是GPT呢？

傻傻十天前剛到128g用mbr開機16秒的路過。。。

我是強迫症，每次看到gpt格式多出來那幾個分區就難受，所以我用mbr……不知道我這種是不是一個人

很久以前在知乎另一篇文章上看過，如果你不使用大於2T的硬碟且不在乎那微乎其微的開機時間差距，BIOS+MBR是最好的，大致意思是GPT分區比較複雜，為了提高安全性有備份分區之類的，數據讀寫比MBR更加頻繁一些，所以在實際運行中，MBR格式的速度和壽命都會比GPT好一點點點點點點，到底好多少無從得知，但是理論上就是MBR好於GPT

快不了多長時間，bios一樣可以關閉自檢來提升速度，而且如果你雙硬碟雙系統，uefi無解。