把清朝叫做「滿清」是不是有歧視滿族的嫌疑？

01-05

也沒見把唐朝叫做漢唐，把明朝叫做漢明，為什麼把清朝叫做滿清呢？這樣突出民族，是不是對滿族的歧視呢？

當年滿洲貴族遺老之所以抗議將「滿」字冠於清朝前作為對前朝的稱號，就是因為他們自己也覺得清朝幹得太垃圾太丟人，這鍋不能滿人自己背。但現在風水輪流轉，清朝儼然已經成為封建主義模範王朝。康熙聖明堪比毛潤老，雍正勤政恰似孔繁森，順治不務正業那叫追求精神自由，乾隆揮霍無度乃是彰顯盛世豪情，道光雖屈辱卻好在還節儉，嘉慶雖無能但善在會守成，咸豐眠花宿柳此乃聖君與民同樂，同治亡於梅毒正是繼承先父遺風，光緒傀儡志大才疏可嘆英雄氣短，康德大帝再造清室不負中興令名。現在再稱呼滿清不僅沒有貶義反而是對滿族最大的褒揚了。

滿這個族號是你們自己取的吧？

無論題主個人如何，只就事論事。

事實上，滿清這個辭彙本身就具有一定的侮辱性，我國政府實際上是明令禁止在正式場合使用這個辭彙的。只是因為沒有相應的處罰機制而已。

一九五六年二月十八日
國務院關於今後在行文中和書報雜誌里一律不用「滿清」的稱謂的通知
「滿清」這個名詞是在清朝末年中國人民反對當時封建統治者這一段歷史上遺留下來的稱謂。在目前我國各民族已經團結成為一個自由平等的民族大家庭的情況下，如果繼續使用，可能使滿族人民在情緒上引起不愉快的感覺。為了增進各民族間的團結，今後各級國家機關、學校、企業，各民主黨派，各人民團體，在各種文件、著作和報紙、刊物中，除了引用歷史文獻不便改動外，一律不要用「滿清」這個名稱。特此通知。

另外順便說一下，民國時候，這個辭彙有很大的侮辱性，後來則有一般的指向性的趨向，以至於一般人，甚至於一些滿族人也開始說這個詞。而其實56年的那個通知，是以京旗後裔為核心的很多北京滿族老人爭取民族平等後的產物。現在被叫的那麼濫，也是挺有趣的。

限於目前知乎清史類的風氣，關閉評論了。

滿清都算歧視，那韃清是不是該讓你暴跳如雷？

我們習慣叫李唐，趙宋，蒙元，朱明，是區別其他朝代同樣的國號。滿清是滿族人建立的王朝國號大清，方便識別所以稱為滿清。歧視侮辱性的外號叫野豬皮，作為逗逼認真的答題真是好累︿(￣︶￣)︿

孫吳，曹魏，李唐

也沒見姓孫的姓曹的姓李的那麼矯情啊

蒙元怎麼說呢？

不具代表性？那漢唐算什麼？

玻璃心，無解。

我說tg的時候也沒歧視過土家族

和驅除韃虜恢復中華比起來，滿清還是比較中立的，不用滿清我想是因為一般講滿清政府腐朽沒落，讓人以為清末喪權辱國僅僅是滿族統治者的問題，有民族歧視之嫌，畢竟甲午首惡翁同龢，偽滿總理鄭孝胥，竊國大盜袁世凱，沒收路款的盛宣懷對清末民初的亂世起了推波助瀾的壞作用，而他們當時都被滿清政府視為肱骨之臣。

把"野豬皮"統一譯成努爾哈赤，把" 獾子 "統一譯成皇太極（嫌棄" 黃台吉 "不夠霸氣，80年代那些諂媚的人乾的），實在沒看出哪歧視了滿人了。。。

這位大哥，你以後提這種挑撥離間的問題能不能匿名啊？挑事兒也要按照基本法，對不對？

也有把唐叫做李唐的

也有把宋叫做趙宋的

也有把魏叫做曹魏的

也有把吳叫做孫吳的

也有把蜀叫做蜀漢的

也有把元叫做蒙元的

也有把清叫做滿清的

這種叫法，李唐、趙宋中的里李、趙是國姓，曹魏、孫吳、蜀漢是後世為了區別其他魏蜀吳而加的，蒙元、滿清這兩個都是當時居於統治地位的民族。

按照滿清是歧視的說法，你總不能說李唐歧視姓李的，趙宋歧視姓趙的，孫吳歧視姓孫的吧。

叫著順溜才這麼叫的，不信，你把北魏叫做叫做拓跋魏、鮮卑魏，不覺得很彆扭嗎。

把隋叫做楊隋，聽起來都覺得怪怪的，還是叫楊桃才好聽嘛╮(╯_╰)╭。

「你清」才是歧視

要不叫你清？

沒錯，俺歧視滿清，還歧視一切帝國統治者。

有的時候，漢民族主義的反彈不是沒有原因的，真想讓那些網上的聖母來圍觀下題主，究竟是什麼才讓「皇漢」風行的！

因為中國人喜歡把皇家的姓氏與國號合起來稱呼一個朝代，如李唐、趙宋、朱明……，蒙古人建立的元朝和滿洲人建立的清朝比較特殊，是異族政權，而且皇家的姓氏孛兒只斤和愛新覺羅都太長了，總不能叫「孛兒只斤元」和「愛新覺羅清」吧，所以就用族名取代皇姓，稱蒙元和滿清。至於「滿」字有無貶義，因為「滿洲」是統治者自己取的族名，本無貶義，漢人這麼叫，至多帶有「非我族類」的義憤。「滿清」非官方稱呼，官方都自稱為「大清」。

有時候稱呼唐朝為李唐王朝，是不是在歧視姓李的？其實沒有誰歧視誰，只是有的人自己在歧視自己

都玻璃心……不叫滿清叫漢清？統治階級是滿族八旗這是事實，不叫滿清叫什麼？唐朝叫李唐，歧視老李家了？

那叫回清…