如果俄羅斯對敘利亞的行動交給中國來做，中國能完成的怎麼樣？

01-05

純軍事角度來說，做到毛熊水準沒有任何問題，甚至比毛熊做的更好。

假如以毛熊現在的塔爾圖斯和拉塔基亞為基地，空軍派2個團規模的殲11、殲轟7、強5和轟6（5爺和6爺可比蘇34經濟多了），陸軍派一個機步師（主要是守衛任務，不參戰），配屬2個遠導旅（2個遠導旅的齊射能力就超過了上次沸沸揚揚的裏海艦隊26枚「口徑」，那可是俄羅斯全國的巡航導彈齊射能力），COSCO全力支持後勤補給，齊活兒。

但是政治上趟進渾水，外交上亞歷山大，經濟上很不划算，何必呢？

火箭炮狂轟濫炸，沙烏地阿拉伯要是出錢這樣玩比原子彈轟炸效果還好

遠程打擊這些中國完成的一定很好，但地面交火的話中國可能就不行了

考慮到現在外交形式，真刀真槍是不太可能了。還是從純軍事角度來考慮吧。

目前俄羅斯的打擊ISIS主要以空襲為主，還有一次動用了艦載巡航導彈。此次俄軍進駐敘利亞的機型有蘇-25、蘇-24、蘇-30SM以及蘇-34，同時也部署了米-24武裝直升機和少量無人偵查機。從目前媒體公布的畫面來看，俄空軍在空襲行動中使用了大量無制導炸彈，配合部分精確制導彈藥。從空襲的效果來看，俄空軍和地面行動配合很好。但是使用的無制導炸彈的精度一般，在打擊宿營地或訓練基地等目標時效果尚可，在對地火力支援的時候就力不從心了。最近報道的俄軍在敘軍失守後對ISIS進行打擊，可以看出兩軍之間還是保持一定的聯繫的，但是也反應出俄軍無法提供即時的空中火力支援。只能在敘軍完全撤出後進行打擊。

如果換成PLA結果會怎麼樣呢？首先對比一下中俄空軍的對地打擊水平。

「航空飛鏢-2014」國際競賽落幕中國飛行員贏得第二名

聯想到坦克兩項以及其他軍事競賽中俄羅斯人的做法，個人認為中國空軍在對地打擊方面並不亞於俄羅斯空軍。而且對地攻擊使用的主要是無控火箭彈等無制導彈藥，並不能體現出中俄在精確武器使用上的真實實力。

想像一下PLA出兵敘利亞的場面（以下內容純屬YY）：

裝備方面：

空軍派出4架殲-11，12架「飛豹」，12架強-5，2架空警-200，多架伊爾-76MD以及多型無人機。陸軍出動99式主戰坦克，自行防空火炮，輪式步兵戰車，輪式突擊炮等裝備。陸航出動武直-19。（參考俄軍部署）

作戰（結合國內演習和俄軍在敘利亞的行動）：

地面力量主要用於基地以及機場周圍防禦，不直接參与作戰行動。空軍「飛豹」掛載無控火箭彈以及航彈用於打擊ISIS訓練基地，宿營地等。強-5掛載精確制導彈藥以及火箭彈用於一線火力支援。派遣地面引導員伴隨敘軍行動，以提高空軍打擊效率。武直-19伴隨地面部隊在城市作戰中行動，用機炮和火箭彈壓制敵方火力。

同時出動無人機對ISIS高層進行"斬首行動"，空警-200負責偵查和調度空軍力量。

以上。

中國插手敘利亞還是為人名幣國際化和去美元化服務的，只出錢就能解決問題的話，肯定是不會自己動手了。長期的低油價會對中國經濟造成強烈的通縮，對俄羅斯以出口石油為支柱的經濟也會有強烈的打擊。如果敘利亞被美國控制，在只有伊朗的情況下，國際油價肯定會被美國控制，這是中俄都不能接受的。只要敘利亞的領土完整，政府軍獲勝，國際油價就會上漲，中國的經濟也會慢慢好起來，到時候美聯儲就真的加不了息了。人民幣國際化也會更近一步。

單純出動空軍炸是沒問題，有錢啊。但毛子在中東的情報網那麼龐大的情報網路是多少年經營下來的，中國在中東眼線哪兒能跟毛子比，而且毛子出動的地面部隊特別是那些偵查單位都是久經戰陣下來的，中國這方面也沒啥經驗

看看猛虎組織那玩的一個神

我們沒有基地，就這樣