美國及美元的衰落的原因是什麼？

01-05

相比較以往，美國及美元在國際上的地位至少感覺上比90年代蘇聯解體時代有了明顯的下降。我的疑問是，這種衰弱，到底是美國本身國力下降了呢，還是說是因為其他國家，比如中國國力上升所導致的。也就是說到底是因為其他人壯了，所以顯不出美國壯，還是說美國本身就虛了呢？所謂的衰弱，並不是說已經很弱小了，而是比起原來有下降。並不是說100降到50，而是變到95這種的情況，還請大家分析原因時候不要糾結這一點，謝謝。

美國三億人口，明年的人均GDP預計超過6萬美元。作為老牌發達國家（英文原文就是developed country，已經完成發展了），每年經濟增長總量和人口是自己四倍而且處於高速發展中的中國差不多。

題主知道以上兩點是多麼bug級的成就嗎？

美國從未衰落。只是中國變強了而已。美國實力正在平步的拉開世界平均水平，只是中國在以更快的速度拉開這個差距。事實上中國幾乎是目前唯一一個在和美國拉近距離的國家。

但隨便把你放在其他任何一個國家生活，你都會覺得美國越來越強了。

想換點衰落貨幣咋那麼難？

貴乎政治正確真是藥丸啊！

題主問美元地位是不是沒以前這麼高了，而回答大多是回答美元地位是不是被超過了。

強行政治正確啊

連【增量】跟【存量】都故意混淆的諸位，我知道你們能分清二者且故意混淆二者。題主問增量，您冷嘲熱諷地回答存量，有意思么？

回答

美國並沒有衰落，而是在繼續增長，但其增長速度遠不及中國。也就是說，題主說中國變強或美國變弱都不對，是二者都變強但中國速度更快。美元的地位依然是第一，但領先於中國的程度遠不如90年代。

不刪評論也不回復無意義評論。

1.這個世界上能說美國衰落的估計只有中國一家，面對其他國家，美國正在加速拋離。

2.即使面對中國，美國的相對衰落速度也並不快，何況美國老本太足了，中國有得追。別以為和當年追日本一樣容易，中國固然跑得快，日本基本不動了也是很重要的原因，而美國可是一直在跑啊

3.長期來看，誰能擁有更多高質量的人口，誰就能在長跑中獲勝。美國的短處是數量，中國的短處是質量。但美國目前想來一波人口增長的爆發很難，而中國想把人口素質提升到普通發達國家的水準還是很有可能的，中國要超過美國，不需要人均超過，人均接近到一定程度就行了。假如美國失去了頭號強國的光環後，移民只怕會更少，甚至會迴流至中國。而且中國的可怕之處更在於中國擁有巨大人口的同時，主體人群擁有壓倒性的力量，意識形態也較為單一，內耗相對很低，合力卻很大。雖然中國各省份互相看不順眼，但基本上只是利益之爭，政府可以調節可以緩解，但如果變成了意識形態之爭，種族民族種姓之爭，那內耗就不會只有現在這麼點了，不信可以回想一下意識形態混亂的70年代。而像印度這樣社會分裂嚴重的，以及美國這樣的移民國家，這些國家人口增加的同時內耗也在增大，互相抵消之後人口帶來的優勢就沒有那麼大了。所以，日本為何能那麼強，國力一度世界第二？因為它也是一個多人口且屬性單一的社會，所以當他的人口平均素質和西方國家差不多時，輕鬆超越英德法這樣的傳統強國也就不足為奇了。現在的衰落只能說以他的體量已經到了極限。也好在他的體量被限制死了，要是給他地盤讓他爆出十幾億人口……

別扯淡，我們必須清楚地認識到美帝正處於並將長期處於世界上最強大國家的地位，在很多領域位於強於世界上其他國家總和的絕對優勢，認識到差距才有進步的動力，飯總是要一口一口吃。很多人對美帝的印象從強大到令人絕望直接轉變到已經在衰落遲早被中國取代，這都是不理智的。

我一個多年自干五，看了評論里的星辰大海黨都覺得害臊，你們姿勢水平還得提高一下

總體實力當然沒有衰落，但是美國國內問題重重倒是不假。與70年代比起來，今天美國中產階級的數量大幅度萎縮，大量人口貧困，社會流動性枯竭，基礎教育完蛋。大量拉美人口湧入沒有什麼幫助。中產階級的潰敗是美國未來衰落的起點，不知道特朗普能有多大作用，任何國家都難以承受貧富差距巨大1的代價。

美國根本就沒有衰落。只是中國的增幅比較大，即使在歐盟GDP一年下降了10％的情況下，中國還能維持6％以上的增長。但是實際上，美國今年的GDP增長量和中國差不多(今年美國GDP17.9萬億，中國接近11萬億。歐盟去年18萬億，今年只有16萬億了)，只是美國基數大，所以增長率低了。

美國的確在衰落，當然，這種衰落不是說它沒錢啊，經濟越來越差這種衰落。

開玩笑，說美國人沒錢誰信，哪怕說美國人經濟不景氣信的人都不多。人家GDP增速，

碾壓一眾發達國家，你跟我說衰落？

但它的確在衰落，這種衰落不是說它經濟怎樣。而是表現在結構上的問題。

表現形式為階層撕裂，貧富差距越來越大。

美國經濟年年越來越好，但美國底層人民購買力幾十年卻幾乎沒怎麼變。那增長的那些GDP到哪去了？

這就是美國存在的問題，儘管經濟看來越來越好，但和大部分美國人沒關係，因為這只是一小部分上層資本家快速增長的財富拉高了平均GDP。

不然為什麼出乎意料選出了特朗普？為什麼特朗普要打擊非法移民？

為了利益，美國科技公司都會儘力去遊說政府，使非法移民合法化。

為什麼要這麼做呢？難道他們不知道非法移民會衝擊本地國人就業嗎？

但誰讓非法移民勞動力更便宜呢。

所以說，美國的衰落不是表現在經濟怎樣不景氣之類的。而是另外一種，表面上看經濟各種好，但事實上，階層撕裂已經越來越嚴重了。經濟增長跟大部分普通人沒關係，只跟頂層資本家的利潤增長有關係。這種強大是外強中乾的。這就是美國越來越衰落的根本。

世界上唯一不變的就是一切都在變化

還記得前幾年，燈塔國自由國帶路黨是網路上的主流，滿口民主自由仁義道德。

先是歐洲白左擁抱難民，發現大城市先後被綠綠各種OOXX，發現好像有問題

後有川普拒絕穆SL入境，極其反對各種政治正確，在」正確的做事和做正確的事「之間，民眾用選票做了選擇。

政治體制從來都有問題，其實就像張為維說的：良政和劣政。

我們那些跪久了的同胞們突然發現，哎，這好像出問題了啊，我所信仰和膜拜並準備奮鬥終身移民的民主自由天堂也如此危險。

這些轉變，在信息化的世界，我們的感受非常強烈，僅僅過去了兩三年，這種潮流已經變了，現在就是在說中國崛起，中國全方位的要崛起，這是段子手們能擋住的嗎？

根本原因在於：政治正確太久了。

自由民主之花是他們靠戰爭和掠奪為土壤長成的結果，很多人把這四個字當成了美國發達的原因。

美國什麼時候不打架不掠奪了開始裝逼做好人了，真的就快不行了，這是自然法則

你立你的牌坊，自然也有人做biao子的

人生三大錯覺

優勢很大

我能反殺

她喜歡我

望君珍重

嗯，屌絲認為這個可能和技術與知識擴散有關。

技術與知識可能在相互相對獨立而不封閉的組織間，借住組織結構的差異而被發現與製造，藉助組織間相對獨立性而得以保存與累積。當一個組織最後壓制了其他組織，組織結構可能會趨于歸一化，導致一方面知識與技術累積的能力變慢，一方面導致一些不符合既有組織結構的知識與技術流逝。

當知識與技術流逝到一定程度，可能會導致對知識結構的內在結構，數理邏輯水平下降，進而導致認知水平下降，新生知識製造可能也會變得更加困難。

冷戰結束之後，不同組織間的結構似乎在趨同。這個可能導致了霸主也缺乏新生知識與技術的製造能力。無法保持進步的話，可能會被後來者逐步趕上，導致相對優勢不斷縮小。

以上都是腦洞，大家熱烈批判

我覺得三個月前寫的一篇文章可以很好地解答這個問題。

南海交鋒，刀光劍影背後的貨幣成本之戰【格隆匯】

貨幣的成本與軍隊的實質

美國軍隊的實質是什麼，甚至很多美國人都未必清楚。如果要解答這個問題，光是研究美國軍隊的人，可能埋首在書堆里一輩子也不會找得到正確答案的。要解答這個問題，只能從一樣東西下手，那就是：美元。

如果以布雷頓森林體系的崩潰為分水線給人類的貨幣史劃一條線，那麼在這條線之前的貨幣體系，本質上是一種金本位或者間接金本位的制度；而在那之後，人類進入了以美元為標誌的信用貨幣體系階段。在與黃金掛鉤的時代，貨幣的成本幾乎可以等同於整個貨幣發行機構得到黃金的成本，那麼，在信用貨幣體系里，是什麼賦予了這些邊際製造成本接近於零的紙片以價值和購買力？又是什麼支撐著這些貨幣的流動和交易？如果以美元作為例子，我們可以發現，表面上看，相對於金本位時代那些貨幣，它的製造成本是接近於零，好歹金子還得派礦工去坑裡挖呢。但是，製造成本，並不等於總成本，如果按製造成本來進行定價，所有的信用貨幣都是一張廢紙，而美元並沒有成為一張廢紙，原因就在於它所蘊含的成本和價值，遠遠大於它的製造成本。

美元的成本是什麼？是維護一支可以控制全球的軍事力量所帶來的總成本！擁有一支能夠把控住全球七大洲五大洋的黃金水道以及戰略要點，又能夠在最短的時間內投放到全球絕大部分地區的軍事力量，這既是美元最大的成本，也是它最大的價值之所在。至於那些什麼以ZF的稅收做保障，把遠期國債做貼現，這些都是一些書獃子給出的說法。我有實力碾壓你，你如果不乖乖聽話用我的貨幣，我就能把你的國家打爛，我就能攔截你在海上的所有商船，切斷你所有的商業命脈，以封鎖餓死你的國民，以制裁困死你的經濟，這些能力，才是美元成為一種國際貨幣最重要的一個因素。從這個角度講，美國軍隊的實質，就是美元的打手和爪牙。

等不起的美國

越強大的美國軍隊，就能對全球施加越明顯的影響力，越能夠控制和影響全球的商業命脈，就能夠帶來越強大的美元，越強大的美元，就能夠借來更多的債務，去維持一支更加強大的軍隊，這是一個正向的反饋過程，只要其中的環節沒有被打斷，這個正向反饋過程就會一直持續下去。但是這個邏輯鏈條里如果任何一個環節出了問題，就會立馬導致它滑向一個更加劇烈的負反饋過程。一旦美國在全球駐軍和發動戰爭的成本高於美元在全球獲得的鑄幣稅，就意味著發行這種貨幣是不划算的，而為了維護髮行美元能夠在全球獲得正收益，必然會導致它進行軍事上的收縮，而一旦開始軍事上的收縮，就意味著它開始踏進了那個死亡負反饋，收縮的軍力會導致它對全球控制力的縮減，而控制力的縮減，又會弱化美元的地位，弱化的美元則會加劇發行債務的成本，債務的成本一高，則會更大幅度地削弱軍費的開支，這是一個死循環……

更加雪上加霜的是，在工業時代，任何一個工業製成品，它單位成本下降的前提是能夠進行大批量的生產。一旦美國無法維持軍費開支的增速，必然導致原先計劃的武器生產數量的下降，而數量的下降，會進一步抬高單位產品的造價。單價的急劇升高，則會在下一輪預算案里直接導致數量的進一步縮減，這又是一個死循環……

不信？

就拿美國海軍最新的朱姆沃爾特級驅逐艦來說，過去五年內，3艘DDG-1000型導彈驅逐艦的造價增長了20多億美元，其中僅在去年就上漲了4.5億美元。2002年，美軍當時估計量產型「朱姆沃爾特」級驅逐艦造價為8-10億美元，但是到了2008年首艦的造價就已漲至28億美元。而現在「朱姆沃爾特」級驅逐艦項目造價為120.69億美元，與2011財年99.93億美元的估計造價相比，增長17%。平均每艘造價超過40億美元。美國海軍司令部最初計劃建造30多艘該級驅逐艦，由於項目造價飛漲，如今已經銳減至3艘。在第四代猛禽戰機F22上面如出一轍，原本預計建造700多架，到最後，只有187架服役。

更加諷刺的是，美國最新型的航母，在建造過程中，它的巨型龍門吊居然來自一個連圓珠筆芯都造不出的國家，但是就是這個連圓珠筆芯都生產不出的國家，在過去的一年裡下水了21艘大型水面作戰艦艇，包括3艘大型相控陣導彈驅逐艦，4艘區域防空型遠洋護衛艦，5艘近海護衛艦，2艘大型兩棲登陸艦，2艘島礁補給艦，1艘掃雷艦，2艘先進電子偵察艦，1艘半潛運輸艦，1艘軍用測量船等。另外，還有數百架三代戰機進入服役狀態。

明眼人都看得出來，一個正在步入負反饋的國家和一個正在步入正反饋螺旋式上升的新興國家，最後會是什麼結果。只要有足夠的時間，兩者的力量必然會在10到20年之內達到一個力量的平衡點，再然後，新興的大國會逐步在各個方面把處於負反饋的國家遠遠甩開。按照時間軸，美國越早能夠遏制住這個趨勢，就越能苟延殘喘多一陣。而遏止趨勢就像攔截一枚彈道導彈，最好的時間點，在於它剛發射不久還在大氣層內的上升階段，一旦進入太空並加速到9馬赫以上開始下落，攔截成功的幾率會急劇下降。所以，寫到這裡，大家都應該明白為什麼美國海軍會在南中國海表現得那麼急不可待了吧？

只要中國能夠不受國內民粹對於美國挑釁的衝動，該修島修島，該造船造船，等我們的7艘不沉航母完工之日，南中國海，就是我們真正自由航行之始。

對於那些披著文明外衣的野蠻人，只有一種語言是他們聽得懂的，那就是：

實力。

第一個問題，美國是否衰落。

我認為，美國是衰落了的。美國的衰落具體表現在他的對手（也就主要是中國）可以犯錯誤。

之前的蘇聯也好，日本也罷，在挑戰美國的過程中是不能犯錯誤的，一旦犯錯誤就會被美國抓住窮追猛打，直至KO。

例如中蘇交惡，美國就抓住了機會和中國建交，進而令蘇聯在越南的投資竹籃打水一場空。而中國當時沒有同時得罪美蘇的選擇，又不得不和美國交好。

又例如石油危機，本來是有利於蘇聯的，但是因為勃烈日涅夫過度依賴於石油，導致美國反手一巴掌(對不起，之前誤用成語「反戈一擊」），因勢利導促成了石油美元，進而加劇的日後蘇聯的食物短缺。

最後當然是阿富汗戰爭，給予了蘇聯最後一擊。

日本也是類似，泡沫時代也是美國給予日本致命一擊。

值得注意的是，給予致命一擊的時候，美國一定要有個轉移的出口，例如把蘇聯在亞洲的勢力範圍轉移到中國；例如把石油漲價帶來的巨額利益轉移到海灣國家；例如把日本的國際市場份額轉移到中國（所以中國還是很幸運的，承受了兩次美國主導的轉移）。

現在的問題是，中國發展起來以後，美國難以實現這種乾坤大挪移。政治上，人人喊打的伊斯蘭並不能承受中國的政治勢力，美國也不可能轉回俄羅斯。經濟上，越南體量太小，日本暮氣沉沉，印度雖然希望最大，但是速度太慢。所以美國現在只能給中國放血，例如吸引大量中國資本進入英國乃至美國避險，但是卻難以尋找到一個承接者。如果沒有這種承接者，中國就一直是投資窪地，放出去的血大多數終歸又會流回到這個窪地。

如此一來，美國的資本難以實質性增值，只能通脹憋出內傷；另一方面，在新的競爭者取代中國之前，中國的周邊國家和貿易夥伴也不得不看中國的眼色。美國的衰落（相應而言也就是中國的強大）也可以體現為有可能的承受方可以選擇，無論是地緣政治方面的韓國、菲律賓；還是貿易方面的英法德——誠然，當今的多極世界不是中國一家的功勞，但是說中國做出的增量貢獻最多，這是不為過的（總量最多或許是歐盟）。

所以，美國的衰落不是因為美國「做錯了」什麼，美國一直以來都是這麼做的，駕輕就熟。而恰恰是因為中國和美國一樣，都是一個「例外的國家」。

一方面，中國的單一性極強，甚至可以說，當下的中國國土是小於單一的中華文明範圍的，中國不是一個多元化的國家，相反是一個「負多元化」的國家，所以，對付蘇聯的手段的是不適用的。另一方面，中國又是一個具備不同意識形態的國家，因此在中國抵制美國為首的西方文明是成本極低的，一紙行政命令就可以貫徹執行的。中國的社會主義意識形態甚至強到了可以壓制大漢族主義的地步，那麼執政所容許的人民對於西方「普世價值」的接觸就更可以被視作一種特權，而非一種基本權利。所以，對付哪怕民族主義很強的日本的手段也是不適用的。

而這兩者又互為依託，正因為單一性凝聚力強，所以才能壓制中華傳統文化，滿足少數民族利益，而不用擔心主體民族造反；正因為意識形態高壓，所以才能有效動用行政手段以傳統文化抵抗西方文明。

軍費啊軍費，國債啊國債

你搞帝國主義不要花軍費么，你喂別人吃皿煮不要花皿煮基金么

沒錢了怎麼辦，印啊，反正世界上其他用美元的人會給我買單

說白了二戰之後的馬歇爾計劃和冷戰勝利讓美帝High起來

軍費把美帝拖死 QE把美元拖死

美國的衰退將是一個長期的過程，頂峰已經過去了，以後肯定還有一兩次反彈，但是倒不會如同蘇聯一樣轟然倒塌。

世界從美蘇爭霸到美國一極獨大到一超多強，這都是已經公認的。

以後會發展成霸主轉換嗎？我在前一個問題已經回答過了：

美國衰落後，西方世界的下一個霸主會是誰？ - 國際政治

世界向多極化發展，霍布斯世界。

今天西方的普世價值可能會變成地域性價值觀，文明之間的差異性壓倒了統一規則。

用所謂的資源來衡量發展的天花板是個別出心裁的發明，且不說20世紀以來的社會發展史已經充分證明資源和發展水平幾乎根本就沒多大關係，而且退一萬步，就算你說的資源是起決定性的限制作用，那請問這個資源怎麼定義？

在農業時代，石油、煤炭這些資源意義極小；工業時代確實有重要意義，但那要在你能充分掌握技術的前提下。
如果沒有瓦特的蒸汽機，煤炭有什麼意義？ 如果沒有狄賽爾的內燃機，石油有什麼意義？

資源再多也永遠是有限的，只有人的智力才是無限的。

現在人類正在進入智能經濟時代，像蘋果、谷歌、特斯拉、微軟、英特爾、亞馬遜等等，他們關心石油、煤炭的事情嗎？而這些公司恰恰是目前發展最快的，查下他們在世界五百強當中上升的速度就知道了，對它們來說：數據、信息和智力才是最有價值的東西，比所有的資源都重要得多得多。

如果再退一萬步，就算智能經濟發展速度突然大大放慢了，工業時代還會延續很長時間，自然資源還會起重要作用。讓中國去和美國比自然資源，那真是跟龍王爺比寶了。多的不說，我就舉兩個例子：

一、美國大片耕地都實行輪休耕作，同時基本都是一年一熟。為的是讓土地保持和恢復肥力。美國還種植大量玉米用於製備生物乙醇。全世界敢這麼乾的國家恐怕沒幾家吧？
中國的糧食平均畝產是否超過美國了目前有爭議，但就算真的超過了，中美糧食生產也有很大不可比性，中國的水土流失和土地失肥情況遠比美國要嚴重，農業生產的可持續性堪憂。

二、頁岩油氣是人類能源的下一個大聚寶盆，目前只有美國的頁岩油開採形成很大規模了，其它國家基本還在概念階段，但國內有不少媒體又聲稱中國的頁岩油儲量超過美國，這和很多軍事網站拿個連圖紙都不知道有沒有的武器就當寶貝、很多財經網站找個子虛烏有的概念就把某股票吹上天是一個道理。且不說中國頁岩油的地質條件比美國要差得多，即使掌握和美國完全一樣的技術，開採成本也比美國要大一倍以上，因此根本就沒有市場競爭力，而且對中國頁岩油儲量估計的方法和美國也不一樣，如果像中國那樣把遠景儲量全算的話，僅僅一個科羅拉多州畢遜斯盆地的頁岩油資源就有約1710億噸，盆地面積4600km2，油頁岩厚達180m，含油率3．8％—18．1％，平均約10％。這是個什麼概念？
沙特是世界常規石油儲量最大的國家，它的常規石油儲量是2600億桶左右，約合340億噸，也就是說：僅僅一個科羅拉多州畢遜斯盆地頁岩油的遠景儲量，就相當於沙特常規石油儲量的5倍左右！

最後，美國國債是國際金融市場的搶手貨，在很多國家的外儲構成中可以說是起到了定海神針的作用。儘管中國在絕對數額上是美債最大的買家，但如果以美債占外匯資產總量的比例這一指標衡量的話，中國是比較靠後的。也就是說：美債在大多數國家比在中國還要受歡迎得多。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（分割線 20160509）

剛才是針對蘊代怡那個高票答案中的問題的回復，以下再具體談下關於「美國是否在衰落」的問題：

先提供個鏈接：
美國曆年GDP佔世界比重
可以看出來從1980年以來，也就是二戰主要的參戰國家戰後經濟的恢復增長期結束之後，以及各殖民地國家基本獲得獨立開始和平建設之後，美國GDP佔世界的比重雖然有波動，但沒有明顯下降，1980年是25.75%，2015年是24.73%，只差了一個百分點。而這段時間可是中國改革開放至今的全過程，中國GDP佔世界的比重可是暴漲！
因此如果不算中國的話，從1980年至今，美國相對世界其它地區反而是增長得更快了。

按照我前面給的鏈接里的資料，你與其說是美國在衰落，還不如說是中國在改革開放之後由於特殊的歷史機遇而超常發展了。但這種超常發展的條件已經在逐漸喪失，現在的經濟增長率逐漸下行就已經在充分證明這一點，這並不是現在的領導無能或失誤，換誰上台都可能是這個結果。

因為你不可能用短跑的速度去跑長跑。如果說日本因為廣場協議被搞殘了（民科陰謀論的典型思維之一），那請問亞洲四小龍怎麼解釋？他們的增長速度也都已經大幅下降了，基本上和美國差不多甚至略低了。難道美國也和他們一個一個簽了什麼協議嗎？

事實上，如果你真正踏踏實實去看看經濟史就會了解：日本及亞洲四小龍戰後的所謂經濟奇蹟，美國恰恰在其中起了十分關鍵的作用，他們的成功與美國的扶持關係極大！同樣，中國過去改革開放30多年的超常發展，很多最重要的環節都與美國密切相關，十一屆三中全會之後第一件令世界矚目的大事就是中美正式建立，鄧小平隨後立即訪問了美國。

中國加入WTO、人民幣加入SDR，如果美國不點頭你根本就進不去，美國點頭了，事情基本上也就定了。因此我們加入WTO、SDR，名義上是和各方談，本質上就是在和美國談。

另外，我承認任何國家都不可能長盛不衰，美國也不會例外，但這是一句最正確也最沒用的話。至少從目前的情況，根本看不出來美國是否真的在衰落。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（以上分割線 20160511）

就匿名用戶900多個贊的答案評論如下：

沒有完全看完已經看不下去了，因為充滿了邏輯錯誤！
試舉一例：
民主制度什麼叫該又不該？
按答主的意思是我國應當在成為世界最強國之後再搞民主。
民主是為了什麼？民主不就是為了強大嗎？因此答主這個判斷完全是本末倒置！

關於成為世界強國的那個乘式更是讓我無語。
首先看看世界歷史，這條乘式完全就不能成立。羅馬起於台伯河畔的小山崗、蒙古的前身只是一個乞顏部落、西班牙帝國的前身卡斯蒂利亞只是伊比利亞半島眾多諸侯中的一員、俄羅斯帝國的起源是一匹馬跑一天就能圈起來的基輔羅斯、美國剛立國時只有300萬人口。
東亞的成功主要也並不在種族差異上，智商測驗能反映的問題是有限的，本人測過智商，得分也不低，但我還是要說：智商對於邏輯和空間判斷等方面的題目還是嚴重偏多，它基本上是變相的數學或邏輯測驗。而對於像政治嗅覺、商業敏感、藝術天分、組織能力等等，智商能測得出來嗎？
我懷疑如果讓梵高、貝多芬這樣的去測智商，他們能打多少分。

答主還完全忽略了另一個重要的參照系 —— 情商。
凡是在社會上混久的人都應該差不多會有個體悟 —— 情商的重要性絕不在智商之下！

最後，人類正在進入智能經濟的時代，如果說蒸汽機為開端的工業革命是在體力上代替人類勞動的話，未來的智能經濟，IT業在很大程度上將代替人類的腦力勞動，因此單純智商的重要性實際上比以前要下降了，就如能當初蒸汽機為代表的機械革命興起後人類體力的重要性大大下降了一樣。
最近的一個明顯例證是：谷歌的 AlphaGo已經打敗了獲得圍棋世界冠軍頭銜最多的李世石。僅僅幾年前，許多專家還信誓旦旦地認為圍棋是人類智力的巔峰，機器至少幾十年內不可能戰勝人類呢，結果沒想到這麼快就被打臉了。
如果連圍棋這麼高度複雜的智力遊戲都失守了，很難想像未來幾十年在純粹的智能領域機器還有什麼做不到。

西方民族的特點是擅長創設一套機制和系統，然後通過這套機制和系統的運轉來改造自然和社會。因此儘管西方人處理某些具體問題時的平均智商水平可能趕不上東方人，但它們創設的這套機制和系統卻是全世界最好的。

不僅是蒸汽機、AlghaGo這些精妙的機器和演算法語言，更重要的是在政治、法律、經濟制度上，現有的體制幾乎都是西方創設的。

這個問題本來就不成立。

一.美國是否已經衰落？

答案是否定的。

相對於冷戰時期，現在美國是世界唯一的超級大國，而中國只是」一超多強「中的多強之一，與超級大國還是相距太遠。

無論是經濟規模、經濟效率、科技水平、軍事能力還是軟勢力，中國與美國相比，全面處於下風，更別說其它國家了。至少在20年內，還沒有哪個國家能與美國相提並論，討論世界霸權。

1.軍事能力：美國每年的軍費支出，是比世界除美國之外前10名國家的軍費總和還多。美國軍隊是目前所有國家最有戰場經驗的軍隊。美國擁有世界最先進的軍事科技。美國擁有全世界最強大的海軍和空軍，這恐怕是毫無爭議的，因為美國海軍和陸軍是全球唯一一支全球性的軍隊。即使是陸軍，其現代化規模也是俄軍和解放軍難以相提並論的，其擁有陸航5000多架世界最先進的武裝直升機，還擁有大量的大型運輸機，可以迅速機動到國土任何地點，關鍵是其軍事工業能力還非常強大，擁有強大的軍事工業，比如波音、洛馬等。而中國僅僅裝備1000多架武裝直升機，先進程度與美軍仍然有差距，並且只裝備了少量的運輸機，機動性與美軍差距巨大！

海陸空三軍，無論是軍備先進程度，還是軍備規模，都對其他國家形成碾壓之勢！美軍擁有10個大型核動力航母群，可以到達全球任何海域！擁有幾十艘核潛艇，既可以發射核導彈，也可以發射巡航導彈，可以在遠離敵國海岸線摧毀對手的關鍵目標！空軍的b2轟炸機群、,F22,F35、全球鷹偵察機，無人機等，但對於其他國家來說，都是神一般的存在！

美國人在軍事上不玩假把式，都是真刀實槍的上戰場檢驗，這是其他國家難以比擬的！

突然我想說，我們要感謝愛因斯坦，感謝核武器，感謝毛主席當年排除萬難發展核武器的決策！如果沒有核武器，我們恐怕沒有這麼多年的和平建設！因為核武器，讓這個世界實現了恐怖平衡，讓我們有機會實現後發優勢，不必擔心常規軍事實力弱被其它強國入侵！如果沒有核武器，那些強國也不會忌憚，侵略失敗的後果很輕！

2.經濟實力：美國GDP18萬億美元，中國GDP11萬億美元，中國僅美國的60%。人均GDP，美國5萬美元，中國8000美元，中國僅美國的六分之一，差距巨大。換成具體的國力差距，美國家庭年收入22314元（合13萬人民幣）即被定義為貧困家庭，可以每月領取幾百美元的食品券，合人均100多美元，相當於七八百人民幣，專門用來購買食品。你不要以為美國的食品很貴，即使是窮人，每個月什麼都不幹，也餓不死，可以保證每天吃得起肉和麵包。如果中國你什麼都不幹，而且沒有親人救濟的話，在農村你可以每月領取幾十塊人民幣的低保金，只夠每頓吃白米飯的，青菜？可以去菜市場撿人家不要的。

美國貧困標準： 2011年美國貧困人口標準是四口之家稅前年現金收入低於22314美元或兩口之家低於14218美元（2010），貧困率15.3%。美國的貧困線與家庭人口和家庭收入為基本要素，並且標準逐年提高，2010年美國貧困人口達到4620萬人，達到從1959年來的最高值。對於窮人來說，首先要解決的自然是溫飽問題。符合低收入標準的美國公民或永久居民（持綠卡者），可以向政府申請食品券（FoodStamps）。人口不同的家庭每月可獲得的食品券最高金額如下：1人家庭155美元（按1：6就有930人民幣），2人家庭284美元，3人家庭408美元，4人家庭518美元，5人家庭615美元，6人家庭738美元，7人家庭816美元，8人家庭932美元。8人以上家庭每增加一個成員，可多領117美元。這種食品券就像一張不可透支的銀行卡，政府每月把錢打入卡里，持卡者只能在商店購買麵包、水果、蔬菜、肉類、魚類、奶類等食品，而不能用於煙酒等其他生活用品的消費。

申請食品券的美國人平均每餐有1．05美元的補助。1美元在麥當勞只能買到一個最便宜的漢堡包，如果沒有其他收入來源，僅靠食品券是肯定吃不飽的。（貧困人口每天還能吃得起漢堡包）不過，美國的非政府組織（NGO）比較發達，他們也會為窮人提供幫助！

我要弱弱的問一句：這是窮人嗎？為嘛我現在都沒有這麼高的消費水平呢。

3.金融：至今為止，美元仍然是世界最堅挺的硬通貨，因為基本所有的國家都使用美元進行貿易結算。要不然，美國國債也不會那麼吃香，各國爭相持有美國國債呢。美國金融系統的強大嘆為觀止，不要以為美國次貸危機就以為美國金融系統很爛，其實其先進程度至少領先我們20年以上，銀行、保險、證券、期貨、投資、風控等領域，通過國內和國際等各大金融機構，滲透全球幾乎每個國家。

你可能不知道，世界銀行是美國倡議的，而且其擁有一票否決權。而世行是大多數發展中國家繞不開的話題，因為是很多發展中國家重要的資金來源。

美國的華爾街，不僅僅是擁有這個星球最龐大資本的地方，也是最會金融創新的地方。我們或許知道，美國是金融立國，但絕大數非美國人不知道美國究竟是如何金融立國的。

美國是一個從實業、教育、房產、軍事、政治各個方面都是圍繞著金融帝國運轉的體系，可以說美帝每時每刻都在金融創新。

美國通過金融，由政府提供資助，花大價錢用各種手段吸引各國人才，通過提供綠卡、高額大學獎學金、非常好的工作條件等，全球招攬人才進入美國。

4.科技：

美國幾乎引領了世界大部分的科技革命，比如4代機、計算機、互聯網、汽車、智能時代等，暫時沒有看到有衰退的跡象。

美國擁有世界最多的諾貝爾獎獲得者。

美國有世界最多的專利。

美國每年投入最多的研發資金。

美國人對太空和未來的雄心壯志，是目前任何國家都不能匹敵的。美國已經實現登月、登陸火星、發射太空望遠鏡等壯舉。眾多國家仍還在圍繞著地月系打轉呢。

5.教育：

雖然有人在吐槽美國的基礎教育，但其高等教育仍然是世界霸主，哈佛、麻省理工、斯坦福、普林斯頓等一眾常青藤名校，仍然是世界精英的熱點，而這些精英回國後很多都成為各國的頂樑柱。

6.軟實力：

(1)美國的政治制度，在全球的影響力日盛，可以說是很多人嚮往的「美國夢」。要不然，我們會有一個「中國夢」的說法？！

(2)好萊塢的電影，入侵每個國家。通過美國電影，將美國的價值觀灌輸給全球各個年齡階段的人。

(3)是世界的信息中心，因為有世界城市紐約。

(4)把持著聯合國、世行等國際性組織。

(5)擁有最強大的新聞傳媒和互聯網傳媒（谷歌、雅虎、推特、臉書）

二、美元衰落了嗎？

答案仍然是否定的！

美元至今仍然是世界上最堅挺的硬通貨，雖然美國國債高企，但美國財富驚人啊！相比美國十幾萬億美金的國債來說，美國擁有500多萬億美元的財富呢！

可能有人不知道什麼叫GDP，什麼叫財富。

GDP是一國生產總值的產出量，是增量；財富即資產，即存量。

產出不一定全部能保留下來，因為還要消耗。比如今年我們生產1000公斤糧食，可能要消耗掉800公斤，存量僅200公斤。

為什麼說富不富有，不僅僅看GDP，還要看資產呢？打個比方：

A君，月薪1.1萬，但父母是窮人，對他沒任何資助，A君要靠自己買房、買車、娶媳婦，父母還要靠自己接濟。A君就會顯得很拮据。

B君，月薪1.8萬，父母是富人，給了B君價值20萬的車、300萬的房子和200萬的股票。股票每年僅股息分紅就有二三十萬。那麼B君每月的薪水1.8萬就只是零花錢，就會很闊綽了。

A君就是中國。

一窮二白，什麼都要靠現在的人民自己攢，關鍵家裡窮人還很多，怎麼能闊綽得起來？

B君就是美國。

從祖上繼承了很大一筆財產不說，現在還掙得比A君多，你說B君能不富有？雖然他還欠著別人十幾萬呢，那十幾萬也不用一次性還，大不了借別人的錢還，關鍵是利息超低呀，只有5%，投資一年收益都不止這麼多，幹嘛還清？

關鍵這錢我還是借的我仇家的，哪天不聽我話的話，我就不還了，嚇死他。他能怎麼樣？

打不贏我，我功夫比他好，拳頭比他硬。

罵不贏我，我控制著世界媒體呢，誰會聽他的？他是個流氓國家。再說了，誰敢聽他的我揍誰，還不乖乖的？

告我？我就是世界警察呢！抓人，取證都靠我來做，我會自己搞自己？別逗了。再說了，他去哪告？聯合國？那就是個擺設好不好。

美元是世界上儲備量最大的單一幣種，隨著歐元的危機，美元持續走強，有越來越鞏固的趨勢。

美元仍是唯一的世界性貿易結算貨幣，信用高，因為它有美國強大的國力作後盾！

美國國債收益率非常低，但仍然是世界第一大儲備貨幣，是最好的外匯避險工具。

美國擁有世界最大的黃金儲備量！

綜上所述，我們在這裡談論美國和美元衰落為時尚早，倒顯得自己狂妄自大、坐井觀天了。

中國這些年是發展得比較快，但還沒到能與美帝相提並論、一較高低的程度，我們仍然不能與美帝正面交鋒，鄧小平同志定下的」韜光養晦，有所作為「的國策仍然適用，即使不能避免，也要盡量避免當出頭鳥，多打打太極，為我們發展國力爭取更多的時間。按現在的趨勢，時間和機遇是站在我們這邊的。

一個曾經千贊+數百評論的答案，就這樣被知乎刪掉了，果然是一個自由的知識分享平台。答案被禁後又被刪，當然是選擇堅持重新貼，我辛辛苦苦寫的答案，想讓我放棄沒那麼容易。

另外，喜歡不斷禁我答案和最後刪除我答案的那位知乎員工，我已經給知乎投訴了，你也是拿工資的，不要帶著情緒做事，這樣顯得你很不專業。

======== 正文 ========

美國及美元的衰落的原因是什麼？_atrax_新浪博客 (看完之後記得回來點贊)

======== 正文End ========

PS.評論裡面很多質疑，在上一次的回答的評論里我都充分解釋過，可惜都被刪沒了，不想再重新寫了。只希望大家重視「抓住主要矛盾」這個方法論，否則看任何稍微複雜一些的問題就永遠是千頭萬緒，無法得出有效結論，這種其實就是無效思考。

舉個小例子，你們就明白為什麼這個方法論如此重要了：

如果逼你去一個荒島10年，不允許帶任何其他書和娛樂、通訊設施，只能帶一部書，10年後你放回到人世間，那時你可能已經30好幾歲了，蹉跎了人生最關鍵的10年，此時孑然一身，口袋空空如也，你自然想如何才能最快的成功。請問，你會帶哪一部書來幫自己最好地成功？

我自己的答案是《毛澤東選集》。為什麼？分析很簡單，這個世界上近100年什麼事件最為偉大，我個人認為是「人口最多、最為貧困、國家最為動蕩不安、被列強瓜分殖民、因為清朝近300年統治而衰弱至極的中國，在因為選擇共產主義凝聚最廣大人民的同時被資本主義列強瘋狂圍堵的困難局面下居然能重新崛起」；那麼這個最偉大事件是誰帶領實現的，是中國共產黨；中國共產黨的領袖是誰，是毛澤東。

用一句粗俗的話說：毛澤東是這100年來，這個星球上最牛逼的第一人，你不看他的書，還看誰的書呢。那麼，毛澤東選集第一卷、第一篇文章、開篇第一句話是什麼？

「這個問題是革命的首要問題」這個「首要」二字你看懂了嗎，背後的哲學邏輯是什麼？就是分析事物一定要抓住主要矛盾。

這就是這個世界百年第一人告訴我們的最重要的一句話，毛選基本上是按時間排序的，知道什麼意思嗎，意思是說這第一卷第一篇文章這第一句話，就是他牛逼的開始，思想的原點，偉大一生的起點。他告訴我們分析事物一定要抓住主要矛盾。

現在你們明白為什麼我的答案看起來如同有些評論說的「簡單粗暴，完全不考慮blablabla」了吧，不是因為我是糙漢子，而是我之前十幾年和你們一樣稀里糊塗，分析問題總是「三大方面，七大因素，五個關鍵」，看似面面俱到、滴水不漏、思慮周詳，實際只不過遮掩自己分析不出主要矛盾導致思考無法深入的無能而已。更要命的是，這些方面往往自相矛盾，最後得不出有效結論，勉強得出來自己也不敢全信。這就叫廢思考，無意義的，因為你根本不敢依據這個結論下重注，你連下重注都不敢，當年他們可是押命進去玩的，不向他們學習，難道要我向你學習啊。

這個彎路我走過十幾年，所以我才多次強調這個「抓住主要矛盾」的方法論。實際上那些blablabla我都有論述，只是文章太長，而這個觀點又如此簡單具有衝擊力，所以很多人看完後都不記得我分析過那些細枝末節，而只記得我這個結論，就認為我沒有考慮到。實際上，我在你們認為我根本沒考慮到的那些問題上打轉了將近10年，你們所說的那些觀點我都快聽爛了。

相信我，那些觀點曾經也忽悠了我很多年，就像當年公知們的話語那樣，當時聽著多有道理啊，結果呢？你究竟是想要聽起來合理自己覺得舒服，還是要一個真的能解釋事實但是聽起來就是很怪很奇葩讓你很難接受的理論？想想相對論和量子力學，前者當時全世界人都覺得無法理解，後者愛因斯坦拒絕接受，那又怎樣，符合實驗結果，奇葩變為真理。所以，雖然你們大部分人都學不懂，但是你依然可以從這兩個例子里獲取營養：尊重事實，而不是讓自己覺得舒服。

還有一個答案就是我用這個方法論寫出來的，再來感受感受：為什麼工業革命和科學革命沒有發生在中國？ - 知乎。

====== 方法論 ======

想獲得更多更有用的方法論來指導自己的人生么，請對下方微信二維碼支付，請帶餘額比如100.34元，每100元我會傳授一個對你終生都有助益的方法論，其回報遠遠超越100元。支付後請知乎私信並告知具體金額，我好確認回復。

不要超過301元，你記不住那麼多的，用好其中一個，就足以改變你的人生了，當然是否能翻天覆地地改變取決於你自己能用得多好。支付300.xx的，我會再附贈第四個，這個會幫助你最大可能的用好前面3個方法論。

經濟學界是如何看待比特幣的？ - 知乎。(感受一下我是怎麼用方法論賺錢的)

袁維：如何評價中科院留學生欺騙中國女性偷拍性愛視頻？ (來學學怎麼搞定外國女人)

為什麼有人相信普世價值？ - 知乎。

知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解。

為什麼自學Python看不進去？ - 知乎。

美國及美元的衰落的原因是什麼？ - 知乎。

為什麼工業革命和科學革命沒有發生在中國？ - 知乎。

美國商業航天發射的興起，表面上參與者更多，但實際上比以前更分散、更低端，對於整體發展是否有負面影響？ - 知乎。

歷史是如何評價戈爾巴喬夫的？ - 知乎。

2015 年在工作或研究中有哪些你掌握的新技能讓你覺得可以受用終生？。

wxp://f2f0WrFIYJe4Y40_EMn5EqRwW55-sjf1M8EE (二維碼自動識別)

題主大概指的是美國國力和美元貨幣地位的相對下降（relative decline），而不是絕對下降（absolute decline）。這一點是很清楚的，應該沒有人會說美國是在絕對下降，畢竟GDP沒有負增長，美元作為世界儲備也沒有被別的貨幣所替代。

但就算提出了是相對而不是絕對這一點，我也還是不同意題主的這個命題的。我是學經濟的，外交政治方面我也沒有什麼學術基礎，就從美國的GDP、金融實力、美元的地位、美國的文化軟實力四個方面講講我的看法吧，最近也正好在複習國際經濟呢。

1. 從GDP來講，到底有沒有相對下降？那討論長期經濟發展總免不了用一下neo-classical growth models，這類模型主要的結論就是說經濟發展到一定程度，總有變緩的一天，不是因為勞動力、機器差了，只是因為你慢慢到了人力物力能達到的界限。這種時候除了來一個科技大發展（曾經的工業革命、電子時代、信息時代，現在的話比如人工智慧？），你就沒有辦法再繼續7%地高速發展了。這也是從經濟「高速起飛」階段到經濟「平穩增長」階段。所以我們看到現在的歐洲，在08年金融危機和10年債務危機後，能有個2%的GDP增速已經挺不錯了，失業率能下降的話那簡直笑成一朵菊花。

但是美國呢，經濟彈性超強，危機過後迅速回到2%甚至更高的增速，失業率也跌得比歐洲快很多。其中的原因當然有很多，比如說美國的勞動力市場比歐洲的要靈活很多，而且歐洲是福利社會，美國的科技創新更牛X，blablabla，總之美國的經濟競爭力遠遠超過了大部分發達國家。其實日本也是經濟大牛，但是失落的（二）十年真的呵呵了，後勁哪有美國強。所以我覺得，你如果拿現在的美國和現在的中國比，確實中國增長得快多了。但是畢竟中國起步低，起步晚啊。你拿人均收入比一比，中國還差得遠。這也是為什麼我很不喜歡那些把「中國經濟總值超過美國指日可待」當作至高榮耀的說法，沒錯總值超過美國確實是個裡程碑，但我們人口是美國的四倍，不以人均收入水平做標準那你就是耍流氓！多少人還在貧困線上，這種時候總值超過有什麼了不起？我們需要的是高速發展一直到人均收入跨入發達國家的門檻，真正讓每個中國人都過上物質豐裕的生活啊！所以除了看增長率（growth rate），我們也需要多關心實際的人均收入到底是多少錢的水平（level）。等中國到了發達階段，你再拿現在的美國和到時候的中國比比增長率，那可比性還高一些。

2. 美國的金融實力讓其他國家看了都想哭。按理說08年的金融危機，明明就是從美國起的源，但是金融市場一慌，什麼債券都不敢買，什麼政府的財政狀況都信不過，就是信得過美國，就是相信美國這個國家就是不會出事。是美國發生的危機波及全世界的，但是結果卻是美國國債變成了投資者的救命稻草。就憑這一點其他國家怎麼比？你說在這樣的市場里，只要投資者相信你這個債券是好的，大家都要買，你說你這個債券能壞嗎？這種信任度你給哪個國家，哪個國家就高枕無憂啊。所以我覺得美國的金融實力擺在這裡，國力真的沒有辦法降下去。雖然中國現在也慢慢融入國際金融市場了，但是要提讓美國國力下降下去恐怕還需要一段時間。

美國債務那麼高，為什麼沒人怕美國破產？為什麼美國不用想著還錢，還越借越多，大家也都願意借錢給美國？為什麼美國國債根本就是發展中國家一手撐起來的？講到這個就引申到美元的國際地位問題。

3. 以前我（圖樣圖森破）不懂為什麼中國要努力讓人民幣的地位提高。在自己國家用用不就好了嗎，變成國際貨幣除了降低匯率風險還有什麼好處？反正本來人民幣的匯率就是受管控的，風險也不大呀。後來才知道美元作為國際貨幣，不管是隨時用超低利率借錢，還是自由控制自己國家債務的實際含金量，這裡面的好處多得流油！

就比如說我們國家為了維持人民幣的穩定，外匯儲備那麼大，裡面有多少美金？為了接下來的內容更好理解，這裡我想提一下「錢是一個借條」的概念：你拿著一張一百塊，就是央行欠了你一百塊。你拿去買東西，就是把央行對你的「虧欠」轉交給了店長，也可以理解為央行用「東西」還了你這一百塊的債。那麼外匯儲備也就是我們用大把的資源跟美國換了他們的一堆美金（借條），他們除了印刷和紙的錢，就不需要出別的了，這筆買賣好做吧？沒錯我們是得到了錢（美金），但是這個錢我們有用來買東西嗎？沒有。有用來投資嗎？沒有。外匯儲備本來就是用來放在倉庫，有人做空人民幣了，我們用這個外匯儲備把人民幣買回來，把價值抬高回去。這個錢就相當於美國給我們開的借條，而且是一張我們根本不會拿去兌現的借條。就算有一天要兌現，這期間也相當於是美國用零利率跟我們借了一大筆錢呀！這錢他們用來消費也好投資也好，都有回報啊！（所以說我們是送錢給美國人，讓他們用我們的錢買我們生產的東西。）相比之下我們拿了他們的美金就只有一個回報：這堆美金就是用來放在倉庫里，告訴投機者，我們是有外匯儲備的，你別玩人民幣投機，你玩不過我們。那為什麼非要儲備美元？為什麼要讓美國人買我們生產的東西，不能把這個錢給同胞們自己消費？就是因為美元是世界貨幣，大家都信得過，大家都在用它當儲備，你就得跟風，沒有別的辦法。

你說要是哪天，各個國家都儲備人民幣，都用他們的資源來換一張我們的借條，永遠都不叫我們兌現還錢，我們還不爽歪歪？當然，我這個觀點可能在數量上考慮的話就不重要了，美聯儲主席Ben Bernanke今年寫了一篇文章講這方面的，不長，有興趣的同學可以去搜"Ben Bernanke the exorbitant privilege"看看。但我覺得作為國際貨幣這個優勢真的太讓人嚮往了，我也只是舉了外匯儲備這一個例子，優勢還有更多。美國一提高利率，都得跟全世界的投資者打個招呼——當然不是出於關心我們，純屬提醒我們自求多福，栽了別賴他們【微笑】

4. 美國的文化軟實力讓我覺得美國國力衰落我這輩子估計是看不到了。名校神話、好萊塢、流行音樂、日常生活中能廣泛使用到的科技創新、設計理念，等等等等。這種覺得美國東西很酷炫很高端的想法完全深入全世界，就像大陸曾經無上崇拜港片、台劇、日韓風一樣，就算跟經濟無關，都是在用文化隨時潛移默化地影響著全世界年輕人的三觀，這種軟實力我才覺得佩服甚至有點怕怕好嗎！

所以我想說的是，沒錯，中國確實發展得很快，人民幣的地位也在不斷提高，大家都有目共睹喜大普奔。但是美國國力和美元的地位，我覺得目前真的不能說是在下降，連相對下降都談不上。