乒乓球直板較橫板有什麼優勢？感覺沒什麼明顯優勢，反而業餘球友使用廣泛。？

01-05

上手快，特長突出。

直板的重心比橫板更靠近手心。帶來的優勢就是對於球的控制更為柔和。同樣台內沒有弧線的突擊球，直板會更容易打些。擺短也能控的更加好。側身要讓出的位置也會比橫板少一點。這些優勢在大家同樣缺乏系統訓練的情況下會很明顯。

如果是傳統單面的打法，因為左右都是一面，直板的中路防守會比橫板更穩健一些。中路偏正手一向是橫板的痛點。推擋的時候，直板的變線的突然性和隱蔽性要比橫板更好。

發球的環節，其實直板和橫板各有千秋。直板更利於手腕發力，但是橫板的逆旋轉發球好像要比直板更好發一些，而且橫板的下砍式發球如果換成直板來發的話，威力和隱蔽性都會大減的。

接發球環節，直板的擺短和台內搶攻會更容易些。但是左邊小三角的位置，橫板用擰的方法會更好處理。如果直板是用橫打的話，在接左邊小三角，中路近網偏正手，以及中路長球這個套路變化的時候，預判會難一些。

沒有什麼優勢是在專業界，反手的問題不好解決，在業餘界還是有很多優勢的，我指的是開球網積分在2000分以下的純業餘選手。

1、直板手腕靈活，發球和接發球相對較好一些，業餘界互吃發球的情況十分普遍，直板肯定佔一定優勢。

2、直板的推擋相對自然穩定且變線很容易，在業餘界擊球質量不高的情況下可以佔到一定先機。

3、直板更容易使用長膠打法，業餘基本功不行，對付長膠比較困難。

4、橫板的優勢在於中台對拉，你看看業餘的能有幾個打到對拉環節的。

5、業餘普遍步法不行，在比賽中打球往往步法都不到位，夠著打，對付的情況比較多，這種情況當然手腕調整能力更強的直板佔優勢了。

現在年輕人也基本都是打橫板的多了。直板大多是上了年紀的玩。

其實我感覺直板在業餘圈還是有優勢的。發球和搓球比橫板靈活，正手發力容易，而業餘的橫板反手又不會特彆強勢，進攻失誤偏多，所以直板的推擋在業餘選手裡面並沒有很下風，反而如果直板反手會切，擠，推下旋這些技術的話，業餘的橫板反手是很難招架的。

說句題外話吧，感覺乒乓球的發展反而有點網球化的感覺了，發完球就是對拉。高質量的對拉固然好看，但是我個人更喜歡看控制和反控制，吸短這些細膩的技術的。這些直板的精髓越來越少看到了。技術的不斷發展，全台無死角進攻。或許下一個馬琳，下一個老瓦永遠都出不來了。

因為業餘沒那麼多時間把正反手練均衡。在有限的時間內，推擋比橫拍反手更好掌握。

即便是專業選手，像王勵勤，老瓦這樣的老式橫版，也是正手比反手強，所以當時直板反手弱一點也不算無法接受。直板正手可以引拍更深，理論上弧圈球比橫版更轉，台內控制也更靈活

業餘關鍵技術發球接發球搶攻搓球

直板這些都是優勢

不知道題主說的「沒有明顯優勢」的具體意思，如果說在優劣勢和橫板持平，但是業餘球友直板多的情況，這個應該是一個年齡和習慣的問題，其實我周圍碰到的業餘橫板數量更多，在公司打比賽，直板也只佔20%的樣子，出去俱樂部的話兩種人群大致持平，用直板的人群年紀明顯偏大，當然由於球齡也相對長，水平來說直板可能還更高一些

如果題主是說直板有劣勢，那可能說的是反手位和護檯面積，以及力量吧，對業餘來說，中路、小球、穩定性可能更重要點

乒乓球Table tennis，直譯是「桌上網球」，源於網球，早期的器材和握拍法，和網球幾乎沒什麼不同，網球可沒什麼橫拍直拍，雖然後來器材大小，材質發生了變化，但橫握也是最本源，最符合人體生理的握拍的方式，正反手均衡，發力自然舒服，橫直都玩過的球友會有體會。

說到業餘直橫的對比，並非全是握拍方式導致的優劣。一個新學球不久的業餘橫板，打不贏直板老球油子很正常，經驗，實力擺在這裡。這種「笑話」同樣適用於業餘直板打不贏橫板野球大叔。

業餘直拍玩家強的表象跟歷史有關，中國乒乓球自清光緒三十年左右由日本傳入，日本人的傳統拍子什麼樣子，有點了解的人都知道。特別49年後不管民間還是專業隊，不管男女，幾乎全是直拍，那一代的人，偶像是容國團，李富榮，庄則棟，邱鈡惠，郭躍華，葛新愛等人。在那個時候直板遠比橫板流行，就器材來說，商店裡也很難買到橫板，你上哪兒去學呢，甚至到了現在球友中的80，90後，小時候的偶像，依然有劉國梁，柳承敏，馬琳，王皓等直板高手，而等到馬文革王濤等老橫板縱橫天下，都是90年代的事了，橫板在國家隊一線主力中占多數更是這幾年的事兒了。（04，08奧運都是二王一馬，兩直一橫）

受偶像影響，愛握直板的乒乓人口龐大，特別是中老年，除了極個別後來改橫的，幾乎沒見過握橫板的，而他們的孩子受父母影響，學父母握拍更是正常不過。這漫長時間積累起來的各種「野球大叔」「野球大媽」，球齡可能比你年齡還大，業餘橫板打不過他們很正常。

一般來說，直板由於手腕控制靈活，三個指頭頂在板後，手感清晰，優點在發球和台內球的控制，由於業餘選手大多以近台對抗為主，橫板相持優勢不明顯，但越練到後面，不用等到專業界，業餘里稍微有點基礎的，正反手均衡轉換快，發力舒服穩定的優勢也越明顯。

業餘直板推擋一定要過關，這樣對上橫板也不吃虧

直比橫特長的地方長一些，其餘都不如。

從小玩乒乓球打直板，沒有受過系統的訓練，談一下個人見解，關於反手難發力主動進攻的問題其實前兩年自己練了直拍橫打，感覺好了很多，但是用橫打的話正手切換到反手需要一個重心的過度，沒有橫排那麼自然，基本是心裡要想好下一拍反手進攻，如果沒有想好那還是會直接用老式打法推/搓過去，可能是因為半路練的還沒有形成慣性思維。但是如果想好要打提前準備好了，那打出來的進攻比橫拍更加有壓迫。

直拍的優點其實挺多的，沒有和專業的認真打過比賽，就我平常和一些業餘的愛好者打乒乓球時，發現直拍處理胸前靠正手位置比較深的球只要稍微後退一點點就可以順手頂過去，但是橫排就很不自然一般要側身，直排更加有利於手腕發力，在打球方面靈活許多，不管打弧圈球搓球，都能很突然手腕一轉打一個大角度沒有一點前兆，而且特別是處理前場球/小球的時候優勢體現的更大，一般是我挑起一個球打邊線，對面撲身回過一個質量稍低的球然後我準備好一板打死。

直拍我覺得拉球沒有橫拍好拉，因為橫拍的手腕比較固定，直拍要拉就要很刻意的讓手腕不要動，再小臂加速轉動才能打出厚摩擦，反手反而還容易一些，平常相持（對搓/互相調角度）如果想自己這邊先起板那一般就是前面先拉起來一下等對面回過來稍微高一些再馬上接帶角度的爆沖，如果拉的第一下前沖弧圈對面回過來質量還是高那就拉第二下或者繼續搓球等機會，一般打比較會打的最後都是被我沖死的，因為拉球會有一個很明顯的前置的預備發力，對面肯定知道下一球你要發動進攻了，也能看出你要打哪個點，盡量不要和橫拍進行中後場長距離定點的正手對拉。

最後搓球，感覺直拍還是有天然優勢的，橫拍對面搓過來帶多少旋轉還是很容易看的出來，而且幾乎前面一球和後面一球的變化和線路區別不大，還是沒有直拍靈活性好。

最後如果是直拍與橫拍對打，感覺最好搓球不要搓長，出台對面肯定要拉過來，如果這一板沒有壓好那肯定就會很被動，多打前中場，找機會擰起來一個角度，局面就打開了。多利用手腕突然的發力。

只是一個業餘愛好者，說的都是個人的見解也可能有很多不對的地方。

這就像蛙泳和自由泳，初學者上手自然是直板握著舒服。

直拍的劣勢是中遠台反手，台內直拍由於手腕靈活正手小球和挑打更舒服一些，所以前三板有優勢，但由於擰拉技術出現，尤其是樊振東這種你發正手我都跑到正手位給你擰一板，質量又高的嚇人導致你只能退台，從而跳過前三板拼小球直接開始中遠台對攻。有啪啪啪這項運動以來只有王皓一人練出了直拍中遠台正反手攻防體系對位頂級橫拍選手不落下風，而現存直拍最強人許昕也只能靠瘋狂跑動的正手勉強支撐。(許昕反手直拍橫打中遠台失誤率大)所以面對樊振東他的劣勢暴露的最明顯,勝率低的嚇人。

而業餘比賽最大的問題是基本功不足，導致對攻時發力旋轉速度都不夠，所以推擋才能推過去。

直板手腕靈活的多，變向加轉很犀利

全面比較的話，隨著乒乓球運動的發展目前看可能橫板稍具優勢，你看專業的賽場上幾乎「收斂」成了清一色的橫板雙面反膠，其它打法快被擠沒了。

不過直橫的這點優劣比較，對業餘選手來說意義不大，業餘直板、甚至直板單面、甚至直板單面正膠的高手多了去了

直板的優勢在於小球的處理，最大的弱點在於反手（推擋只能防禦，死角太大）；

橫版最大的優勢是發力，尤其是反手，直拍橫打可以部分彌補這一短板，但是力量有差別。