如何看待經濟地理(人文地理與城鄉規劃)這個專業？
我是一名讀人文地理與城鄉規劃專業的大二學生。然而我大一到現在覺得沒學到什麼東西，雖然有好多課程，但是理論性比較強，而且很泛，就比如工業地理學，經濟地理學，農業地理學，管理學等等，感覺學習完了以後似乎還是空空的，還是說我還不懂怎麼學習這類課程？當然不能死記硬背，但是很多理論學完之後只有一個大概的印象，並沒有什麼深刻的體會。看到其他專業比如軟體工程，物理學院等，他們學習的都是很實在的東西，你懂了就是懂了，知道原理了，不懂就不會，不存在模糊的問題。現在我真的挺難受的，感覺大學過了兩年，然而自己並沒有什麼長進。
註：我讀的這所大學的這個專業在全國排前三。
——————————————————分割線
樓主現在大四，想想當年大一時因為地理科學大類分流一臉懵逼，不知道人文地理到底學什麼，裝大二的同學發帖求問知友們。沒想到竟然有那麼多該專業的大神們圍觀，真是幸運至極。當年我選擇了經濟地理專業，現在已保送研究生。這帖子對我啟發很大！感謝大家！也希望該帖子能夠給選擇本專業的師弟師妹們更多啟發。
談談自己的見解：本人北大地理學（城市與區域規劃）碩士，研究方向是經濟地理。
樓主你覺得自己沒學到什麼東西，或者學得都是泛泛的東西，原因很簡單：你在讀本科，沒真正學進去。
我本科的時候也有編程的選修課，寫了幾個代碼跑成功了幾個程序覺得自己終於學到實在的東西了，你敢讓計算機專業的碩士博士看看？我們專業一個本科生畢業用Hedonic模型研究了軌道交通對周邊房價的影響寫了洋洋洒洒幾萬字論文發給我看，其實就是課後作業的水平。舉個例子，我國規劃建設了20多年的全國高速公路網，目前已經超過美國成為總里程世界第一的國家。當初規劃目標是縮小區域差別，促進區域經濟發展。按照本科的經濟地理理論，運輸成本的下降能讓落後地區有更好的市場可達性，受益於規模經濟使得收入水平提高，縮小與發達地區的經濟差距，對吧？然而，繼續學下去你會發現並不是這樣。研究生階段，你會遇到一個叫DSK模型的東西（Dixit-Stiglitz-Krugman），它顛覆了傳統經濟地理學的理論，建設高速公路的確會使落後地區受益，但發達地區受益更多，也就是說貧富差距不僅不會縮小，還會繼續擴大，這裡的差距包括東西部地區經濟差距和區域的城鄉經濟差距。而發改委那些人，還想著通過投資交通基礎設施來縮小區域差別。模型創始人克魯格曼因為這個理論獲得了2008年諾貝爾經濟學獎。老師會花好幾節課來推導模型的均衡，並告訴你非線性方程組如何通過順次迭代求均衡解，而大部分學生，真的是大部分，都不願意推導下去，而是看看文字解釋就過去了。如同你學做菜，本科給你看菜譜，研究生你要開始做菜，做菜最大的收穫，不僅在「得味」，更在於「知味」。進了廚房，甜咸腥鮮，點點滴滴玩過一遍，埋頭時，手上熟一點；抬頭後，恍然已換眼。這裡面的投資回報率，可不是開玩笑的！
所以樓主你在這裡抱怨別的專業學了好多實在的東西，經濟地理學的如此寬泛，在我看來就是一個大廚在聽一個飽覽菜譜的人說這世界上的美食都不過如此一樣，只能笑一笑罷了。做菜的收穫，很難通過語言讓你理解。變聰明的體驗，同樣很難幾句話讓你明白。經濟地理還在不斷發展，只不過看你想不想繼續學進去，在全國專業排名前三的學校學習的樓主您？
最後，以就業難為理由來說專業不好的行為，就像是以不漂亮來黑溫柔的女人，或者以不溫柔來黑漂亮的女人一樣，你們能不跳來跳去的嗎？----2015年12月7日更新----
這學期新學了幾門課，對於一些人文地理這門學科幾個更具體的研究、應用方向有了更深的認識。如果題主喜歡數理的挖掘、探討，計量地理（計算地理）」有著大片未開墾的處女地「，計量革命之後，計量地理學在數學中尋找到了」分形「」自組織「等理論作為依據，正在解決了當年」計量革命「遺留下來的問題。與統計學、物理學、數學等相對已經成熟的學科相比，地理學的計量化有著極為廣闊的前景。
如果題主喜歡編程、數據處理，近年來十分火熱的」智慧城市「」大數據「太需要具有地理、規劃專業背景的人來介入了。目前無論是國內還是國外，對於大數據挖掘其實還是停留在比較淺顯的層面上，國內更甚。如果題主喜歡社會、文化，之前我已經提到過，社會地理、城市社會學很適合題主，我個人目前很喜歡這個領域的研究。」顯學「方面，除了之前說到的經濟地理，更實在、更實用的是房地產開發、土地利用規劃等開發規範方面，考一個」房地產估價師「，未來就業也應該不錯吧。－－－以下是原文－－－
我和樓主一個專業，也是大二。鄙校專業主要分為城市規劃、人文地理、生態、地學等等。從課程上來看城市規劃與人文地理主要的差別在於畫圖。本校傳統情況是這樣的：很多人選擇這個專業並且修經雙（鄙校四大俗之一），很多往屆的師兄師姐學這個專業的主要目的也是便於碩士轉經濟。如果樓主喜歡經濟類的，可以考慮這種選擇。我看了你說的課程設置，和我們有所出入，但大致一樣。實際上經濟地理堪稱人文地理中的顯學了，實用性很強。但是本人對經濟地理不是很感興趣，更感興趣反而是生態、文化地理、社會地理這方面，這也是人文地理的重要方向。另外，城鎮體系一類的偏宏觀研究也是人文地理研究重要領域。如果要從專業技能角度，題主可以選擇一些gis類課程，經濟地理、社會、文化中都有很大用處。
題主一直在糾結這些課程的學習究竟有什麼用，我覺得我的老師們一直給我灌輸的一點就是：用地理的眼光看待問題。
舉個例子：我們有一門課是城市社會學，但這門課社會學系也開。我們專業與社會學系的差別在於我們會把一些社會關係落到空間上來研究，比如人的行為空間、時間空間曲線等等。再如經濟地理，很多經濟問題本身就是地理問題：比如通勤問題，交通擁堵問題等等。我覺得大學專業，首先專業視角，再次才是專業技能。而且很多人將來也不一定從事和本專業相關的東西。我就對於我而言，我覺得地理和歷史都指向了人的兩種無法擺脫的限制：空間和時間。我希望對我們周邊的空間有所思考。因而我也更喜歡文化、社會、生態方向的地理研究。我現在也沒想好自己將來做什麼，甚至我將來要學什麼，但我覺得起碼地理視角的思維方式還是挺好的。先說一下地理學的問題：
地理學是一種思維方式或者說視角，類似於哲學，不要指望能從裡面學到一門安身立命的技術。研究地理學的人會本能的在解決問題時樹立一種空間意識，一種從宏觀到微觀的空間感。他們用這種感覺去解決實際的問題，給問題研究帶來了另一種視角。再談談經濟地理學：
學了經濟地理學，就要知道和經濟學相比，這門學科對於空間是非常重視的。所以空間計量方面的知識，比如gis等軟體、計量方法就得熟悉，由於不專門研究，無需對原理特別了解，但一定要用的拿手。對於經濟學方面的知識，也是如此，一些計量經濟學的方法要會用。一定要把數學學好，其次掌握一些計算機編程方面的知識。這不光是經濟地理學，也是大多數經濟學或理工科碩士、博士的必備技能。經濟地理學能夠深入挖掘空間上經濟要素布局對於區域的影響，相比於經濟學來說，能夠更深入的將經濟學原理在空間上布局。比如企業選址、國家投資布局、城市規劃建設，通過經濟學知識可以確定怎麼做和做什麼，而將這些東西落地，也就是在哪裡做的問題，經濟地理學就能夠起作用了。一個對於空間有著非常清楚地認識的人就有著巨大的優勢了。
最後說說城鄉規劃：
至於城鄉規劃這門學科，我個人認為這門學科的確走入了瓶頸，對於學科來說，課程設置和教學方式需要一個大的改變。之前的增量規劃已經結束了，存量規劃成為各個城市的工作方向，對於存量的空間，居民的需求無外乎包括改造、制度設計、服務等。首先對於制度、法律的研究會更多，城市設計者也變成了城市管理者和服務者（為政府設計方案），也就是好比地產界那些蓋房子的人變成了物業。工作的重心不再是大手筆的設計一塊城區，而是如何設置有效地機制去管控居民、企業、政府對於空間的開發，更好的協調參與者的關係。和之前的工作差的還是比較大的。其次，由於人們生活水平的提高，對於身邊空間的設計越來越追求極致。所以針對小尺度區域，包括街區、樓宇、公共綠地等小空間的景觀設計和改造也有著非常大的前景，這就要求規劃師需要將視野縮小，不能再盯著整個城市指點江山，而是要深入地理解社區、街道，發掘文化傳統、了解居民訴求，才能為所要營造的社區創造更好的景觀環境。最後，技術成為規劃師們的必備，單純的畫圖已經無法適應多變的環境和複雜的社會需求。最近大數據熱潮席捲了規劃界，但是冷靜下來，大數據無外乎是一種對於城市運行有了更深入和更精確的了解的方法，掌握這門技術當然會有利於今後的工作。這不是變革，只能說手中的工具和方法更加強大。技術一定程度上也打破了規劃中各個部門之間的壁壘，比如BIM和GIS的結合讓建築和城市規劃聯繫的更加緊密，量化和可視化的結合讓規劃設計能夠同時兼顧科學和藝術。當初因為對地理感興趣，初高中地理不錯，加上自身專業冷門，於是考研人文地理學，後來調劑到自然地理學。現在讀研剛一年，真是從一個火坑跳入另一個火坑啊。 就我所知，地理類本科專業一般分為地理科學（師範）、地理科學（非師範）、地理信息科學、資源環境與城鄉規劃管理。後來資源環境與城鄉規劃管理專業由於太雜而且名字太長了，劃分為人文地理與城鄉規劃，自然地理與資源環境。研究生階段的專業應該主要分別對應人文地理學、自然地理學吧。但是，然並卵。這劃分的兩個專業還是太泛不精。不過，這正是地理學的特性之一——綜合性。當然要你有這個綜合的能力吧。 由於本科不是這個專業，就說說目前所在研究生階段這個專業的相關情況吧。一普通211師範院校，不管是人文地理、自然地理學專業，女生大多出來當高中地理老師了。我很奇怪她們當初怎麼不考學科教學（地理）專碩。後來得知，大家開始都沒規劃好罷了，發現讀研後其他沒啥工作對口，只有當老師還對口而且輕鬆點。男生呢，當老師估計還是最多的，偶爾有去事業單位，去土地公司的。當然，繼續深造讀博的也有。所以，這個專業就算讀到研，可能都不是好的就業專業。 再回到題主疑問這個專業太泛，本科學的太雜。這個呢，研究生階段會好些，研究生階段每個老師研究的領域不一樣，基本就比較細緻了。但是但是，可能越研究就越覺得這不是地理了，因為和其他學科的知識交叉太多了。比如，我們學校人文地理學比較強的方向是旅遊地理，往往一個老師既帶旅遊管理的研究生，又帶人文地理學的研究生。而且，搞旅遊地理的話，需要的好多是人類學、社會學、心理學的知識。或者是GIS的老師轉來搞旅遊，以數學方法、作圖見長吧。有時一個老師和另外一個老師研究的完全不一樣，可以達到互相不理解的程度，根本就不像一個專業的了。所以，研究生階段分的太細，反而又不好。像有些招聘人文地理研究生的地方或高校，都會明確要求到所需具體的研究方向。 以我自己的感覺來看，地理人就是什麼熱門搞什麼，城規火就搶城市規劃的飯碗，搞城市地理；旅遊火起來就搞旅遊地理；環境重視起來就搞環境治理；土地很有錢途就搞國土。。。但是這些都有相應的專業啊。所以，一個地理學院里（現在都叫做城市與環境學院，旅遊與環境學院，國土資源與旅遊學院什麼的）旅遊管理和地理信息科學的學生很熟，外人聽起來是不是很奇怪。。。 其實，我反而希望地理不用追求到處都要插一腳，踏踏實實回到基礎學科的位置，真正挖掘出自己的優勢，可能更會換髮強勁的生命力。 在這麼多大神答主面前，好忐忑。說的雜亂，見解淺薄，有些偏題，只為題主簡單參考。
這是個很有意思的專業, 但是本科就讀有點早, 除非你有非常強烈的興趣。這個專業是個綜合性的學科，涵蓋的範圍非常廣, 除了經濟，地理, 城市規劃，還涉及到交通, 遙感，運籌學，廠礦選址等等方面，真的學通了, 你可以直接去國家部委工作了。我認識的本科學習這個專業的人, 基本沒有堅持下來繼續做這一行的。研究生畢業的倒是有一些去了政府部門工作, 是不是干這個就不知道了。國外在這個專業學習的大多也都是去政府部門或者諮詢機構工作。
我覺得有志於在宏觀調控的行政部門工作，或者是在大的諮詢公司工作的人, 不妨在這個專業深入下去, 還是很鍛煉人的全局思維, 開闊思路的。
別聽有些人瞎忽悠什麼對口不對口。
從就業的角度來說，我給你提供三條路。
0、出國深造，延緩就業。 坦率地講國外的規劃理念和國內的實際是掛不上鉤的，所以只能延緩就業而已，呆在國外也沒法做甚麼，目前規划行業就業最火還是國內。嚴格來說這不算是一條路。
1、做諮詢。房地產諮詢、行業諮詢等等等等。
2、當畫圖工。 學好CAD，進規劃院。
3、當公務員。入黨、讀研，之後再好好準備考試吧。
所謂的專業知識拯救世界完全是脫離實際講紙面，城市規劃能夠拍板的都來源於書記、政府一號的一拍腦門，你所需要的，不過是拿你的專業知識去粉飾太平。 over
嚴格說來，「經濟地理」和「人文地理與城鄉規劃」還隔著一層。
個人覺得，人文地理與城鄉規劃有點像一個大綜述學科，鍛煉的是內功——對分析問題，理解問題，乃至源頭提出問題都大有裨益。而這種能力，似乎是個後期能力，也就是要處於某個位置上以後才能發揮它的最大效用。但問題是，在職場或者研究領域，它要想充分表達自己的效力，往往得藉助一個專業化的表達手段，而這些表達手段的學習成本很高，比如全套畫圖訓練，比如數理統計手段的掌握，比如GIS的二次開發等。所以有時候會有點給不上力的感覺。
目前我在的教研室是景觀規劃（Landschaftplanung），用一句話表達是幹什麼的，就是研究「基於什麼樣的信息制定什麼樣的策略，以及這些策略怎樣儘可能精確地在空間上表達實施」。在這個團隊中，什麼背景的都有，其中經濟地理學背景的主要做的前半句，景觀建築學背景的主要做的是後半句（當然實際更複雜，還有生態學，政治學的）。但經濟地理在這裡發揮的也是大綜述的作用，把一個項目中涉及到的更專業的外部分析，比如經濟發展目標和產業目標等，轉譯成規劃的空間語言。行業分工越來越精細的情況下，迫切需要增加本專業的介面，同時提高溝通能力。
圖：Wirtschaftsgeografie, Springer。
來源：Mindmap für Wirtschaftsgeografie im Gabler Wirtschaftslexikon
比如以偏向空間決策的土地規劃（Landesplanung）來說，經濟地理（Wirtschaftsgeografie）至少可以幫助它協調建設選址，駐地分析，經濟行為引導等等大塊內容。這在現在多工種合作的規劃裡面，是具有重要意義的。
國內的麻煩，是在於沒有播種「溝通能力」的種子。簡單地說，就是「so what」想的少。分析出了一個東西，怎麼用於規劃實踐，怎麼影響空間？不知道。得到一個經濟數字，意味著什麼，規劃布局上有什麼影響？不知道。不知道的多了，自然就被孤立了。溝通的雙方都有責任，也都承擔後果。
這門學科的初衷，有整合「實證性」和「規範性」的意義，但專業化的表達手段，仍是不可缺少的。很多唸社會學、物理學的人都會有和你同一樣的感覺。想當年我從商入工，也有朋友從社會入心理。
後果可能就是轉職或者轉專了。
這感覺的確挺可怕的，試著找教授聊聊吧！你可能需要他們的insight。升造吧，覺得這個專業本科學的很泛，就我所知思維在本科階段也很難培養起來，本身愛好有地理空間的另當別論。念個好學校，好導師的研究生，找一群優秀的同伴很重要。
如果不喜歡這個專業，又期望賺錢的可以再討論。排前三？前三應該是北大、南大、中山，這三所學校的學生是不是不應該有這個問題？看了以上各位知友的回答。我有一些不同的看法和理解想和大家交流。
我目前在日本攻讀人文地理學博士。預計畢業時間是今年9月（日本開學畢業時間都比稍晚），目前已經找到國內211大學教職，當然以後任職的主要方向也是「人文地理與城鄉規劃」。實際上，對於「人文地理與城鄉規劃」這個專業的名字，我是有一些不理解的。雖然現在國內高校普遍在使用，並且成為了非常熱門的專業。為什麼這麼說呢？實際上在我看來，人文地理學和城鄉規劃本來就是兩個不同的專業。
人文地理學是以人地關係的理論為基礎，探討各種人文現象的地理分布、擴散和變化，以及人類社會活動的地域結構的形成和發展規律的一門學科。
我們說的直白一些，人文地理學的研究，更加偏重的時空，是過去的和當下的。無論是採用定性還是定量的研究方法，各種收集資料手段。我們在做人文地理學的相關研究時，普遍是通過一些典型的現象作為切入點；通過實地調查或者數據獲取，了解這些現象背後的故事；跟蹤這些故事，總結出規律性或特殊性的結論。我們通常所使用的研究方法有很多，比如定性研究，問卷調查，空間分析等等。隨著遙感技術的發展，GIS也成為了地理專業，包括人文地理專業所必備的研究工具。而除了地理信息系統可以稱之為偏向工科的技術手段以外，我們更多的是採取相當理學的思考邏輯。當然，整個地理學在日本，大部分都被歸類於文科，這也是很神奇的一點。然而城鄉規劃，當然和人文地理學是有非常多的想通之處，但是從本質上來說，這是一門為未來時空服務的專業。
土地資源怎樣分配？道路怎樣規劃？區域內需要哪些基礎設施？規劃師們在接觸到這些問題之前，是需要經過很多特別的訓練和知識培訓的。城市規劃是一門更加偏向工科的學科。從課程來看，現在國內的城市規劃專業，很多是五年制的工科學位，會有一年來進行美術的學習。當然啦，規劃師不一定要親自畫圖，但是會畫圖是規劃師的基本能力要求。規劃專業更多的軟體工具是CAD，PS等畫圖製圖軟體。這和人文地理學也是不一樣的。再說的簡單一點，舉一個堵車的例子好了。
專精於交通地理的人文地理學者可以通過數據分析，來分析堵車出現的地點和原因。好，現在地點找出來了，原因也了解了。下面怎麼辦，怎樣改進來解決堵車的情況呢？基於人文地理學者的研究結果，規劃師接手，拿出具體方案吧。現在國內的規劃專業比較紅火，而傳統的地理學作為賣點，已經很少了，多多少少要和規劃掛一點邊，多學一點可以應用的技術，這也是為了方便就業。
為什麼這麼說呢？以前國內各高校都有地理系，而現在國內高校中，名字叫做地理系或者地學院的，真的已經非常少了。（其實說實話，我都不記得還有純粹叫地理的學院了）題主非常煩惱，覺得學了兩年並沒有學到什麼東西。學到的都是偏向理論而不是偏嚮應用的知識和技能。可能題主的學校，就屬於那種地理起家，歷史悠久，最近十多年開始轉向重視規劃的學校吧。屠龍技 的去找條龍阿 畢業後去政府的規劃部門 去企業的戰略部門了
你覺得空，是因為你可能從書上看到特定產業地理格局的歷史現狀未來的驅動力和驅動機制，但沒看到活的過程。。沒有深挖活的事件。。。沒想到這個問題也快回答了半年了……之前吐槽很多關於這個專業的內容，現在覺得其實不該吐槽的，每個學科都有存在的價值。這個學科就是如你所言，理論性很強，水也不深，不像一些理科專業需要你智商高，刻苦一點，多看資料，也能成為這個領域的大家。現在我們還處於一個引進西方理論的時段，把國外的理論介紹進來，加以本地化，這方面的需求還是有的。想學實用性強的就轉建築或城規。困難大，但不是不能克服（可以百度安藤忠雄），我周圍的小夥伴，有自己跑去長沙學卓越手繪的，有跑去華工建築系旁聽了一年的，這些人現在的作品不比專業學生差。沒有什麼東西是絕對的。你好好學，未必能一帆風順，你不學，也未必窮途末路。遵從內心吧。之前我覺得這個專業坑了我……天天吐槽，後來發現，質疑專業也沒用，還不如省下時間學習。半年前開始自學設計，現在在一家我很喜歡的互聯網公司工作。轉行也不難吧。重點是找到自己喜歡的事情，找到後真的再也不會質疑它是否實用了，因為太喜歡了……天天學習10小時也不累。
我就讀於人文地理與城鄉規劃專業，如今大四，結合向學長學姐的諮詢，我覺得自己還是比較有發言權的。我是被調劑到這個專業的，第一志願是金統，得知來學這個之後哭了一天(*￣(エ)￣)確實，我上完大一就發現這這專業很空，屬於萬金油，最近出去找工作的同學告訴我這個專業對口公司很少，規劃院和事業單位要求研究生，之前我有同班同學接到華東院的面試通知，發現同去面試的好多清北博士研究生，果斷放棄了。。本科生可以去的就是普通一點的規劃公司當畫圖狗（但是PK不過同濟）或者去房地產、諮詢公司，要麼就是轉行。上兩屆畢業生的職業有教師（英語和地理都有）、城管-_-、銀行（通過參加銀行考試）、公務員、土地資源局、房地產、諮詢公司。去規劃公司的很少，每屆一兩個。人文地理研究生有兩個去高中當地理老師，經濟地理研究生去規劃公司比較多。我們專業很多老師都是從德國回來的，因為德國是人文地理的發源地，我們的課程體系也是德國的，所以如果研究生想讀人文地理或經濟地理的話去德國是最好的，（我打算明年去德國讀研，同去德國的小夥伴聯繫我！）如果做規劃可以選擇去英美，但我得到的反饋是在國內同濟東南這些老八校的研究生可能更吃香，當然也更難考，我的學姐考了兩年同濟。。其實我們這個專業最好的出路就是做學術，我們學院的老師隨便接個課題就好幾十萬了，如果有決心讀博的話肯定不愁找不到好工作了。但到了現在，我越來越覺得專業沒有那麼重要了，最重要的是在大學培養的能力和綜合素質。我身邊沒有從事本專業工作的學長學姐很多，他們有的人畢業去了創業公司現在混的風生水起，有些人進了企業也是從基礎干起，現在成了中層領導。是金子總會發光的，優秀的人不管到了哪個崗位都能做的出色。雖然有時候也對搞IT的一畢業年薪20萬有點眼紅，但回頭想一想要是真學了計算機我現在頭髮都掉光了吧23333很想對我的學弟學妹們說一句，無論做什麼，長遠的計劃是最重要的。決定不從事本專業工作就在大學期間多去實習，培養企業需要的能力，我同學一心想去廣告公司現在設計作品已經非常專業了。如果決定讀研，就從大一開始好好學習，準備各種語言考試，我身邊大四一邊刷托福gre一邊準備畢業論文開題的有很多，所以這些考試不要拖到最後拉~祝大家都能得償所願！
任何專業的存在就是合理的。隨著國內經濟發展和城市化進程的加速，城市規劃的重要性會日益體現出來。北京就是一個典型的發展前沒有規劃好的城市。當然，這個專業最好的出路是事業單位事業單位事業單位。最後@梁梁涼 。
這個行業學好了能出專家，大師。
不過呢·····大家都知道專家大師都是只能是少數，多了就不是專家了。
目前，我們各方面專家都挺多的，而且後面還有排不完的隊。
所以，學這個專業你開始會覺得，白學了屠龍技，沒處實戰，沒人聽你的。
然後，你會發現，原來整個行業都挺扯淡的，什麼狗屁屠龍技，都他媽不能證偽的東西，都是在吹牛。
都是在吹牛，
都是在吹牛，
我就是說這個行業的人大部分都是在吹牛，搞城市規劃（和該專業很相關）的大部分人都是在吹牛，都是做些事後諸葛亮的分析來勁，你讓他指導指導未來看看？？
如果打比方的話，其實可以把這幫搞規劃的和炒股聯繫起來，反正都是對未來看好然後加籌碼對吧。
那麼搞規劃的在炒股的人看來簡直就是個大紗布莊家（因為你規劃代表政府，按股市算絕對是莊家），屬於典型的新手啊，一條路走到底，沒有風險，沒有控制倉位，沒有任何的策略，甚至連下跌是什麼都不知道。
你們看看，把那些個搞城鄉規劃的，搞區域規劃的大作拿來看看，看看他們的所謂的宏觀戰略構想，是不是都是這樣啊，是不是都是對未來看好，然後直接簡單的開干（拉漲）啊。談發展必然是依託XX，打造全國全世界一流，談區域之間關係必然合作均衡，要不要這麼搞笑。
按照這些狗屁理論來搞規劃指導城市或者區域發展真是大作死。你才大二呢，接觸的基礎課程應該是很泛泛的，迷糊正常的。我這都碩士畢業了還在想到底要不要繼續走這條路了。 你說這類人文地理什麼的是萬金油吧，其實又不如商科或者管理的來的廣。你要是想專心做學術呢，基礎知識背景又不如傳統老字號出來的學生強。被夾在中間很尷尬。樓上已經有人給你提出很多意見，其他我沒經驗，我就幫你分析一下出國這條路。基本可以告訴你出國（尤其只是讀個碩士這類），對你將來在國內與國外的發展都沒有太大幫助。國內會不稀罕這類文憑，國外會覺得你外國人的背景怎麼能幹我們國家的事情。如果你可以咬咬牙考慮讀博，建議從現在就開始看學校，找導師，定話題，不要浪費在讀研身上。本科成績弄弄好，出去讀博比較快。博士課題在這一塊兒可以用星辰大海來形容，我見過研究outdoor dinning對城市影響的，gay town建設對一個城市未來發展影響的，基本上任何一個urban activity你都可以作為博士課題，而且永遠有一幫老師願意帶你（前提是你其他硬體夠硬），可惜就是基本沒有funding。。。如果走了博士這條路，至少你可以被列為個高校助教甚至老師的考慮名單了，NGO，public sector, private sector， 看你選的課題，方向很多的。當然要走到這一步，我只能建議你趁早打算，確立目標，好好學習，天天向上了。哦還有放假了多做做實習，有實習經歷不但簡歷看著飽滿，更能幫助你了解各個就業方向的前景，更好地為自己的將來做決定。
謝邀。
城市規劃在中國有這麼好的就業機會跟相當多的就業方向完全得益於體制的優勢(規劃的政治意識覺悟體現啊，捂臉！)中國之所以在本科階段設置規劃專業完全是社會主義計劃經濟的產物，因為市場化以前的設計任務全是統一分配的，而新中國市場化之前規劃模式從教學到實踐基本照搬的蘇聯模式——這種文化滲透到現在仍然存在，從城市空間層面來說最直觀的體現就是沿街的高樓，這種大道軸線的規劃模式在中國北方地廣人稀的城市尤為普遍…扯遠了，說回教學，城鄉規劃(學術稱謂以前叫城市規劃)其實一直是一個不斷轉變中的學科，包括學科名稱及專業變更，一是由於城市這個複雜的巨系統的存在，二是由於國家法律法規及相關規範的不斷健全完善……隨著科學技術的發展及人類意識形態的轉變而逐漸發生轉變，最早的城市規劃在西方還是建築師主導的物質空間絕對主導的，所以國外一般本科都沒有城市規劃專業，只在碩士及以上專業開設相關專業，而且也是以偏空間形態的城市設計專業為主導，而偏向經濟地理及政策研究的相對較少，因為市場需求小，資本主義國家是市場經濟主導城市建設，規劃師大部分只是政府的決策參謀，不會專門主導城市規劃建設工作，(當然目前國內也是差不多這種趨勢),另外一個關鍵原因是發達國家都是土地高度私有化，甚至終身世襲，所以也造成近代城市規劃建設相對緩慢，沒有這麼多規劃要做（大部分是景觀設計師及建築師代勞了）——不像高度城市化的中國，片地都是工地，城市新區、開發區一個接著一個，做不完的新城規劃，居住區規劃…也正是因為市場的需要，蛋糕夠多也夠大，所以催生了中國特色的本科規劃專業，當然伴隨對外開放與國際的接軌，西方當代主流文化價值的強勢輸入，中國現代規划行業從法制，法治，學術，規劃實踐都全面進步，所以也進而有更加科學專業的學科細分，從主流的城市規劃，建築學到景觀設計學，經濟地理，環境藝術等多專業發展，(當然還有市政，土木工程等相關專業)說回經濟地理專業，這個專業的產生當然動因是城市規劃學術界意識形態轉變的衍生產物，也逐漸形成了傳統規劃學科必不可少的分支，相對於傳統「老八校」重設計輕理論的模式，經濟地理專業更多偏重於理論研究，尤其現在大數據時代，伴隨GIS軟體的廣泛普及使得城市規劃學科整體逐漸擺脫了「偽科學」的尷尬境地朝著更高層次的綜合領域拓展…又扯遠了
回到個人這個有限視點，其實專業只是提供一個謀生的手段，大學五年(城市規劃及建築學專業)基本也就是學些基礎知識，當然最好能有一些一技之長，等你工作一段時間就發覺其實本科學的東西並非沒什麼卵用，而是都非常重要的，但是這些混亂的課程如何發生化學反應就是你個人要花時間去參透的，畢竟師傅領進門……
最重要的是未來發展還有很多可能及變數（註冊規劃師都暫時取消考試了），尤其這個大環境及行業都還在不斷變化的時代…以上，答的比較發散，希望有所幫助高中時是成績優異的標準理工男，高考誤入華五某校資源環境與城鄉規劃管理專業，也就是現在改名的人文地理與城鄉規劃。至今本科畢業七年，個人而言有兩點感悟：
1）、回首將近三十年的人生，我最後悔的事情就是高考沒有好好報志願；
2）、如果重新來一次機會，我寧可報三本的 CS，也不報 C9 的本專業；第二點真心不是氣話，專業出身讓我畢業時嘗了很多苦頭，雖然後來轉行 IT 成功，到現在也算是不落後於同齡同校科班碼農了，但是當時的艱辛和懊悔，依然歷歷在目。現在大三，女生，雖是千里北上，但學校不是985也不是211，一本分數擦邊的學校吧，學的人文地理與城鄉規劃。專業學下來感覺定位比較尷尬，接下來不知道是要繼續學還是就業，就業不知道該找什麼樣的工作（學科是理學性質，不是工科；雖然不太現實，但是我不想回家，也不想在就讀地就業）。考研的話家庭壓力比較大，不能無所顧忌一頭扎，學出來也不知道能有什麼樣的工作……好迷茫
多年之後發現還有人贊我…再來回來一下這個問題…
大四考研 轉向北師大人文地理 現在已經是在讀研一小師妹了（羞澀來到了985的平台，看到了更多對人文地理與城鄉規劃的質疑，也看到了985院校從老師到學生對自身課程設置和素養的自信，當然 這種自信不是蜜汁自信，人家的確有資本。這樣一種文化氛圍會慢慢感染你：地理是有用的，地理背景下的規劃是有很重要存在必要的…不多說了 我還在上課…就想鼓勵大家繼續學習 普通本科去重點雙一流看一看，本科已經很好的去更好的看一看…我想大家心中的迷茫就會自然消散了吧…祝可愛的孩子們都能被生活善良相待…??
- - - - 分一下誒好巧 大家都是大二的呀( ′▽` )
嗯我也是。。。題主的學校在全國這個專業排前三的話不出意外應該是工科院校吧。
你造。。我是一名師範院校的地理學背景下的這個專業。。( ??_? ?)。。。。其實這個定位很奇怪。。。因為這樣 我們不僅要學經濟地理學，人文地理學，要學自然地理學和地圖學。大一的時候還要學高數。生物和化學_(:з」∠)_[啥？於此同時。。我們不學快題 就是不學畫畫……用手畫畫。orz。。大三才會學cad..而目前應用最多的是ArcGIS。。從學這個專業開始。一直不斷的是:咱們這個學校的專業比不上工科啊。學得都是什麼啊。實踐能力 畫圖能力根本不行啊。。種種。。。直到有一名上課總是跑題很遠的老師說。。這個就是咱們學校特點啊！應用在ArcGIS上的分析能力是我們的長處啊！重要的是idea！不是你畫圖造嗎！idea！idea！idea！....╭(￣▽￣)╮雖然並沒有什麼卵用。。但是。。重要的事情說三遍雖然開的課不太一樣。我猜咱們都覺得有些課然並卵。但是。。這些課 這些理論都是做規劃需要的。城規 城規 要從宏觀角度下 大範圍的考慮。你不能不知道風向。你不能不知道土地承載力 你不能不知道主導產業 你不能無法決定城市的發展方向。。
你要規劃的人們生活的地方變好以便更好的生活。本來就是個複雜的活。做基礎資料的時候更會只有更雜 沒有最雜。現在學的。都是有用的可能沒多大用。。但是。。都是會用到的呀。。。( ??_? ?)其實我也很迷茫。但覺得一步一步走走看吧。。。寫得混亂。。不造說什麼呢( ??_? ?) 希望可以幫一點小忙。。。匿了(??????) ?推薦閱讀：
※為什麼亞洲文明沒有在歐洲文明之前開發澳大利亞？
※為什麼黃河沒有河口沖積島?
※非洲國家的首都都是什麼樣子？
※浙江省省管縣效果如何？
※有什麼關於湖北的冷知識？